12-35mm f2.8能不能代替25mm f1.4; 45mm f1.8？价格，便携纠结

1659 34

[1 楼] siegpsp [泡菜] 13-5-13 17:15 君知否？准备入镜，因实在受不了epl5套头的小光圈，长焦更小，室内差不多废了，而且锐度好像小小不够。有点预算，但是又不足以解决12-35，而又不想换镜（定焦的话，一个肯定不够的），因为孩子不会等你换镜头的，所以愁了。如果真的要12-35，可能要当家当。。。于是在 12-35mm f2.8; 25mm f1.4; 45mm f1.8 之间纠结。假如，我说假如，甩开焦段不说（其实焦段就45不同，12-35已能代替25），成像素质与色调哪个更强，哪个更讨好？我喜欢直出。对焦速度有否区别? 最便宜45mm，但，我不想电脑里满是半身大头照，以后肯定还要入其他镜代替欠缺焦段的。 25mm光圈最潇洒，室内基本不用愁，焦段比45吃得多，人说，广不广，长不长、、、成像素质好像比45更强？更想要12-35mm，拍孩子来说一镜OK，视觉不单一，35焦段光圈也不差，价格奇高，配epl5外形笨。最怕是配奥巴机好像出现焦点前移的现象，不知是个例还是泛例，好几个K买回来出现这个问题就恶心了。请用这镜配奥巴机的都说说吧。价格与便携与否（单镜与多镜区别）摆在那里让我纠结。如果真的要了12-35，是否就已经可以代替25，45了？？？？后二个总价刚好是12-35的价。。。。。。。。。。。。
[35 楼] etainxie [资深泡菜] 13-5-14 21:13 Nikko 发表于 2013-5-14 16:01 锐度更高。1235/2.8全开的话其实画质一般般。实际用起来我觉得1250+25肯定比1235给力。1250带微距，焦段更广，旅游实用，拍白天光圈影响也不大。弱光和人像用25/1.4，锐度和虚化能力又是1235不能比的。而且这两个头加起来价格不超过1235,1250二手的就1250元，性价比不错的。我旅游带过1250，感觉挺后悔的，看上去用途是很广，但实际拍回来的片子好的没多少，没17/1.8拍出来可看的多，所以我换成了14/2.5+ECU1，17/1.8，45/1.8一共3支定焦配2台机身的组合……
[34 楼] elfp [资深泡菜] 13-5-14 17:02 siegpsp 发表于 2013-5-14 16:59 GH系列配12-35/35-100比较好。這句話是什么意思，不明原因持握感比较好，既然都不在乎买这么大的镜头了何必还要纠结小旁轴风格。
[33 楼] siegpsp [泡菜] 13-5-14 16:59 elfp 发表于 2013-5-14 16:45 M43系统主要适合怡情小定焦，这一切都是因为奥巴走的文艺路线决定的，GH系列配12-35/35-100比较好。 GH系列配12-35/35-100比较好。這句話是什么意思，不明原因
[32 楼] elfp [资深泡菜] 13-5-14 16:45 M43系统主要适合怡情小定焦，这一切都是因为奥巴走的文艺路线决定的，GH系列配12-35/35-100比较好。
[31 楼] pjb [泡菜] 13-5-14 16:26 12 35，在m43，不要玩景深，方便舒服就得。
[30 楼] firetiger999 [泡菜] 13-5-14 16:26 siegpsp 发表于 2013-5-14 14:47 ....我是銀色機身，反而要糾結傻大粗黑色鏡。。呃.....类似于香槟色吧，如果从配色上来将，我个人觉得还不如先上17 1.8，视角进退皆可，用一段时间后再考虑变焦呗，呵呵。不过EP5上市后17 1.8可能会降降价。
[29 楼] Nikko [资深泡菜] 13-5-14 16:01 siegpsp 发表于 2013-5-14 11:22 而且25全开时画质比1235全开2.8时还要。？？？？？还要什么？继续说下去，呵，更想知道此三镜的素质对比锐度更高。1235/2.8全开的话其实画质一般般。实际用起来我觉得1250+25肯定比1235给力。1250带微距，焦段更广，旅游实用，拍白天光圈影响也不大。弱光和人像用25/1.4，锐度和虚化能力又是1235不能比的。而且这两个头加起来价格不超过1235,1250二手的就1250元，性价比不错的。
[28 楼] heaven5556 [泡菜] 13-5-14 15:30 先入25 1.4，用一段时间，觉得实在割舍不了12-35的话再出了换。 DG25这镜价格基本到底了。保值。用个年把出了也亏不了几毛钱。不过我觉得拍娃，一般用上DG25了。没几个会换的！
[27 楼] siegpsp [泡菜] 13-5-14 14:47 firetiger999 发表于 2013-5-14 13:31 我用的就是E-PL5，呵呵，感觉25 1.4很爽，当然，17 1.8和45 1.8没用过，当时就是因为颜色的问题，毅然抛弃了银色镜头。 ....我是銀色機身，反而要糾結傻大粗黑色鏡。。
[26 楼] firetiger999 [泡菜] 13-5-14 13:31 siegpsp 发表于 2013-5-14 11:25 你现用什么机？我用的就是E-PL5，呵呵，感觉25 1.4很爽，当然，17 1.8和45 1.8没用过，当时就是因为颜色的问题，毅然抛弃了银色镜头。
[25 楼] vbyu1987 [泡菜] 13-5-14 11:42 o新手上路o 发表于 2013-5-13 22:39 我现在用25/1.4，室内iso1600,有时都要1/30秒。以前用14饼时经常上3200 你的室内好黑啊
[24 楼] siegpsp [泡菜] 13-5-14 11:26 大家能说说12-35配奥巴机焦点前移的问题吗？？？？
[23 楼] siegpsp [泡菜] 13-5-14 11:25 firetiger999 发表于 2013-5-14 09:47 我个人情况和楼主一样，推荐25 1.4+12-50，价格上不会超支太多，而且可以先入25 1.4爽着，在室内真的很好用，特别是拍孩子，细节神马的非常好，弱光表现很棒，但2.8就真不行了，25 1.4配黑机帅死，不过尺寸、分量会稍大些。你现用什么机？
[22 楼] siegpsp [泡菜] 13-5-14 11:22 o新手上路o 发表于 2013-5-13 22:39 我现在用25/1.4，室内iso1600,有时都要1/30秒。以前用14饼时经常上3200 很有用的信息。感谢
[21 楼] siegpsp [泡菜] 13-5-14 11:22 Nikko 发表于 2013-5-13 19:46 拍小孩我觉得25/1.4是最好用的，大光圈给力，室内发挥更是无敌。有时候不在于你手抖不抖，而是小孩动的太快，这时还是需要高速快门加连拍来捕捉，1.4比2.8高出4倍快门速度，不错的。而且25全开时画质比1235全开2.8时还要。我个人觉得在有12+50配25不错。12-50室外和旅行用。而且25全开时画质比1235全开2.8时还要。？？？？？还要什么？继续说下去，呵，更想知道此三镜的素质对比
[20 楼] siegpsp [泡菜] 13-5-14 11:19 苏联红军伟大发表于 2013-5-13 20:48 17、45，外出还是要换镜头。就算是带两机两镜，不换镜头，都麻烦。人像，25更合适，进退自如。而且此镜素质极佳，1.4比1.8大2/3档以上，全开可用。宾得31小公主1.8也要7000￥多，各家35/1.4的价格都不便宜。 17太广，人像的散景、空间感都差点， 45，有点长，但在43上的散景还不如APSC的50标头。 12-35，类似于APSC的16-50/2.8，A16才2000￥多，光圈大一档可用ISO高一档来应付。换句话说，为了追求这个焦段的2.8恒定光圈，何必要进43，各家的APSC都有，而且散景更好。呵，但是我看中M43的对焦速度，况且现已成事实，由不得我选机了。总是不想换镜，但是又担心最长35的焦会不够以后又要入镜，如果真这样的话，好像先入个定焦45缓缓更好，但现阶段下，室内又太长。锐度好像不及12-35？真他M纠结。如果是12-50就爽了本帖最后由 siegpsp 于 2013-5-14 11:20 编辑
[19 楼] siegpsp [泡菜] 13-5-14 11:15 wx426 发表于 2013-5-13 19:14 同样建议奥巴17 1.8 和45 1.8搭配，最完美最平衡，用在奥巴机子上配合完美，12-35虽然牛变但光圈还是定焦有优势，况且松下的头装奥巴机身感觉那个什么。。。样子有点变扭，对焦声音和速度和奥巴的定焦头应该还是有些差距的吧。当然如果是松下机身，上12-35是应该的，如果我买gx1的话这个头必入，锐度和畸变被调教的非常恐怖了。你意思是12-35这个头用在奥巴机上锐度反而有所减？
[18 楼] siegpsp [泡菜] 13-5-14 11:14 ChrisP 发表于 2013-5-13 18:56 建议楼主用12-35。现在我在用gx1+12-35，也是拍小朋友为主，那个瞬间的确是稍逊即逝！记录宝贵一刻才是最重要的！你室内快门 iso通常是多少？室内高ISO下（1600以上）此镜素质如何？
[17 楼] firetiger999 [泡菜] 13-5-14 09:47 我个人情况和楼主一样，推荐25 1.4+12-50，价格上不会超支太多，而且可以先入25 1.4爽着，在室内真的很好用，特别是拍孩子，细节神马的非常好，弱光表现很棒，但2.8就真不行了，25 1.4配黑机帅死，不过尺寸、分量会稍大些。本帖最后由 firetiger999 于 2013-5-14 09:49 编辑
[16 楼] cylinux [资深泡菜] 13-5-13 23:40 Nikko 发表于 2013-5-13 23:30 从光圈和快门来讲是两档，但是都是乘以二的关系，2.8用1/10秒，1.4用1/40秒，速度上是4倍。呵呵，原来这样算。
[15 楼] Nikko [资深泡菜] 13-5-13 23:30 cylinux 发表于 2013-5-13 20:27 1.4只比2.8高2倍而已：1.4--2--2.8 从光圈和快门来讲是两档，但是都是乘以二的关系，2.8用1/10秒，1.4用1/40秒，速度上是4倍。
[14 楼] ken0082 [资深泡菜] 13-5-13 23:17 我当时犹豫25 1.4和45 1.8最后入了后者，室内有点长，最大问题是快门要求高，手上的g3没防抖，郁闷室内很难用，如果两个选还是25好，12-35虽然有防抖，但是光圈小快门慢了拍小孩也不好，所以最好可能是25加个五轴防抖本帖由安卓客户端发布
[13 楼] o新手上路o [泡菜] 13-5-13 22:39 我现在用25/1.4，室内iso1600,有时都要1/30秒。以前用14饼时经常上3200
[12 楼] AY男忧 [泡菜] 13-5-13 21:15 2.8的光圈室内绝对不爽！
[11 楼] 苏联红军伟大 [泡菜] 13-5-13 20:48 17、45，外出还是要换镜头。就算是带两机两镜，不换镜头，都麻烦。人像，25更合适，进退自如。而且此镜素质极佳，1.4比1.8大2/3档以上，全开可用。宾得31小公主1.8也要7000￥多，各家35/1.4的价格都不便宜。 17太广，人像的散景、空间感都差点， 45，有点长，但在43上的散景还不如APSC的50标头。 12-35，类似于APSC的16-50/2.8，A16才2000￥多，光圈大一档可用ISO高一档来应付。换句话说，为了追求这个焦段的2.8恒定光圈，何必要进43，各家的APSC都有，而且散景更好。本帖最后由苏联红军伟大于 2013-5-13 21:01 编辑
[10 楼] cylinux [资深泡菜] 13-5-13 20:27 Nikko 发表于 2013-5-13 19:46 拍小孩我觉得25/1.4是最好用的，大光圈给力，室内发挥更是无敌。有时候不在于你手抖不抖，而是小孩动的太快，这时还是需要高速快门加连拍来捕捉，1.4比2.8高出4倍快门速度，不错的。而且25全开时画质比1235全开2.8时还要。我个人觉得在有12+50配25不错。12-50室外和旅行用。 1.4只比2.8高2倍而已：1.4--2--2.8
[9 楼] wayli [泡菜] 13-5-13 20:11 楼主这个问题确实比较纠结，都买的话，总价稍微有点贵。M43规格，大多数人内心还是想省点钱的。
[8 楼] zero769 [泡菜] 13-5-13 20:03 同样纠结，帮顶个人偏向 12-35 太方便了
[7 楼] Nikko [资深泡菜] 13-5-13 19:46 拍小孩我觉得25/1.4是最好用的，大光圈给力，室内发挥更是无敌。有时候不在于你手抖不抖，而是小孩动的太快，这时还是需要高速快门加连拍来捕捉，1.4比2.8高出4倍快门速度，不错的。而且25全开时画质比1235全开2.8时还要。我个人觉得在有12+50配25不错。12-50室外和旅行用。