當“瓦崗寨”遇上“清風寨”——幾片MCUV的簡單對比
2680
67
|
[1 楼] viewwei
[资深泡菜]
13-5-15 16:04
首先申明一點，本帖無意貶損任何品牌、任何產品，所表述的都是個人觀點及體會，僅供參考，更不是嚴謹的評測（偶只是普通消費者沒那水平），亦不作為選擇某產品的依據！
其次如果看官不差錢，那麼就此打住不必再往下看，所有山寨都不是您的菜，您需要的是B+W……  話說這年頭各種攝影附件良莠參差不齊，打開TB，搜索“UV鏡”，除了B+W ，肯高等一二線品牌貨之外，各種山寨品撲入眼簾，既有標榜德國造、日本造的，也有老老實實標注MADE IN CHINA的，價格更是高低相差懸殊，那麼在如此懸殊的價格背後，品質是否真有天壤之別呢，我選擇了幾種差價相對較大的來簡單對比一下……  本帖最后由 viewwei 于 2013-6-10 23:43 编辑 |
|
[68 楼] 千朵万朵压枝低
[泡菜]
14-8-5 19:45
买了布列松67、72、77、77，共四片L37UV和77减光偏光镜1片，不错哟！
|
|
[67 楼] 快乐自己
[泡菜]
14-7-25 22:27
入手了布列松58铜圈,相当满意啊,比手头上原有的耐什么肯什么的好太多了
|
|
[66 楼] 158146
[泡菜]
14-7-24 18:25
为什么鬼影这么明显
 |
|
[65 楼] 158146
[泡菜]
14-7-24 18:22
这样是否可以对比得出画质影响不大？
 |
|
[64 楼] 158146
[泡菜]
14-7-23 16:09
baretta 发表于 2014-7-19 17:31 冲着这贴我也入了布列松 今天到明天再试镜 |
|
[63 楼] 千朵万朵压枝低
[泡菜]
14-7-20 20:23
近期也在关注滤镜，其实UV、特别是CPL是易耗品，隔几年就要换的，面对TB上众多层出不穷的品牌，让人无所适从，而本贴让我茅塞顿开，我就认定这＂布列松＂了。
|
|
[62 楼] baretta
[泡菜]
14-7-19 17:31
对比一下铜圈和銀圈UV的反光，可见铜圈的反光明显较弱，所以这两个型号的镀膜是不一样的，不过实际使用下来效果都不错。
银圈上的丝印Germany就是败笔了，国产就大大方方写明国产，何必攀附德国佬。  |
|
[61 楼] baretta
[泡菜]
14-7-19 17:22
看完此贴，受益匪浅，此贴才是比较客观地对比了几款国产UV。于是入手三片布列松UV，一片77毫米布列松铜圈系列@168元，二片46毫米银圈系列@68元。
铜圈系列那个堪称国产UV精品，包装漂亮，反光很弱，使用效果非常满意。银圈系列的46毫米UV则反光较强，但是清晰度也很高，使用效果比较满意，如果厂家把46毫米的也做成铜圈那个质量多好，哪怕价格高点。  |
|
[60 楼] excalibur
[资深泡菜]
13-8-23 23:29
viewwei 发表于 2013-8-23 21:39 嗯，之所以这么问，是我前段时间在无忌也发了个帖子咨询肯高Zeta的保护镜和UV镜镀膜颜色是否一样。最近在别的渠道又买了Zeta的保护镜和UV，对比发现，肯高的Zeta，保护镜和UV镜镀膜颜色也是不一样的。我的帖子： /forum-viewthread-tid-1189161-extra-page%3D1.html |
|
[59 楼] viewwei
[资深泡菜]
13-8-23 21:39
excalibur 发表于 2013-8-7 15:06 我只能说至少我手上的两块镀膜反光颜色是不一样的，保护镜呈绿色，UV呈紫色。 即使同样是UV，同规格不同批次的滤镜镀膜反光颜色可能会有差异的。 本帖最后由 viewwei 于 2013-8-23 21:41 编辑 |
|
[58 楼] excalibur
[资深泡菜]
13-8-7 15:06
想问问LZ，肯高的Pro1 D Protector和Pro1 D UV,镀膜颜色是不一样的嘛？保护镜镀膜是绿色，UV镜镀膜是蓝色？
本帖由 iPad3 客户端发布 |
|
[57 楼] 雪随风
[老坛泡菜]
13-8-7 14:38
楼主辛苦了，
 这几天也在折腾UV，进了B+W XS-Pro，Zeta L41和凤凰EX，还没有时间好好对比。 |
|
[56 楼] 佣书自雄
[资深泡菜]
13-8-5 17:14
今天定了几个布列松的UV和偏光，过去只买b+w和玛露美，希望这个不要让我失望。
|
|
[55 楼] viewwei
[资深泡菜]
13-7-6 00:17
色而不淫 发表于 2013-6-28 13:10 感谢色兄的测试。  本帖最后由 viewwei 于 2013-7-6 00:18 编辑 |
|
[54 楼] 色而不淫
[陈年泡菜]
13-6-28 13:10
测试品：布列松67MM 超薄CPL（TB购买，￥94元包邮。）
测试时间：2013.6.28中午1点 天气：多云到晴 测试器材：佳能5DIII相机、佳能100/2.8L 微距镜头； 支撑系统：曼富图055XPROB三脚架、马小路FB-2云台； 测试者：色而不淫  1、CPL的消除反光，作用是明显的； 2、加了CPL，不消除反光角度时，和转到消除反光的角度是，做对比，中心成像素质发生了变化； 3、装了CPL，在不消除反光角度时，中心成像素质与不装CPL做对比，无明显差别； 备注：测试中发现的问题，可能是测试中操作不当，或意外干扰造成。请厂家、以及其他影友再做测试，欢迎指正。 本帖最后由 色而不淫 于 2013-6-28 13:31 编辑 |
|
[53 楼] viewwei
[资深泡菜]
13-6-26 18:04
佣书自雄 发表于 2013-6-26 17:16 我也想知道，如果效果不错我也去买一块了，PM了色兄，还没回！ |
|
[52 楼] 佣书自雄
[资深泡菜]
13-6-26 17:16
色而不淫 发表于 2013-6-8 22:30 用的怎样？ |
|
[51 楼] viewwei
[资深泡菜]
13-6-26 16:32
今天找了三塊同樣口徑的UV，再次比較一下反光情況，這樣可能比不同口徑的放在一起比更公平一些。
從左往右：肯高PRO 1D PROTECTOR——天涯XS-Pro1 Digital——華光smc+ 這塊Φ49mm的天涯XS-Pro1 Digital鍍膜反光逆天的弱，感覺比同款Φ40.5mm的反光弱很多，但我移動鏡片仔細觀察，卻發現靠近鏡片邊緣的反光有些變形（類似凸透鏡的反光但極其輕微），肯高PRO 1D PROTECTOR和華光smc+邊緣反光基本無此類變形。 本帖最后由 viewwei 于 2013-6-26 16:37 编辑  |
|
[50 楼] viewwei
[资深泡菜]
13-6-8 22:48
色而不淫 发表于 2013-6-8 22:30 色兄，Bresson的CPL俺可沒用過…… |
|
[49 楼] 色而不淫
[陈年泡菜]
13-6-8 22:30
TB下单一块Bresson的67MM CPL——用得不好，俺会回来骂楼主！
 |
|
[48 楼] viewwei
[资深泡菜]
13-6-8 21:44
由此可見，鏡片的鍍膜反光情況和“鬼影”確實是密切相關的，鍍膜反光越強“鬼影”越重…… 本帖最后由 viewwei 于 2013-6-8 21:45 编辑
|
|
[47 楼] 形而上
[资深泡菜]
13-6-8 21:41
赶上直播了。前排座位学习。
|
|
[46 楼] viewwei
[资深泡菜]
13-6-8 21:40
Bresson 布列松。。。
 |
|
[45 楼] viewwei
[资深泡菜]
13-6-8 21:38
肯高PRO1D PROTECTOR。。。
 |
|
[44 楼] viewwei
[资深泡菜]
13-6-8 21:37
華光。。。
 |
|
[43 楼] viewwei
[资深泡菜]
13-6-8 21:35
無UV。。。
 |
|
[42 楼] viewwei
[资深泡菜]
13-6-8 21:34
無論鍍膜情況如何，我認為一片好的UV最關鍵的是“鬼影”要盡可能小……
我選擇了3片UV，簡單測試了一下，雖然不太嚴謹，但也能看出一些端倪…… 測試數據： 機身：NEX-5R 鏡頭：S-M-C TAKUMAR 1:1.8/55 光圈：f/1.8 （全開） 快門速度：1/200s 本帖最后由 viewwei 于 2013-6-8 21:36 编辑 |
|
[41 楼] viewwei
[资深泡菜]
13-6-8 20:30
通過這片“華光”的UV我覺得我們有些自主品牌的產品純粹就是為創新而創新，乍一看挺吸引人眼球，其實有些華而不實。沒有真正在產品品質上下功夫，但不管怎麼說總比那些“達芬奇”要好……
本帖最后由 viewwei 于 2013-6-8 20:34 编辑 |
|
[40 楼] hahaer2015
[泡菜]
13-6-8 19:57
看看~~
       |
