用CPL后蓝天会变灰，颜色感觉不对，还不如不用呢，请帮忙确认一下是否偏色
1748
49
|
[1 楼] cliffwang
[注销用户]
13-5-29 06:22
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[50 楼] china168
[资深泡菜]
13-6-6 06:41
感觉38楼加了CPL，当然也只是凭直觉。
|
|
[49 楼] cliffwang
[注销用户]
13-6-4 16:00
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[48 楼] mudongsen
[泡菜]
13-6-4 13:47
天空如果很蓝的 再用cpl 容易云彩发灰
|
|
[47 楼] lonelyorchid
[泡菜]
13-6-1 19:44
请问什么叫做键盘摄影大师呀，没听说过，百度百科上也没有呀。。。
请问什么叫东拉西扯，不知能否具体点儿？ 这帖子讨论的是用CPL后天会变灰的情况呀，不知道您认为这帖子应该讨论点儿啥。 hotcoocoo3 发表于 2013-6-1 17:07 |
|
[46 楼] 比利学摄影
[资深泡菜]
13-6-1 18:31
自带板凳路过一下
|
|
[45 楼] hotcoocoo3
[泡菜]
13-6-1 17:07
lonelyorchid 发表于 2013-6-1 15:34 等你指导呀，你不是键盘摄影大师吗？ 东扯西拉就是你的本事，一片破cpl就气粗了？ 你忘了这个帖子就是讨论cpl导致画质劣化？ |
|
[44 楼] greatgig
[泡菜]
13-6-1 16:02
greatgig 发表于 2013-6-1 12:40 抱歉 又仔细看了一遍，应该是另外一张是加了cpl的。通过观察植物的表面判断的。 |
|
[43 楼] lonelyorchid
[泡菜]
13-6-1 15:34
这年月，有CPL就是不一样，说话底气都粗半分
自己看看画面的色彩平衡吧。想想为啥右上角总会偏色。。。 hotcoocoo3 发表于 2013-6-1 09:57 |
|
[42 楼] greatgig
[泡菜]
13-6-1 12:40
hotcoocoo3 发表于 2013-6-1 10:08 当然是这张加cpl了 另外那张光线太多了 不舒服 |
|
[41 楼] hotcoocoo3
[泡菜]
13-6-1 10:09
随便猜，那张用了cpl？
|
|
[40 楼] hotcoocoo3
[泡菜]
13-6-1 10:08
这张呢？
 |
|
[39 楼] hotcoocoo3
[泡菜]
13-6-1 10:07
上cpl没有？
 |
|
[38 楼] hotcoocoo3
[泡菜]
13-6-1 09:57
lonelyorchid 发表于 2013-6-1 00:23 呵呵，等你上片。。。还是你来猜猜我这片子用了cpl没有吧 本帖最后由 hotcoocoo3 于 2013-6-1 10:06 编辑  |
|
[37 楼] lonelyorchid
[泡菜]
13-6-1 00:23
手边没有CPL了，送镜头的时候一起送人了。。。
再说，就上一个片子，我PS的还是CPL的你能看出来么 cliffwang 发表于 2013-5-31 16:37 |
|
[36 楼] cliffwang
[注销用户]
13-5-31 16:37
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[35 楼] 狼哥哥第n
[泡菜]
13-5-31 14:26
好复杂
|
|
[34 楼] hotcoocoo3
[泡菜]
13-5-31 13:48
lonelyorchid 发表于 2013-5-31 09:28 说的头头是道不如自己实际一用。 道理谁不明白，cpl用得好的多了去。 现在我们讨论的是实际运用中的问题。 不要说什么北美的天，加勒比海。 就是我们 头上这块天，如何用cpl拍出更蓝的天。 |
|
[33 楼] lonelyorchid
[泡菜]
13-5-31 09:28
你要我展示CPL的什么应用？消除物体表面反光还是让天更蓝？
补充一句，看图确实直接，但是看图了又能怎样，大师的传世经典也看了不少，但是自己丝毫没有一点大师的征兆。。。现代人都浮躁，我也懒得看文字，不过似乎只有看文字才能真正学到东西，所以也在强迫自己看一些学术的东西。。。 建议你先看看这个吧，应该能回答你的不少疑问：http://www3.xitek.com/xuetang/optics/pl-cpl.htm hotcoocoo3 发表于 2013-5-31 08:38 |
|
[32 楼] hotcoocoo3
[泡菜]
13-5-31 08:38
lonelyorchid 发表于 2013-5-30 08:28 最好能把你的正确使用cpl的图片上来给大家看看，这样比文字更能说明问题。 |
|
[31 楼] 旧徕卡
[资深泡菜]
13-5-31 04:07
hotcoocoo3 发表于 2013-5-29 22:39 感觉渐变灰压暗之后也是有点发灰，而不是更深的蓝色。。。 |
|
[30 楼] lonelyorchid
[泡菜]
13-5-30 20:51
呵呵，那我只能说，你太主观了。。。你觉得右侧更蓝是因为白色的云彩更暗，所以产生了错觉。
你可以进到PS等软件中使用拾色器看看Lab或者HSB的值，你就知道了。。。 至于管不管原理，我只能说，工具永远只能实现设计的功能，但是使用工具的人却可以发挥创意让同一个工具实现不同样的目的 cliffwang 发表于 2013-5-30 11:29 |
|
[29 楼] cliffwang
[注销用户]
13-5-30 11:29
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[28 楼] lonelyorchid
[泡菜]
13-5-30 08:28
亲，你确定你真的知道CPL让天更蓝的原理么。。。
CPL以及其他滤镜，如天光镜在风景片中使用的，是有其特定使用前提的。你要明白这些滤镜的工作原理，以及能够达到的效果，然后再依据这些效果来合理运用才行呀。不能仅仅知其然。。。 附图里是你穿的两张图。我仅PS了未加CPL一张图的曝光度，请问两张图的天空哪个蓝？ 给你传这个图的目的是想帮助你体会两点： 1、CPL的作用：CPL的作用是选择性地在拍摄之前改变画面光比（选择压暗有偏振光的部分），从而达到特定的创作目的。 其实想压暗天空，你也可以使用另外一种滤镜，天光镜，一种淡粉色（洋红色）的滤镜，可以吸收一部分的青色，因此可以将天色压暗。当然有选择性地压暗的是特定波段的光线。 所以，可见CPL不见得能够必然地压暗天色。物理学上，太阳光是非偏振光，但是当折射光线与反射光线成90度时，反射光线是偏振光。空中折射光线的基本是水分子，折射率1.33，所以只有当垂直（略微偏向太阳）时偏振光最强烈（具体角度可以自己算一下）。所以完全顺光和完全背光时，效果都不明显。所以在此情况下，天光镜的效果反而会更好。 2、感知饱和度：由于RGB系统，色相、饱和度、亮度都要通过RGB三个分量来反应。以蓝色为例：0，0，1；0，0，255；254，254，255。其中第二种的饱和度是最高的，因为蓝色已经不能再多了。但是其实0，0，1的饱和度也是最高的，因为饱和度的的定义是色彩的纯粹性，因为完全没有RG两个分量，所以饱和度自然就是最高的。但是感知的饱和度方面，0，0，255；0，0，1这两个颜色则是截然不同的。0，0，255的感知饱和度远远高于0，0，1。所以想要感知的饱和度高，不仅要色彩本身饱和度够高，色彩还要足够明亮。 所以，在您这张照片里，蓝天似乎变得不那么蓝了并不是因为CPL的原因，而是由于CPL压暗了天空，所以降低了感知到的饱和度。。。 说完了想说的两点，综合总结一下CPL的用法和场合： 针对压天光的目的，只有当蓝天十分明亮，且当减低曝光补偿时能增加蓝天饱和度的时候，使用CPL才能达到让天更蓝的效果。如果天空本身就很暗（蔚蓝色），使用CPL只能进一步降低天空色彩，进一步降低感知的饱和度。 补充一点：由于CPL会改变画面的光比，所以测光会发生改变，因此通常人们都会对CPL有一些误解。。。希望我的解释能够让更多的人明白CPL的真正功能和使用场合 本帖最后由 lonelyorchid 于 2013-5-30 08:29 编辑  |
|
[27 楼] lonelyorchid
[泡菜]
13-5-30 07:47
 DouLong 发表于 2013-5-29 13:18 |
|
[26 楼] 影霞
[泡菜]
13-5-30 07:21
个人觉得，加了镜后，明显好多了。层次和对比度都出来了。
|
|
[25 楼] pgh7251
[泡菜]
13-5-30 07:07
用CPL后，相机自动延长曝光时间，导致轻微过曝。 比较CPL的效果，需要适当减曝光。 LZ可以同一时间对比实验。 用同样的曝光参数比较。
或者，装CPL后，减半档或1档曝光看看。 还有，CPL需要考虑与天空太阳光的夹角，才能出来较好的效果。不是任何一个角度都能使天变蓝 |
|
[24 楼] hotcoocoo3
[泡菜]
13-5-30 06:48
而且这个不是阴霾的原因的吧
这种天气都叫阴霾，不叫人活了。 |
|
[23 楼] hotcoocoo3
[泡菜]
13-5-29 22:39
感觉用了偏振镜画质差了！
看来用渐变灰就好了 |
|
[22 楼] cliffwang
[注销用户]
13-5-29 16:41
用户已注销，历史内容不予显示
|
