单反穷三代的时候别忘记了要有一台好的显示器

5776 86

[1 楼] 18384518 [老坛泡菜] 13-7-1 21:03 09年入单反后，从D60败到D800，从狗头败到金圈，从16mm到200mm……一路烧来，不得不说单反的确是穷三代。可惜这还不算完吧？！俗话说好马配好鞍，如果单反是为记录真实而存在，那么显示器就该原原本本的还原出来。你说花了几万的器材党在一台一两千块的显示器上欣赏自己作品，夸耀色彩好…………真算是讽刺么？四月的时候，朋友配电脑，我说你的主机都一万了，显示器也不能太差吧。我说要不就华硕的27寸WQHD要不就是戴尔的2713HM吧，反正都是4000多块。最后他说要不就戴尔的吧。这样直接淘宝选定了一家。直接就发货到了我家。我去我家像是开处基地一样，很多朋友都喜欢拿新东西拿到我家来开。。当时我用的是三星的E2420+红蜘蛛2校色自己觉得还行吧。这样我就黑了一周在我家玩，越发中毒！然后感觉好爽，我也要入一个！
[87 楼] 18384518 [老坛泡菜] 13-11-13 22:56 文人舞刀发表于 2013-11-12 00:39 我用的DELL U2311HM，2010年7月买的。显示效果不错。现在的DELL U2312HM ，价格不到1400，U2412M 不到1800，个人认为都是性价比较高的显示器。毕竟，大多数网友都不是要靠摄影吃饭的人，摄影只是一种爱好，一种消遣，没有必要动辄追求专业级的东西。我只是为了自己舒服，没有提升到印刷。是印刷品我一定选择艺卓了。
[86 楼] 文人舞刀 [资深泡菜] 13-11-12 00:39 我用的DELL U2311HM，2010年7月买的。显示效果不错。现在的DELL U2312HM ，价格不到1400，U2412M 不到1800，个人认为都是性价比较高的显示器。毕竟，大多数网友都不是要靠摄影吃饭的人，摄影只是一种爱好，一种消遣，没有必要动辄追求专业级的东西。
[85 楼] 摄影魔法世界 [泡菜] 13-11-1 10:13 好的显示器也要有个好的校色仪
[84 楼] 18384518 [老坛泡菜] 13-11-1 09:51 雨中赏花发表于 2013-10-31 23:06 低端显示器再怎么校色也白搭，校色之后就是一个心理安慰。校色的真正目的是和打印机色彩尽量保持统一。俺自己从CG21开始，241 245 303一路用过来，CG显示器出来的效果非常一致。在没买245之前，都是蜘蛛3和I 1 DISPLAY2校色，买了CG245后，看到评论自带的校色仪垃圾，只值200块RMB, 借朋友的I 1 PRO2来校色。因为不想总麻烦朋友，一个月用I1 DISPLAY2校色一次，后来好奇自带的校色仪到底烂到什么程度，把I1校色的数据另存，用自带校色仪，校色数据的差别有，但是微乎其微。到买了303，借了I1PRO2, 把放在单位的CE240W也搬了回来，一起校色。才发觉即使是I1PRO2, 每运行一次校色，出来的数据也是有轻微的不同，多次试验下来，I1PRO2对CG系列的校色效果比起自带的校色仪根本没有可见的差距。倒是CE240W，无论如何校色，和CG的颜色也没法完全一致（80流明，gamma2.2）。校色的真正目的是和打印机色彩尽量保持统一。赞同。。。
[83 楼] Greyhead [泡菜] 13-11-1 04:11 citicman 发表于 2013-8-27 10:04 当年还是用400D的时候就花了2万多进了国行的CG211，红蜘蛛是米国带回来的，是当时国内售价的一半都不到（代理黑啊），显卡是MGA的幻日，到现在相机和主机都换了好几茬了，这一套都还在用，期间打过换显卡的主意，但那些“游戏卡”和幻日比2D完全不是一个档次的东西，我现在想要是再换24寸以上的显示器，十几年前的幻日肯定玩不动了，新的显卡选什么？貌似Matrox还在
[82 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 13-10-31 23:06 Alextian 发表于 2013-10-31 20:05 不能使用校色仪来解决低端显示器变为高端,但可以让各种档次的显示器发挥最大的效果.CG不校色或是使用便宜的校色仪一样难以保证长期的稳定和准确,越是高端的显示器对校色仪的要求越高,这就是为什么CG广色显示器最好使用分光仪的原因,普通校色仪准确度实在太差了,远远达不到校正的作用.如果是普通显示器也是一样的道理,脱离校色仪工作是不会准确的. 低端显示器再怎么校色也白搭，校色之后就是一个心理安慰。校色的真正目的是和打印机色彩尽量保持统一。俺自己从CG21开始，241 245 303一路用过来，CG显示器出来的效果非常一致。在没买245之前，都是蜘蛛3和I 1 DISPLAY2校色，买了CG245后，看到评论自带的校色仪垃圾，只值200块RMB, 借朋友的I 1 PRO2来校色。因为不想总麻烦朋友，一个月用I1 DISPLAY2校色一次，后来好奇自带的校色仪到底烂到什么程度，把I1校色的数据另存，用自带校色仪，校色数据的差别有，但是微乎其微。到买了303，借了I1PRO2, 把放在单位的CE240W也搬了回来，一起校色。才发觉即使是I1PRO2, 每运行一次校色，出来的数据也是有轻微的不同，多次试验下来，I1PRO2对CG系列的校色效果比起自带的校色仪根本没有可见的差距。倒是CE240W，无论如何校色，和CG的颜色也没法完全一致（80流明，gamma2.2）。
[81 楼] Alextian [资深泡菜] 13-10-31 20:11 18384518 发表于 2013-10-31 13:08 不过可以找一台CRT显示器对比试试才知道事实现在至少我不能乱说。专业CRT也早就老化的不像样了,我当时玩过很多专业CRT 三菱2070U SUN的22显示器,SONY F520,如果能找一台成色好的,跟同样专业的EIZO NEC比一比就什么都知道了. 我只能说你本来的CRT就不是专业显示器,比较的LCD更都是低端产品,没有比较价值了......
[80 楼] Alextian [资深泡菜] 13-10-31 20:08 佣书自雄发表于 2013-10-31 08:41 以讹传讹罢了，科学技术一日万里，crt早过时了，随着液晶的飞速进步，各项技术指标crt已经大幅度落败，再说crt好，不是不懂就是掩耳盗铃。确实是这样,很多人之所以感觉CRT要比LCD好主要都是因为跟一些劣质LCD比较得出的结论,我们不能说手动档完全落后于自动档,但大势所趋即使自动档有一点缺点也要基本绝对的普及和领先于手动档. 同样道理,我们不能说CRT的所有方面都落后,但很多方面的落后根本无法弥补剩下的优势. 我当年使用的三菱2070u,到现在国内都没有这个型号,即使跟DELL显示器比依然都有很多缺点,更别说更高级的LCD了.
[79 楼] Alextian [资深泡菜] 13-10-31 20:05 雨中赏花发表于 2013-10-30 21:38 EIZO系列，也只有CG系列，才可以完全使用CN的功能，而CN的设计则是最大化的简化了色彩管理。对CG来说是非常简单好用的软件。还别说其他的显示器，就是EIZO系列的COLOREDGE, 在硬件上的差异都是巨大的，CE CX想通过校色和CG完全一样，是根本不可能的，即使使用最专业的校色仪器。反倒是CG系列，用最便宜的校色仪就可以达到显示色彩的一致。简单来说就是一句话，希望靠校色仪来达到色彩准确的，是不可完成的任务。不能使用校色仪来解决低端显示器变为高端,但可以让各种档次的显示器发挥最大的效果.CG不校色或是使用便宜的校色仪一样难以保证长期的稳定和准确,越是高端的显示器对校色仪的要求越高,这就是为什么CG广色显示器最好使用分光仪的原因,普通校色仪准确度实在太差了,远远达不到校正的作用.如果是普通显示器也是一样的道理,脱离校色仪工作是不会准确的.
[78 楼] 18384518 [老坛泡菜] 13-10-31 13:08 佣书自雄发表于 2013-10-31 08:41 以讹传讹罢了，科学技术一日万里，crt早过时了，随着液晶的飞速进步，各项技术指标crt已经大幅度落败，再说crt好，不是不懂就是掩耳盗铃。不过可以找一台CRT显示器对比试试才知道事实现在至少我不能乱说。
[77 楼] 佣书自雄 [资深泡菜] 13-10-31 08:41 胡不归发表于 2013-7-6 19:14 其实crt显示器更好。我在10年前装电脑，找苏州飞利浦工厂的朋友搞了台联想17寸纯平显示器，600大洋。他说联想的显示器都是飞利浦给代工的。这台显示器确实好，到现在10年了一点问题没有，色彩也非常正。虽然尺寸小了点，但我一直不舍得扔掉它。五年前淘宝买过两台三菱22寸crt显示器，广州那边翻新的。记得是850一台。感觉色彩也不错，但是可能显像管都老化了，总觉得反差不太够，反复调也调不出通透的感觉。后来转让给冲扩店的朋友了。两年前淘宝上900块搞了一台二手的ips屏hp lp2065.色彩表现也是不错的，饱和度要高于我那台crt显示器，但是灰度似乎稍差些。本来对它印象挺好的，但是半年前就出了问题，屏幕上出现明显的波浪纹，不知何故，找商场里修电脑的看了，花100块换了块主板，还是老样子。本地没有专修液晶屏的，看来只能这样凑合用了。综合印象，对crt显示器感觉要好一些。要是crt也出大尺寸的专业屏，我肯定优先考虑。为了作图和看图，什么体积，重量，能耗这些都不算问题。以讹传讹罢了，科学技术一日万里，crt早过时了，随着液晶的飞速进步，各项技术指标crt已经大幅度落败，再说crt好，不是不懂就是掩耳盗铃。
[76 楼] 雨中赏花 [老坛泡菜] 13-10-30 21:38 Alextian 发表于 2013-8-27 09:18 越是没接触过的东西越有人吹捧,一提显示器就要说EIZO,一提相机就要说哈苏,其实真正用过以及能用好的人寥寥. 倒并非说EIZO不好,但想用好此款显示器光有钱是远远不够的,还要科学的使用,EIZO配的CN软件我敢保证不研究几个星期都玩不明白,甚至还必须要配合专业校色仪才能达到应有的效果.这不是一件简单的事情,对很多影友来说反而是负担. 我的建议是买自己喜欢和适合的,千万不要轻信只有上了EIZO或NEC才叫好显示器.把一款适合自己的显示器用的明白这才达到了物尽其用的意义. 当然现在广色域确实越来越普及,但真正想用好至少配一台千八左右的校色仪,否则肯定过饱和,我在06年底的时候就开始使用DELL 3007广色显示器,当时也不明白好在哪,就感觉显示出来的颜色特别艳丽,以为这是好显示器的标准,后来才发现原因是没有校色,PS,看图软件以及其它软件的色域没有统一起来,每种软件的显示效果都不一样,搞的我心烦意乱,六年前广色刚上市,也没什么人用,问DELL售后他们也不明白,后来自己慢慢研究才发现原来色彩管理是一门非常深奥的知识,有了一定的基础才能真正把专业显示器玩转起来,否则跟乱花钱没什么区别. 现在的数字暗房让很多人对其有不同的理解,很多非计算机专业的影友更是以为处理照片需要上好的显卡和 ... EIZO系列，也只有CG系列，才可以完全使用CN的功能，而CN的设计则是最大化的简化了色彩管理。对CG来说是非常简单好用的软件。还别说其他的显示器，就是EIZO系列的COLOREDGE, 在硬件上的差异都是巨大的，CE CX想通过校色和CG完全一样，是根本不可能的，即使使用最专业的校色仪器。反倒是CG系列，用最便宜的校色仪就可以达到显示色彩的一致。简单来说就是一句话，希望靠校色仪来达到色彩准确的，是不可完成的任务。
[75 楼] 好色鹿 [资深泡菜] 13-10-30 20:39 18384518 发表于 2013-10-30 14:31 /thread-888650-1-1-1.html /thread-1224287-1-1-1.html /thread-947208-1-1-1.html 不错色彩很正的。不过个人感觉风景高光部分总有点点过，是显示器的问题还是个人喜好？
[74 楼] 18384518 [老坛泡菜] 13-10-30 14:31 好色鹿发表于 2013-10-29 16:39 发几张你调的片片来看。 /thread-888650-1-1-1.html /thread-1224287-1-1-1.html /thread-947208-1-1-1.html
[73 楼] 好色鹿 [资深泡菜] 13-10-29 16:39 18384518 发表于 2013-7-1 21:09 和三星一起吧，这样竖片横片都很好了。发几张你调的片片来看。
[72 楼] 18384518 [老坛泡菜] 13-8-31 22:35 phyzq 发表于 2013-8-30 00:45 显示器差价有点象f1.2与f1.4的标头，如果就是一般玩玩上上网，戴尔 U2412M 够用了，我2台电脑一台NEC 26寸，一台戴尔 U2412M轮流用，价格相差7倍，感觉差别也不大（不过颜色都校准过）如果只是发网片，您自己好看没用，别人大都是廉价货…… 这个先要自己爽了来。我只能引导朋友。
[71 楼] phyzq [资深泡菜] 13-8-30 00:45 显示器差价有点象f1.2与f1.4的标头，如果就是一般玩玩上上网，戴尔 U2412M 够用了，我2台电脑一台NEC 26寸，一台戴尔 U2412M轮流用，价格相差7倍，感觉差别也不大（不过颜色都校准过）如果只是发网片，您自己好看没用，别人大都是廉价货……
[70 楼] cooldan [泡菜] 13-8-29 23:12 我只是在用 2413h 啊~~ 让我情何以堪？？我倒想用以前的 g520
[69 楼] 18384518 [老坛泡菜] 13-8-29 22:01 Alextian 发表于 2013-8-27 09:18 越是没接触过的东西越有人吹捧,一提显示器就要说EIZO,一提相机就要说哈苏,其实真正用过以及能用好的人寥寥. 倒并非说EIZO不好,但想用好此款显示器光有钱是远远不够的,还要科学的使用,EIZO配的CN软件我敢保证不研究几个星期都玩不明白,甚至还必须要配合专业校色仪才能达到应有的效果.这不是一件简单的事情,对很多影友来说反而是负担. 我的建议是买自己喜欢和适合的,千万不要轻信只有上了EIZO或NEC才叫好显示器.把一款适合自己的显示器用的明白这才达到了物尽其用的意义. 当然现在广色域确实越来越普及,但真正想用好至少配一台千八左右的校色仪,否则肯定过饱和,我在06年底的时候就开始使用DELL 3007广色显示器,当时也不明白好在哪,就感觉显示出来的颜色特别艳丽,以为这是好显示器的标准,后来才发现原因是没有校色,PS,看图软件以及其它软件的色域没有统一起来,每种软件的显示效果都不一样,搞的我心烦意乱,六年前广色刚上市,也没什么人用,问DELL售后他们也不明白,后来自己慢慢研究才发现原来色彩管理是一门非常深奥的知识,有了一定的基础才能真正把专业显示器玩转起来,否则跟乱花钱没什么区别. 现在的数字暗房让很多人对其有不同的理解,很多非计算机专业的影友更是以为处理照片需要上好的显卡和 ...
[68 楼] Amoebahydra [资深泡菜] 13-8-28 00:47 我就用 Wacom Cintique 24HD 及 Eizo Foris 2431, 兩部都是98% AdobeRGB色域; Wacom Cintique 24HD更是我的工作枱... 制造商 : Canon 型号 : Canon EOS-1D Mark IV 光圈 : f/11.0 曝光时间 : 1/10 ISO感光度 : 200 焦距 : 14mm
[67 楼] citicman [泡菜] 13-8-27 10:04 当年还是用400D的时候就花了2万多进了国行的CG211，红蜘蛛是米国带回来的，是当时国内售价的一半都不到（代理黑啊），显卡是MGA的幻日，到现在相机和主机都换了好几茬了，这一套都还在用，期间打过换显卡的主意，但那些“游戏卡”和幻日比2D完全不是一个档次的东西，我现在想要是再换24寸以上的显示器，十几年前的幻日肯定玩不动了，新的显卡选什么？
[66 楼] Alextian [资深泡菜] 13-8-27 09:18 越是没接触过的东西越有人吹捧,一提显示器就要说EIZO,一提相机就要说哈苏,其实真正用过以及能用好的人寥寥. 倒并非说EIZO不好,但想用好此款显示器光有钱是远远不够的,还要科学的使用,EIZO配的CN软件我敢保证不研究几个星期都玩不明白,甚至还必须要配合专业校色仪才能达到应有的效果.这不是一件简单的事情,对很多影友来说反而是负担. 我的建议是买自己喜欢和适合的,千万不要轻信只有上了EIZO或NEC才叫好显示器.把一款适合自己的显示器用的明白这才达到了物尽其用的意义. 当然现在广色域确实越来越普及,但真正想用好至少配一台千八左右的校色仪,否则肯定过饱和,我在06年底的时候就开始使用DELL 3007广色显示器,当时也不明白好在哪,就感觉显示出来的颜色特别艳丽,以为这是好显示器的标准,后来才发现原因是没有校色,PS,看图软件以及其它软件的色域没有统一起来,每种软件的显示效果都不一样,搞的我心烦意乱,六年前广色刚上市,也没什么人用,问DELL售后他们也不明白,后来自己慢慢研究才发现原来色彩管理是一门非常深奥的知识,有了一定的基础才能真正把专业显示器玩转起来,否则跟乱花钱没什么区别. 现在的数字暗房让很多人对其有不同的理解,很多非计算机专业的影友更是以为处理照片需要上好的显卡和专业的图形工作站,在此纠正一下:2D显示已经是一种发展多年的成熟技术,现如今已很少再有专业显示公司在2D方面有更多的投入,甚至3D性能都趋于饱和(我是说家用,PC进入后时代的结果),当代人们更关注的是计算机的使用方式而非性能,虽然还有AMD NV在3D方面不断投入不断研究,但2D已经是多年没有进步的产物了,也就是说无论是专业显卡还是家用显卡甚至CPU集成显卡,只要质量过硬,显示效果都是一样的,可能在风格上有所不同,但技术上没有谁比谁更好一说,现在真正的课题是节能减排以及电路集成,比如现在的INTEL CPU已经集成非常不错的GPU了,所谓专业显卡带有特殊针对2D显示的优化芯片更是早已淘汰的话题. 此外也需要更正一下,除非是特别巨大的PSD,TIFF文件,否则普通电脑只要配置稍高基本都可以应付,内存大点,CPU快点,有条件弄个SSD就可以了,没必要非上专业图形工作站,它对2D是没有太多意义的,工作站的主要作用在于视频及3D处理,大炮打蚊子虽然没问题,但与付出的金钱,体积,噪音完全不成正比. 一般来说像哈苏或飞思的高像素数码后背,在使用接片超过五张或更多才能略显高性能计算机的优势,我们可以通过一个非常简单的办法:查看任务管理器里各部分硬件的占用率情况来得知,除非大量长时间的占用,比如CPU在对图形进行处理,特效或接片时一直保持90%以上的占用率,那说明电脑性能不足,否则不要把工作站想的太美好,付出的金钱只能更快速的贬值. 其实本来不想说太多,只是希望大家投资更加谨慎,太过于盲目只能让自己越陷越深. 本帖最后由 Alextian 于 2013-8-27 09:20 编辑
[65 楼] 南方胖子 [泡菜] 13-8-26 11:21 谢天谢地，得亏您没叫他买个NEC或者直接上艺卓的CG系列，上了就中毒。
[64 楼] 温柔爱护萝莉控 [禁言中] 13-8-26 04:01 Alextian 发表于 2013-7-5 21:29 DELL虽然不是什么高端显示器,但与HP差不多也算在制作过程中态度比较认真的一间公司,其它显示器太偏重娱乐,对影像处理毫无帮助. -严重同意！我去电脑城看了一圈，除了艺卓就感觉DELL的色彩比较准确，那些昂贵的三星之类色彩太艳，根本不准。
[63 楼] 18384518 [老坛泡菜] 13-8-24 22:04 WallaceWu 发表于 2013-8-19 00:12 刚刚从日本海淘了EIZO CX270高配版, 加运费RMB7900，稀饭稀饭。。。。。恭喜
[62 楼] WallaceWu [泡菜] 13-8-19 00:12 刚刚从日本海淘了EIZO CX270高配版, 加运费RMB7900，稀饭稀饭。。。。。
[61 楼] 18384518 [老坛泡菜] 13-7-9 20:02 xuliangshey 发表于 2013-7-9 09:21 荷花花尖红色稍微饱和了一点点谢谢回复确实如此因为网上都是SRGB 我的图片是ARGB 所以发图一般都加点饱和有时可能就加多了点 ..... 其实我自己认为：不管是你是对颜色的敏感还是颜色的融合，都是天生的。后天真的对你没有啥帮助。所以我自己挑显示器都是必须看见实物才下手。测评只能是某些参考。
[60 楼] 18384518 [老坛泡菜] 13-7-9 19:59 junqx666 发表于 2013-7-8 20:37 DELL的显示器不是很好，NEC或艺卓吧。。。还行吧。校色以后不错。
[59 楼] xuliangshey [资深泡菜] 13-7-9 09:21 荷花花尖红色稍微饱和了一点点谢谢回复确实如此因为网上都是SRGB 我的图片是ARGB 所以发图一般都加点饱和有时可能就加多了点 .....