索尼要出720f2.8II了，以及和奥巴共同研发的400f4，以及和蔡司共同研发的82mm神秘镜头

7149 186

[1 楼] 风一样的侠客大大 [禁言中] 13-8-10 23:19 具国外媒体称，出G720 f2.8 II 和G400 f4.0 ，SR5 基本是肯定的了。另外还有一只滤镜大小是82mm的神秘镜头，相关规格目前尚未得知！本帖最后由风一样的侠客大大于 2013-8-10 23:21 编辑
[187 楼] 草原沐哥 [泡菜] 13-8-19 21:45
[186 楼] 真水無香 [泡菜] 13-8-16 12:09 买狗头的命操股东的心发表于 2013-8-12 22:29 楼主看我名字！
[185 楼] 湾岸高速 [陈年泡菜] 13-8-16 11:58 记错了！哈哈
[184 楼] RX10 [泡菜] 13-8-16 11:39 wmdai 发表于 2013-8-12 22:25 不同幅面的没有可比性，因为幅面越小光圈越容易做大，我玩过的奥林巴斯DC，5050Z，还是F1.8光圈起步的变焦呢。我用过的SONY DV，190P，20倍光学变焦，全程恒定F1.8，也就135镜头2470大小，只因它的芯片很小的，这规格要是135全幅的，得水桶粗了。 120画幅，一般F2.8就是大光圈了，我印象中120镜头光圈最大也就F2，这也是幅面决定的。松下LX7还是徕卡变焦呢等效全副24-90 F1.4-2.2
[183 楼] RX10 [泡菜] 13-8-16 11:37 湾岸高速发表于 2013-8-16 11:31 记得康泰时以前有个95口径的变焦35-70好像这次要是200F2就好了哈哈康泰时N系统的17-35F2.8 95口径。。。
[182 楼] 湾岸高速 [陈年泡菜] 13-8-16 11:31 记得康泰时以前有个95口径的变焦35-70好像这次要是200F2就好了哈哈
[181 楼] 阿次 [资深泡菜] 13-8-13 00:59 买狗头的命操股东的心发表于 2013-8-12 22:29 楼主看我名字！就是，买又买不起。还当着ceo。很满足吗？喜欢就买，不喜欢就卖。
[180 楼] 金陵后 [泡菜] 13-8-13 00:51 qopopen 发表于 2013-8-12 22:59 对变焦没什么感觉了，720G2最多对焦更快，锐度或许会有些提高，始终还是和定焦差太远，反正干活头就这样吧！看看索会不会替大家牟福吧（没报什么希望--740G2为例子）这个如果真更新的话，肯定加纳米涂层，和防滴防尘。
[179 楼] xjcan [陈年泡菜] 13-8-13 00:46 和奥巴共同研发的400f4--有点意思。
[178 楼] 酷风 [陈年泡菜] 13-8-13 00:42 dhep 发表于 2013-8-13 00:37 但你也不能假设FF NEX上就一定有红移呀，毕竟还有没红移的NEX6呢关键词：全副边角更宽了，入射角要大不少
[177 楼] dhep [泡菜] 13-8-13 00:37 酷风发表于 2013-8-13 00:03 至少还没能解决之前你不能先假设已经解决但你也不能假设FF NEX上就一定有红移呀，毕竟还有没红移的NEX6呢
[176 楼] 酷风 [陈年泡菜] 13-8-13 00:03 dhep 发表于 2013-8-12 23:20 这个也讨论过很多次了，入射角是否会产生不良效果，跟像素井的深度、密度、井沿宽度都有关，这也是为什么同样尺寸的CMOS，高密度的比低密度的容易产生红移这些东西都不是一直没办法解决的而且至少，芯片这块解决起来比光学上容易得多至少还没能解决之前你不能先假设已经解决
[175 楼] dhep [泡菜] 13-8-12 23:20 酷风发表于 2013-8-12 23:18 这个……我都不知道怎么跟你说了，这种问题本来不应该出现在你身上的入射角呀……XD，这个问题当初E口刚出来就已经讨论的很多了这个也讨论过很多次了，入射角是否会产生不良效果，跟像素井的深度、密度、井沿宽度都有关，这也是为什么同样尺寸的CMOS，高密度的比低密度的容易产生红移这些东西都不是一直没办法解决的而且至少，芯片这块解决起来比光学上容易得多本帖最后由 dhep 于 2013-8-12 23:22 编辑
[174 楼] 酷风 [陈年泡菜] 13-8-12 23:18 dhep 发表于 2013-8-12 23:11 NEX7的那块CMOS是A77过来的，实在有点老了，而且估计也不是为微单设计的，应该是为SLT设计的再说那个密度，得5400W的FF了吧？一开始FF NEX肯定不会这么激进，像素机还是A口先上，也只有A口高端头才顶得住像NEX6这种没问题，那么3600W的FF也没问题这个……我都不知道怎么跟你说了，这种问题本来不应该出现在你身上的入射角呀……XD，这个问题当初E口刚出来就已经讨论的很多了
[173 楼] dhep [泡菜] 13-8-12 23:11 酷风发表于 2013-8-12 22:11 10-18在nex7上边角有红移 NEX7的那块CMOS是A77过来的，实在有点老了，而且估计也不是为微单设计的，应该是为SLT设计的再说那个密度，得5400W的FF了吧？一开始FF NEX肯定不会这么激进，像素机还是A口先上，也只有A口高端头才顶得住像NEX6这种没问题，那么3600W的FF也没问题本帖最后由 dhep 于 2013-8-12 23:15 编辑
[172 楼] qopopen [资深泡菜] 13-8-12 22:59 对变焦没什么感觉了，720G2最多对焦更快，锐度或许会有些提高，始终还是和定焦差太远，反正干活头就这样吧！看看索会不会替大家牟福吧（没报什么希望--740G2为例子）
[171 楼] 买狗头的命操股东的心 [泡菜] 13-8-12 22:29 楼主看我名字！
[170 楼] wmdai [陈年泡菜] 13-8-12 22:25 lswtd 发表于 2013-8-12 21:16 既然看到了大家的聊得开心，就进来说一点；俺对索尼和蔡司的镜头体系不熟悉，但是奥林巴斯有非常优秀的12-60（24-120）不同幅面的没有可比性，因为幅面越小光圈越容易做大，我玩过的奥林巴斯DC，5050Z，还是F1.8光圈起步的变焦呢。我用过的SONY DV，190P，20倍光学变焦，全程恒定F1.8，也就135镜头2470大小，只因它的芯片很小的，这规格要是135全幅的，得水桶粗了。 120画幅，一般F2.8就是大光圈了，我印象中120镜头光圈最大也就F2，这也是幅面决定的。
[169 楼] wbxme [泡菜] 13-8-12 22:16 酷风发表于 2013-8-12 22:13 不可能，通光孔径都不能低于100mm了学习了我在瞎捉摸下
[168 楼] 酷风 [陈年泡菜] 13-8-12 22:13 wbxme 发表于 2013-8-12 22:04 ZA 200 F2 不可能，通光孔径都不能低于100mm了
[167 楼] 酷风 [陈年泡菜] 13-8-12 22:11 dhep 发表于 2013-8-12 21:59 未必，E50的后组镜片不同于一般的50 1.8，大直径凹镜，有矫正片的嫌疑加套筒的方式，除非确实没办法了才这样干，当然这样干也显示设计团队的无能，所以一般不会出现这种情况，无论是E口超广还是富士的X口 E10-18的边角不算太糟糕吧？10mm的APS焦段都能做，24mm的FF还不能做了？要说16mm的FF边角困难差不多 10-18在nex7上边角有红移
[166 楼] wbxme [泡菜] 13-8-12 22:04 ZA 200 F2
[165 楼] dhep [泡菜] 13-8-12 21:59 酷风发表于 2013-8-12 21:56 矫正片可换镜头系统就别指望了加套筒的话，不就是a口镜头换外壳吗？未必，E50的后组镜片不同于一般的50 1.8，大直径凹镜，有矫正片的嫌疑加套筒的方式，除非确实没办法了才这样干，当然这样干也显示设计团队的无能，所以一般不会出现这种情况，无论是E口超广还是富士的X口 E10-18的边角不算太糟糕吧？10mm的APS焦段都能做，24mm的FF还不能做了？要说16mm的FF边角困难差不多本帖最后由 dhep 于 2013-8-12 22:04 编辑
[164 楼] 酷风 [陈年泡菜] 13-8-12 21:56 dhep 发表于 2013-8-12 21:52 关于短法兰距的问题，已经讨论过很多次了 18mm的法兰距，24mm焦段就头疼，那么RX1的35mm焦段，只有几mm的后组距离恐怕头还要更疼；古老的R1也只有几mm的后组距离，照样实现了24mm广角，那时候的CMOS相信更落后吧？无论是最简单粗暴的加套筒延长法兰距，还是用入射角矫正片，都是可以解决的矫正片可换镜头系统就别指望了加套筒的话，不就是a口镜头换外壳吗？
[163 楼] dhep [泡菜] 13-8-12 21:52 酷风发表于 2013-8-12 21:46 对于cmos来说，如果没有大的进步，广角镜头的边角画质始终会令镜头设计者很头疼，尤其是短法兰距的E口 E口相信不会是2.8-4，否则就难以保持轻便了，虽然我也很希望是这样 E口的这个16-x镜头相信不会超过62的口径关于短法兰距的问题，已经讨论过很多次了 18mm的法兰距，24mm焦段就头疼，那么RX1的35mm焦段，只有几mm的后组距离恐怕头还要更疼；古老的R1也只有几mm的后组距离，照样实现了24mm广角，那时候的CMOS相信更落后吧？无论是最简单粗暴的加套筒延长法兰距，还是用入射角矫正片，都是可以解决的
[162 楼] 酷风 [陈年泡菜] 13-8-12 21:46 dhep 发表于 2013-8-12 19:38 A口的1680是否兼顾了素质轻便，“酷风”有相当的发言权，在没有替代品之前让他扔了这个头估计他会抓狂的 E口嘛，后来者应该要居上吧，总不至于倒退？对于cmos来说，如果没有大的进步，广角镜头的边角画质始终会令镜头设计者很头疼，尤其是短法兰距的E口 E口相信不会是2.8-4，否则就难以保持轻便了，虽然我也很希望是这样 E口的这个16-x镜头相信不会超过62的口径
[161 楼] 酷风 [陈年泡菜] 13-8-12 21:43 lswtd 发表于 2013-8-12 21:16 既然看到了大家的聊得开心，就进来说一点；俺对索尼和蔡司的镜头体系不熟悉，但是奥林巴斯有非常优秀的12-60（24-120）的确很优秀，可惜是4/3的不是m4/3的，而且既不轻也不小
[160 楼] dhep [泡菜] 13-8-12 21:30 lswtd 发表于 2013-8-12 21:16 既然看到了大家的聊得开心，就进来说一点；俺对索尼和蔡司的镜头体系不熟悉，但是奥林巴斯有非常优秀的12-60（24-120）小那么大截没有参考价值了啊，RX100上的28-100还不差呢
[159 楼] lswtd [泡菜] 13-8-12 21:16 既然看到了大家的聊得开心，就进来说一点；俺对索尼和蔡司的镜头体系不熟悉，但是奥林巴斯有非常优秀的12-60（24-120）