【试用汇报帖】去伪存真 百诺带你体验高品质滤镜带来的原汁原味精彩——phyzq
565
53
|
[1 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-12 11:25
百诺 PD-CPL HD WMC 圆偏滤镜
 |
|
[54 楼] lelemouse
[泡菜]
13-9-16 16:23
BenroOptic 发表于 2013-9-5 11:43 滤镜透光率越高，越划算，因为大光圈镜头都贵，谁也不愿意因为安了滤镜结果变成小光圈镜头。楼主的评测不错！ |
|
[53 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-9-15 21:16
郁仔 发表于 2013-9-4 14:49 说得很对，由于变形的缘故，有时越用劲越旋不下，用小条胶布一粘，轻轻一拧就OK了（外框一没连接镜头的螺纹；二有镜片支撑不易变形） |
|
[52 楼] 食骨
[泡菜]
13-9-5 15:49
郁仔 发表于 2013-9-5 09:03 -对， 基本上不好的CPL或者其他的ND，渐变在200mm~300mm，400mm以上的镜头上都会原形毕露。 |
|
[51 楼] BenroOptic
[泡菜]
13-9-5 11:43
剜光摘影 发表于 2013-9-5 09:30 大家在购买CPL的时候有个认识误区，认为CPL也是减光镜，CPL可以减光是对的，但是实际上CPL的作用是消除偏振光Tp，而Ts进行保留，两个分量各占50%，好的CPL，就会让Tp消除，Ts更多地保留，我们可以看到HOYA的HD CPL就会有这个解释，他的透过率达到95%以上，其实这是Ts的透过率，Tp被消除掉了。所以CPL整体透过率最多可以达到50%（当然不可能），一般能达到45%的就是很不错的了，所以我们可以测试自己我们的CPL，如果降低一档快门那说明这个CPL不错，如果降低更多，那只能说，这款CPL对光线的阻挡比较多。。。如果手中有多个CPL的话，可以比较一下，好的，最新的CPL的透过率都比较高，没那么深。 从下图可以看出这款KENKO属于老款的，透过率明显比较低。 本帖最后由 BenroOptic 于 2013-9-5 11:46 编辑  |
|
[50 楼] 剜光摘影
[泡菜]
13-9-5 09:30
感觉效果不是很明显，另外我买过的cpl全是深色的，接近黑色！
|
|
[49 楼] 郁仔
[泡菜]
13-9-5 09:03
食骨 发表于 2013-9-4 19:39 焦距越长影响越大，建议用200以上焦距去试，更明显。 |
|
[48 楼] 食骨
[泡菜]
13-9-4 19:39
phyzq 发表于 2013-8-12 21:02 -个人建议： 要上100%或者200%以上的局部裁剪才能判断几张照片的像质有无损失。 |
|
[47 楼] 郁仔
[泡菜]
13-9-4 15:20
phyzq 发表于 2013-8-12 14:33 评测很认真！谢谢为影友带来的帮助，现在市场上的CPL偏光膜品牌比较少，国产CPL偏光膜也不够争气，这是对价格和品质比较大的限制，而且色温也会多多少少有些偏差。 |
|
[46 楼] 郁仔
[泡菜]
13-9-4 15:08
phyzq 发表于 2013-8-12 15:27 楼主好聪明~ |
|
[45 楼] 郁仔
[泡菜]
13-9-4 14:49
胡哥 发表于 2013-8-14 11:25 滤镜外框设计确实需要改进，但是如果加厚了内圈，会不会影响遮光罩的装配呢？另外据我了解，滤镜不好拧下来主要原因是镜框材料的问题，铝材的材料比较软，拿捏的时候容易变形，就容易卡住了，超薄镜框更容易体现（更软）。如果是铜材就会好一点，更硬一点。另外还有一个说法就是铝材和铝材之间因为材质相同，容易卡死，如果是铝材和铜材的配合就容易顺滑，譬如说镜头里面的结构，我们可以看到很多的镜头里面对焦螺纹导槽相对的两个一个是铜材一个是铝材，相信也是这个可能性。 本帖最后由 郁仔 于 2013-9-4 15:04 编辑 |
|
[44 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-21 00:29
从前面二张片子可以看出百诺 PD-CPL HD WMC 圆偏滤镜不同旋转角度对清晰度的影响没有区别。 本帖最后由 phyzq 于 2013-8-21 00:35 编辑
|
|
[43 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-21 00:25
百诺CPL 不同旋转角度清晰度比较
 |
|
[42 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-21 00:24
百诺CPL 不同旋转角度清晰度比较
 |
|
[41 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-14 12:01
胡哥 发表于 2013-8-14 11:25 phyzq 发表于 2013-8-12 15:27 |
|
[40 楼] 胡哥
[资深泡菜]
13-8-14 11:25
phyzq 发表于 2013-8-12 15:06 俺第一天就遇到这个问题，哪怕很轻的拧上去也会拧不下来，拧到掉皮都没反映，叫人抓狂...但是不经意又会很松就拧下来了，后来琢磨出一个方法，就是拧不下来时在拧的同时外圈也要跟着逆时针拧（太绕了），到一定角度会有机会松掉的。 原理就不去研究了，算是反馈厂家吧。 |
|
[39 楼] YU
[陈年泡菜]
13-8-13 23:34
http://s.※※※※※※.com/search?q=%B0%D9%C5%B5+cpl&tracelog=newmytb_sousuotijiao&spm=a1z02.1.6856637.d4910789&initiative_id=iz_20130813
刚才TB搜了下，百诺CPL品种也挺多的，分高、中、低，试用的当属中档，400多点。 |
|
[38 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-12 22:34
刚才发现了一个很好的参考帖子，推荐。谢谢老顽童版主！
线偏振镜（PL）和圆偏振镜（CPL）的原理与使用 |
|
[37 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-12 22:05
百诺CPL，RAW转换，调正。
本帖最后由 phyzq 于 2013-8-12 22:17 编辑  |
|
[36 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-12 21:55
百诺CPL，RAW转换，调正。
 |
|
[35 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-12 21:40
百诺CPL，RAW转换，调正。 本帖最后由 phyzq 于 2013-8-12 21:45 编辑
 |
|
[34 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-12 21:15
CPL消除树叶腊质反光、水面反光等，另外同学已测试，不再重复。至于破坏性试验，免了（早年书上看到过，即使是最轻微的擦拭，对镀膜也有不同程度的损伤）
|
|
[33 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-12 21:02
局部。
目测没有明显的像质损失。  |
|
[32 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-12 20:41
轻微的滤镜偏色，后期完全可解决，特别是RAW格式。
|
|
[31 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-12 20:39
尼康CPL，RAW转换，调正。
 |
|
[30 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-12 20:38
百诺CPL，RAW转换，调正。
 |
|
[29 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-12 20:38
无滤镜，RAW转换，调正。
 |
|
[28 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-12 20:09
CPL压暗天空的效果明显，但偏色也可觉察。
|
|
[27 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-12 20:04
尼康CPL，JPG直出
 |
|
[26 楼] phyzq
[资深泡菜]
13-8-12 20:03
百诺CPL，JPG直出
 |
