有nex5r/6 和 xe1/xpro1同时使用的朋友么?咨询对焦问题.

1697 57

[1 楼] cloud85 [泡菜] 13-8-12 11:55 nex买了是玩老头的`使用率明显比单反要高,近期试玩了朋友的5r`觉得混合对焦性能也不输中端单反.不管是把玩手动还是用自动随身出行基本的工作环境拍摄都能胜任`单反系统可以压箱底了. 然后最近看了富士更新了峰值改进了对焦系统,富士X系统有比NEX刚好的画质,更亮骚的外观,更好的光学镜头.貌似是个不错的选择.就是不知道固件提升后的对焦性能比NEX5r/6的混合对焦有多大差距(主要是使用18-55/55-200两只高速头和NEX相比) 谢谢各位.
[58 楼] 譬如北辰 [陈年泡菜] 14-10-23 19:41 昨天的日记发表于 2014-10-23 11:52 evf一样但是处理的速度不一样是的，X-E1的反应有点慢，尤其是会慢慢亮起来。
[57 楼] 昨天的日记 [泡菜] 14-10-23 11:52 譬如北辰发表于 2013-8-14 22:46 据说nex6的EVF跟XE1是一样的，但是我喜欢富士的外形和色彩，索尼的调调不喜欢。 evf一样但是处理的速度不一样
[56 楼] dhx2103 [泡菜] 13-8-23 06:34 本人没有NEX6，但NEX5R、XE-1直接对比，二者对焦基本没有区别，NEX5R在使用非电动头的情况下，对焦速度和XE-1升级最新固件后，对焦速度二者无区别。但XE-1对焦框变绿的反应速度和实际凝固对焦点有时差，在听到XE-1对焦提示音的情况下按下快门，感到XE-1对焦更快，个人感觉，可能有偏差。本帖最后由 dhx2103 于 2013-8-23 06:35 编辑
[55 楼] rallyho [泡菜] 13-8-16 20:47 雪丁你除了dpreview还有什么？你没用过就不要妄下结论。应用错了本帖最后由 rallyho 于 2013-8-16 20:48 编辑
[54 楼] FED5 [泡菜] 13-8-16 18:41 gigiwcw 发表于 2013-8-16 15:20 最后关于这个144万 VS 236万像素。实际就是800x600 vs 1024x768。在指甲板大小的取景器里的感受还真的不大。实际感受像素差距确实不很大，但可能是增加了屈光度调节和采用了非球面取景镜片，实际使用感觉还是比XPRO1舒服。当然用XPR1換XE1主要原因还是沒有屈光度调节不方便，同时机身也大了点。
[53 楼] gigiwcw [泡菜] 13-8-16 15:20 FED5 发表于 2013-8-16 12:14 你XPRO1和XE1的EVF对比过?XPro1的EVF比XE1象素低得多，是上一代EVF，而且沒有屈光度调节，我实际对比过，仅从EVF看是不如XE1的。当然XPR1有光学取景在定位上是比XE1高。最后关于这个144万 VS 236万像素。实际就是800x600 vs 1024x768。在指甲板大小的取景器里的感受还真的不大。本帖最后由 gigiwcw 于 2013-8-16 15:21 编辑
[52 楼] gigiwcw [泡菜] 13-8-16 14:50 FED5 发表于 2013-8-16 12:14 你XPRO1和XE1的EVF对比过?XPro1的EVF比XE1象素低得多，是上一代EVF，而且沒有屈光度调节，我实际对比过，仅从EVF看是不如XE1的。当然XPR1有光学取景在定位上是比XE1高。再截一张别人的回复。有人说是可能分辨率高了但处理器相同，所以不好。
[51 楼] gigiwcw [泡菜] 13-8-16 14:49 FED5 发表于 2013-8-16 12:14 你XPRO1和XE1的EVF对比过?XPro1的EVF比XE1象素低得多，是上一代EVF，而且沒有屈光度调节，我实际对比过，仅从EVF看是不如XE1的。当然XPR1有光学取景在定位上是比XE1高。我亲身体会的结果和Dpreview上很多朋友的感受是一样的。您看一下我下面的截图。如果XE1的取景器好我根本不会放弃的。又小，又轻，何必换又大又重的Xpro1。 X100S上的取景器已更换成236万的LCD，不是236万OLED，我觉得是最舒服的。可能是OLED本身材质特性所造成的一种不舒服吧。
[50 楼] FED5 [泡菜] 13-8-16 12:14 gigiwcw 发表于 2013-8-16 07:00 我X100s Xpro1 Xe1 Nex6都有过。evf的使用感受上，XE1无疑是最烂无比的，锯齿最厉害，两边畸变明显，当我买了xpro1后就立刻出掉了。富士的刷新率也很低，只有对焦之后锁定曝光了才能和索尼比刷新率。当然，我不得不说，Nex6的高感很烂。你XPRO1和XE1的EVF对比过?XPro1的EVF比XE1象素低得多，是上一代EVF，而且沒有屈光度调节，我实际对比过，仅从EVF看是不如XE1的。当然XPR1有光学取景在定位上是比XE1高。
[49 楼] gigiwcw [泡菜] 13-8-16 07:00 雪丁哥发表于 2013-8-15 22:13 你就可劲的吹吧，你这番话没有任何专业网测评提到过！你用nex，说好没关系，但别吹过界！就算你说的是真的，为什么XE1不行呢？是45-50mm不行还是某个焦段比如35-40mm不行？总有个行的吧？不就是放大率、焦段和人眼匹配么？这种鸡零狗碎拿不到桌面的低档次破烂玩意儿你还是别忽悠人了！其实evf本来不是本帖主题，不过一额外的话题，你还没完没了了，要是额外话那是否再说说相机第一要素xtrans、第二要素镜头、第三要素处理器？我X100s Xpro1 Xe1 Nex6都有过。evf的使用感受上，XE1无疑是最烂无比的，锯齿最厉害，两边畸变明显，当我买了xpro1后就立刻出掉了。富士的刷新率也很低，只有对焦之后锁定曝光了才能和索尼比刷新率。当然，我不得不说，Nex6的高感很烂。
[48 楼] 雪丁哥 [泡菜] 13-8-15 22:13 你就可劲的吹吧，你这番话没有任何专业网测评提到过！你用nex，说好没关系，但别吹过界！就算你说的是真的，为什么XE1不行呢？是45-50mm不行还是某个焦段比如35-40mm不行？总有个行的吧？不就是放大率、焦段和人眼匹配么？这种鸡零狗碎拿不到桌面的低档次破烂玩意儿你还是别忽悠人了！其实evf本来不是本帖主题，不过一额外的话题，你还没完没了了，要是额外话那是否再说说相机第一要素xtrans、第二要素镜头、第三要素处理器？ rallyho 发表于 2013-8-15 22:08 nex6用45-50mm的标准焦段，右眼evf取景时左眼同时睁开看被摄物体，可以很明显的在evf中看到立体效果，非常真实，而相同情况下xe1不行，除了倍率小，evf画面也不能与左眼肉眼重叠。本帖最后由雪丁哥于 2013-8-15 22:30 编辑
[47 楼] rallyho [泡菜] 13-8-15 22:08 nex6用45-50mm的标准焦段，右眼evf取景时左眼同时睁开看被摄物体，可以很明显的在evf中看到立体效果，非常真实，而相同情况下xe1不行，除了倍率小，evf画面也不能与左眼肉眼重叠。
[46 楼] 江东客 [泡菜] 13-8-15 19:11 tinotino 发表于 2013-08-15 00:01 EVF屏幕一样，屏幕后面的玻璃不一样。不过实际使用中，x-e1的EVF在移动取景时有轻微的滞后感，N6的则感觉不到。另，X-E1的LCD屏幕像素也有点低，不够精细本帖由 Galaxy Nexus 客户端发布
[45 楼] perako [泡菜] 13-8-15 14:13 陈老邪发表于 2013-8-15 13:58 你不是说你什么都卖吗，我也知道相机目前不好卖，富黑也不好当，所以卖节操和卖菊花比较适合你，给你指条光明之路我不是富黑，我只是富托黑，算了这区别看您的智商大概是不懂，恐怕这条光明之路还是更适合您老人家，不过有没有人买就是一回事啦，你去问问雪丁哥吧本帖最后由 perako 于 2013-8-15 14:13 编辑
[44 楼] 陈老邪 [泡菜] 13-8-15 13:58 perako 发表于 2013-8-14 21:01 不要这样啦，我的取向终归和您不一样的你不是说你什么都卖吗，我也知道相机目前不好卖，富黑也不好当，所以卖节操和卖菊花比较适合你，给你指条光明之路
[43 楼] tinotino [资深泡菜] 13-8-15 00:01 譬如北辰发表于 2013-8-14 22:46 据说nex6的EVF跟XE1是一样的，但是我喜欢富士的外形和色彩，索尼的调调不喜欢。 EVF屏幕一样，屏幕后面的玻璃不一样。
[42 楼] 譬如北辰 [陈年泡菜] 13-8-14 22:46 据说nex6的EVF跟XE1是一样的，但是我喜欢富士的外形和色彩，索尼的调调不喜欢。本帖最后由譬如北辰于 2013-8-14 22:46 编辑
[41 楼] perako [泡菜] 13-8-14 21:01 陈老邪发表于 2013-8-14 18:29 哈哈，我就喜欢你的，不要跑，老子可以给你现款，不打白条，如果不想要※※，富兰克林也可以。不要这样啦，我的取向终归和您不一样的
[40 楼] 雪丁哥 [泡菜] 13-8-14 19:23 补充：dpreview测评nex6的描述 xe1的evf由于较小的放大率和更大的眼点，相对于nex6少了点“现场感”，但却能使你舒舒服服的看清evf的四角，而不需要像nex6那样大尺度转动眼球，且由于nex6的evf取景图像有点大以至于如果不是四处去转动眼球方向就不能真正清晰看到整个图像。假如你戴眼镜这还真是个问题，除非把nex6的眼罩拿掉！ -----------呵呵呵呵，简单的说，nex6的evf放大率令人取景极为不舒服（就像坐在第一排近距离观摩宽荧幕电影，眼的视角覆盖不了，眼睛转的累啊），也不适合戴眼镜的人（四个角看不见） (The Fujifilm X-E1 has the same OLED display unit as the NEX-6 but offers a lower magnification view and greater eye relief distance. This has the effect of making the X-E1's EVF somewhat less 'immersive' than the NEX, but it ensures that you can comfortably see all four corners of the scene area without needing to move your eye too much. With the NEX-6 we've found that the live view image is a little too large to get a really clear view of the overall scene without scanning our eye around. This is more of a problem when wearing glasses, but removing the NEX-6's eyecup helps. ) 雪丁哥发表于 2013-8-12 23:39 看清楚讨论的内容再下结论，他说差别大，但是dpreview认为和nex7一样显示效果非常好（看第一句，这实际是做了结论），有优势也有弱点。 XE1反差小阴暗部分看得清楚，利于构图，而你所谓的“反而不容判断曝光情况”毫无道理。对比度和亮度不是一个概念，人家也说了对拍摄效果没影响，而且你nex7暗部都看不真切了，何谈容易判断曝光？只能会判断失误！ XE1放大倍率小是因为使用了双面非球镜，好处是即使边缘都清晰和锐利。（Two glass lenses, including one dual-sided aspheric lens, give an impressively clear and sharp view into the corners of the frame, and a relatively long eye point of 23mm makes the finder comfortable for those with glasses. ） XE1合焦时不是抖一下，而是显示停滞一下，这是富士的特色，可以强调移动中的相机的对焦点位置。暗光对快速目标跟踪会略慢于nex6，但dpreview不认为是问题，因为它可能认为xe1也好，nex6也好，这种情况都对不上焦，跟焦都不行（当然，自感比dpreview牛的大神可能会胡说八道，认为是个大问题，但很明确，不是dpreview的观点）。（The X-E1's EVF also becomes somewhat laggy in poor light, a little more so than we've se ... 本帖最后由雪丁哥于 2013-8-14 19:30 编辑
[39 楼] 陈老邪 [泡菜] 13-8-14 18:29 perako 发表于 2013-8-14 17:09 要买这些还是去找雪丁哥和彩虹美啊这两位大师吧~ 哈哈，我就喜欢你的，不要跑，老子可以给你现款，不打白条，如果不想要※※，富兰克林也可以。
[38 楼] perako [泡菜] 13-8-14 17:09 陈老邪发表于 2013-8-14 16:51 请问节操卖不卖，菊花卖不卖。开个价吧，老子对XM-1，M43没有兴趣要买这些还是去找雪丁哥和彩虹美啊这两位大师吧~
[37 楼] tinotino [资深泡菜] 13-8-14 17:03 如果是用xf 18-55的话完全没有问题，比35/1.4快不少。
[36 楼] 陈老邪 [泡菜] 13-8-14 16:51 perako 发表于 2013-8-14 15:40 能被彩大师在这种地方引用真是无比荣幸啊您既然说我是卖M43的，其实我什么都卖呢，XM1不来一台么？预购惊爆价8999，那如果您有需要，把地址私信给我，您直接给我支付宝打钱，我立刻给您寄相机哦请问节操卖不卖，菊花卖不卖。开个价吧，老子对XM-1，M43没有兴趣
[35 楼] 久石让 [泡菜] 13-8-14 16:12 cloud85 发表于 2013-8-12 11:55 nex买了是玩老头的`使用率明显比单反要高,近期试玩了朋友的5r`觉得混合对焦性能也不输中端单反.不管是把玩手动还是用自动随身出行基本的工作环境拍摄都能胜任`单反系统可以压箱底了. 然后最近看了富士更新了峰值改进了对焦系统,富士X系统有比NEX刚好的画质,更亮骚的外观,更好的光学镜头.貌似是个不错的选择.就是不知道固件提升后的对焦性能比NEX5r/6的混合对焦有多大差距(主要是使用18-55/55-200两只高速头和NEX相比) 谢谢各位. 还漏了一点：X-PRO1有奶昔没有的光学混合取景器。玩旁轴或者旁轴造型的怎么可以没有那个“大眼睛”？！本帖最后由久石让于 2013-8-14 16:18 编辑
[34 楼] perako [泡菜] 13-8-14 15:40 彩虹美啊发表于 2013-8-14 15:35 因为你卖的是m43，因为你是富士黑，胡说八道就不奇怪了！能被彩大师在这种地方引用真是无比荣幸啊您既然说我是卖M43的，其实我什么都卖呢，XM1不来一台么？预购惊爆价8999，那如果您有需要，把地址私信给我，您直接给我支付宝打钱，我立刻给您寄相机哦
[33 楼] FED5 [泡菜] 13-8-14 15:36 cloud85 发表于 2013-8-14 12:50 试用朋友的xe1的时候是晚上,觉得暗光下拖影,噪点都比nex的要严重,还有那个抖一下.从x100开始就是这样.色彩到没觉得是个很影响使用的事. 对于对焦速度不是特别担心,就是怕xe1也会像nex5r/6没有混合对焦之前一样要多一个呼吸过程,在焦点附近来回来回的确认.如果没这个问题2者在使用上应该没多大差距. 另外fed5是以前很喜欢的小JJ,哈哈 XE1配18-55镜头在最新固件后正常光线下对焦没有在焦点前后来回确认的“呼吸过程”（更新固件前也还不错），对焦坚决而且无声。配18、35、60这几个定焦头虽然对焦速度比过去快但声音还是有点，可能还是早期镜头的结构设计问题（14MM2.8镜头没用过据说马达结构改进过要好得多），XF55-200镜头是最近出的对焦设计上应和18-55类似。呵呵，FED5是我90年代用过的前苏联相机，镜头成像还不错，卡口是M39的据说是仿莱卡1、2型，但做工和设计上与徕卡不可同日而语。
[32 楼] 彩虹美啊 [泡菜] 13-8-14 15:35 因为你卖的是m43，因为你是富士黑，胡说八道就不奇怪了！还是那句话：论坛无真话，谁信谁二傻！ perako 发表于 2013-8-14 15:00 我曾经测试过，在xpro1+35 1.4固件更新前需要拉五次风箱的场合，更新之后大概会拉2~3次，提升很明显，但依然是除EOSM以外所有微单里最慢的；至于那个峰值对焦，只有黑白色，颗粒又细又少，非常考验眼力，和没有差不多所以还是用奶昔吧…… 本帖最后由彩虹美啊于 2013-8-14 15:48 编辑
[31 楼] perako [泡菜] 13-8-14 15:00 我曾经测试过，在xpro1+35 1.4固件更新前需要拉五次风箱的场合，更新之后大概会拉2~3次，提升很明显，但依然是除EOSM以外所有微单里最慢的；至于那个峰值对焦，只有黑白色，颗粒又细又少，非常考验眼力，和没有差不多所以还是用奶昔吧……
[30 楼] ok21cn [泡菜] 13-8-14 13:11 也来说说自己的感受在之前，是看中nex6的，去实体店玩过2回，主要是去感受一下峰值对焦（以前没用过） nex6带的是16-50，感觉对焦是比单反慢点,因为是店里光线没外面好，所以没感受过室外nex对焦速度（以前用的是canon 50D+17-55),但是也可以接受，感觉应付日常拍拍是没问题后来xe1价格下来后，又在论坛混了几天微单版，都说fuji的画质好，刚好又升级了固件后多了峰值对焦（因为我主要是来转接手动头），这下就倾向于xe1了，周日搞到了xe1,带了35F1.4头，玩了下，光线好时感觉和nex的对焦速度差不多（至少没明显感觉出比nex差太多，没有实测数据，仅仅是感觉）不过说实在xe1 的峰值效果比nex差不少，只有白色，有时根本就看不清，好在可以很方便地放大对焦，还有，在某些特定环境下，对上焦时明显有些干涉条纹，这下更方便判断了，所以个人觉得xe1在手动对焦上也很方便。由于刚上手2-3天，还没怎么熟，以上只是一些初步体会.