闲雨牧童 发表于 2014-4-26 00:55 
谢谢 时光形影 兄。我浏览了一遍前面您的帖子,感觉您对理光GR这样的广角定焦便携机的运用已经相当娴熟,几乎人机合一,相机成为拍摄者关注周遭世界记录生活流的第三只眼睛。
而我对80-400G焦段的感觉与GR反差巨大,应该说形成很好的互补关系,不可相互替代。
GR适合近距离融入场景式的记录,比较容易与被摄者有情感的交流,较大的视角适合于用画面讲述故事。
而80-400G则适合于远距离冷静旁观的非干涉摄影,可以拍到GR这样的广角便携机拍不到的画面,甚至多少有些远距离窥视的感觉,一想到能用它在较远处不被察觉情况下拍到人物生动自然流露的一颦一笑,就觉得很刺激,拍摄欲强烈。
80-400G的体积和重量实在显得庞大了些,机动性远不如GR。很难想象可以像GR那样一天到晚随身携带,随时处在准备拍摄状态。以目前的长焦镜头制造技术,或许画质与便携是熊掌与鱼不可兼得。
我很好奇,80-400G这只外对焦的长焦头,在400端镜头伸出至最长时,究竟有多少厘米?
闲雨牧童 兄 所言甚是,很高兴与兄交流。
粗略量了下,80-400G,最短20.3cm,最长26cm,安装遮光罩+9cm。
*我为什么要卖了腰刀(24-70/2.8G)?经管它才陪伴我10个多月,还折了不少银子(心痛啊)。因为腰刀已经完成了它的
※※使命,通过用它的这10个多月,我渐渐清晰了我未来一段时期的摄影方向,及我需要什么样的器材。
1.风景:身边的风景,偶尔名山大川。
2.人文:身边的市井生活,人物喜怒哀乐之自然表情(自然流露的更吸引我)。
3.花鸟虫鱼:出不去的时候,调剂调剂。
根据以上内容需求,我对器材作调整。
1.虽然现在会说,要是先买GR,就不会买24-70/2.8G了,就不会损失银子了。其实,没有真实使用一段时间的比较、衡量之后,任凭想象是不可能知道哪个更适合自己的。所以,该花的钱是省不了的。就像生活一样,没有捷径。
2.GR与24-70/2.8G有较大重叠,广角差不多,恒定2.8光圈。
GR的不足:
a.GR画质似乎略弱于24-70/2.8G,但我不搞广告等商业摄影。我更注重拍到,兼顾较好画质(画质太差也不能忍受)。
b.GR定焦,没有中焦段。但70-80焦段能拍到的,GR多跑两步就到了。
c.GR快速对焦、跟踪运动物体对焦能力远远弱于D5200+24-70/2.8G,这是单反的最后阵地。目前,GR之流只能通过长期训练+运气了。
GR的优点:
a.GR小巧轻便,便于携藏,24-70/2.8G较难做到。
b.GR不引人注目,容易融入,容易被被拍者接受(模特什么的可能除外,哈哈),24-70/2.8G较难做到。
c.GR的安全快门比24-70/2.8G强太多,24-70/2.8G还没有VR防抖,24-70/2.8G虽然画质略好,但糊片率高,GR成功率弥补画质略弱。
------
综上,去24-70/2.8G,留GR。以后够不到的用80-400G,其余的留给GR。
*关于GR与D5200+80-400G的组合。
大师说:你拍的不够好,是因为你靠的还不够近。
我想配置GR与D5200+80-400G的组合,就是为了在器材层面上解决这个“近”的问题。一切容易、便于接近的,尽量多用GR(暗器)。实在难接近,或可能影响被摄者真实状态的,用80-400G(长枪)。
*现阶段,关于器材的最终构想。
1.还考虑入百微挂D5200,打造成“匕首”。
a.GR,80-400G的放大倍率有限,假微距只能凑合玩玩,不如百微严谨,画质更是不能相提并论。D5200翻转屏拍微距,各种角度,方便。
b.弥补中焦端没有大光圈的问题,应对可能偶尔的小清新,或室内氛围。
2.入D7100挂80-400G,打造“快速的长枪”。其实,D7100是权宜之计,如尼康出D710,可能更理想。
-----------------------
今年,院子里的月季花大丰收,玫红的、水红的、变色龙,都长得不错。送兄一朵
本帖最后由 时光形影 于 2014-4-26 15:43 编辑