XF镜头的脑残设计

2666 66

[38 楼] synyan [老坛泡菜] 13-9-6 20:57 perfectwld 发表于 2013-9-6 19:14 这句话比较武断，明显没玩过nikkor中长焦。85/1.4，72mm似乎AF还有77mm，105/1.8是62mm 135/2DC 72mm 180/2.8 72mm 当然相对比较集中就是52-62-72几种，肯定方便许多。他还活在AIS的年代。本帖最后由 synyan 于 2013-9-6 20:58 编辑
[37 楼] synyan [老坛泡菜] 13-9-6 20:54 chenzhi 发表于 2013-9-6 17:00 提高光学素质和统一镜头口径，这个矛盾吗？？？？？？？这是在做定焦镜头啊，兄弟！你查查原来老的NIKKOR镜头，从24MM的广角到200MM的长焦，从1.4的大光圈到2.8的平民头，全部是52的口径。事实证明那批镜头至今仍然没有被超越，用心而已！老的nikkor镜头？里面有电动静音马达吗？是全幅的nikkor？
[36 楼] perfectwld [泡菜] 13-9-6 19:14 chenzhi 发表于 2013-9-6 17:00 提高光学素质和统一镜头口径，这个矛盾吗？？？？？？？这是在做定焦镜头啊，兄弟！你查查原来老的NIKKOR镜头，从24MM的广角到200MM的长焦，从1.4的大光圈到2.8的平民头，全部是52的口径。事实证明那批镜头至今仍然没有被超越，用心而已！这句话比较武断，明显没玩过nikkor中长焦。85/1.4，72mm似乎AF还有77mm，105/1.8是62mm 135/2DC 72mm 180/2.8 72mm 当然相对比较集中就是52-62-72几种，肯定方便许多。
[35 楼] 雪丁哥 [泡菜] 13-9-6 18:03 我认为，为了统一迁就滤镜接口而改变镜头设计，才是真脑残！富士x高端系列目标定位在狂热爱好者，且绝大部分是常见规格，滤镜这种不值钱的东西根本无需考虑，这些人不缺各种规格滤镜。本帖最后由雪丁哥于 2013-9-6 18:12 编辑
[34 楼] chenzhi [泡菜] 13-9-6 17:30 看好咯！优秀的镜头设计是这样的！也是我最想要的镜头，富士龙，你是否可以搞一款？
[33 楼] chenzhi [泡菜] 13-9-6 17:22 各位看官， “业余泡菜”XD曾经整理过一个很有名的帖子：尼康的52mm镜头群去看看吧，回味一下那些无法超越的经典。 /thread-222381-1-1-1.html 包括45mm/F2.8的饼干头，85MM/1.2的大光圈头，200MM的长焦头，统统都是一个口径。膜拜了，non-AI、AIS、 AI 那些设计师们！
[32 楼] chenzhi [泡菜] 13-9-6 17:11 久石让发表于 2013-9-6 08:31 特定焦段下的最佳光学素质体积平衡点决定着镜头筒体的体积，镜头筒体的体积直接决定着滤镜口径。要统一所有的不同焦段的定焦头的滤镜口径是可以的，但代价就是“光学素质-体积最佳平衡点”被打破。这。。。。就为大师这名号，我得
[31 楼] chenzhi [泡菜] 13-9-6 17:10 vladimir117 发表于 2013-9-6 08:15 没有CPL的话，按※※的空气质量，拍出来的照片没法看啊不仅仅是天空哦，设置黑白模式的时候，上个素质高的CPL，自有妙处。余下的自行体会！！！
[30 楼] chenzhi [泡菜] 13-9-6 17:09 tinotino 发表于 2013-9-6 07:57 14和变焦都是58mm滤镜的。可惜23/1.4不是。我就买了个两档灰渐变给两个广角用。CPL其实没什么用。 35本来想配个中灰的。想了想，其实没必要。
[29 楼] chenzhi [泡菜] 13-9-6 17:08 singerliu 发表于 2013-9-5 23:48 和滤镜尺寸相比，光学设计才是最重要的！富士难道不想全部设计成52mm，光圈1.4吗？问题是某些焦段52mm的尺寸的光学素质不行啊。任何一个牌子，镜头尺寸都是多的是，别人根本不会想这个。多研究下！有好处，不要一上来就否定别人。不过要是富士按兄台的想法都设计成52口径，1.4的光圈，那才是天下大SB，幸好富士设计师还没笨到这地步！！
[28 楼] chenzhi [泡菜] 13-9-6 17:03 danz 发表于 2013-9-5 23:15 还好，从来没有上滤镜的习惯。对于富士设计，我唯一想骂的只有：把x-e1开关设计得那么容易误拨真是失败。起码在我包里照了上千张全黑pp了，md。我也补一个坑爹的机身设计： 1、曝光加减的转盘，太容易被误拨了。 2、连拍6张，一旦选了这个模式，一按快门就自动生成6张连续图像。※※我想拍4张又杂办？
[27 楼] chenzhi [泡菜] 13-9-6 17:00 synyan 发表于 2013-9-5 22:59 想要统一口径建议去索尼呵呵。他们清一色49mm。结果光学就…… 我也想过富士的这个问题，想必一开始他们是想统一在52mm的，后来发觉毫无必要，跟提高光学素质来说，多买几个几百块的滤镜是无足轻重的事情。当然，那些花几千买B+W的可能就要骂娘了呵呵。提高光学素质和统一镜头口径，这个矛盾吗？？？？？？？这是在做定焦镜头啊，兄弟！你查查原来老的NIKKOR镜头，从24MM的广角到200MM的长焦，从1.4的大光圈到2.8的平民头，全部是52的口径。事实证明那批镜头至今仍然没有被超越，用心而已！
[26 楼] chenzhi [泡菜] 13-9-6 16:54 日月精灵发表于 2013-9-5 19:06 滤镜转接环转接环太麻烦。我的单反上了支架系统，买一个最大口径的CPL一次搞定，但那是配合三脚架、快门线干细活的啊！！！你TM一个富士就一个玩具，还要这么折腾我？
[25 楼] chenzhi [泡菜] 13-9-6 16:52 perfectwld 发表于 2013-9-5 19:30 必须骂，还有60mm那个畸形的39mm，不买垃圾杂牌就只能买贵的要死的BW 买富士，就为玩个小资。喜欢他拍黑白的时候支持内置颜色滤镜。配上稍微有点素质的CPL，出片质量有保障，创作自由度也不错。可惜，这该死的口径啊！！！
[24 楼] freelanxer [泡菜] 13-9-6 15:39 danz 发表于 2013-9-5 23:15 还好，从来没有上滤镜的习惯。对于富士设计，我唯一想骂的只有：把x-e1开关设计得那么容易误拨真是失败。起码在我包里照了上千张全黑pp了，md。同有这个问题，好几次从包里拿出来都发觉拨杆打到了ON的位置
[23 楼] fallskyx [资深泡菜] 13-9-6 13:11 danz 发表于 2013-09-05 23:15 还好，从来没有上滤镜的习惯。对于富士设计，我唯一想骂的只有：把x-e1开关设计得那么容易误拨真是失败。起码在我包里照了上千张全黑pp... 哈哈哈，笑死了。上皮套！本帖由安卓客户端发布
[22 楼] tinotino [资深泡菜] 13-9-6 12:29 fitchNabercrombie 发表于 2013-9-6 10:23 美帝亚马逊上一堆tiffen 滤镜打一折，不知道什么情况。上阿妈桑搜了一下tiffen filter, 竟然看到0.01美分的58mm tiffen uv filter, 不知道怎么回事，把剩下的5个都买了呵呵。
[21 楼] 像由芯生 [泡菜] 13-9-6 10:25 danz 发表于 2013-9-5 23:15 还好，从来没有上滤镜的习惯。对于富士设计，我唯一想骂的只有：把x-e1开关设计得那么容易误拨真是失败。起码在我包里照了上千张全黑pp了，md。 +10086，看来我不是一个人在战斗。。。
[20 楼] fitchNabercrombie [泡菜] 13-9-6 10:23 chenzhi 发表于 2013-9-5 18:42 富士的设计师都TM怎么想的啊，14、18、23、27、35就这么几个定焦，滤镜口径还都不一样。设计成一样口径的很难么？至少不要一个镜头一个尺码啊，※※一个最便宜的罗敦斯德CPL也要接近1K啊！！！！！！这么小的机器，也不可能上支架系统去折腾滤镜。。。。。怀念当年的那批经典的52MM口径的镜头，可爱、踏实、兢兢业业。。。。。哎！ 39MM\52MM\58MM\62MM，有完没完啊，你们厂最后宣布你们的主业是卖滤镜吗？39的口径都拿得出手！！！只想发泄一下而已，爽了！！！！！美帝亚马逊上一堆tiffen 滤镜打一折，不知道什么情况。
[19 楼] fitchNabercrombie [泡菜] 13-9-6 10:18 久石让发表于 2013-9-6 08:31 特定焦段下的最佳光学素质体积平衡点决定着镜头筒体的体积，镜头筒体的体积直接决定着滤镜口径。要统一所有的不同焦段的定焦头的滤镜口径是可以的，但代价就是“光学素质-体积最佳平衡点”被打破。确实。离散网格上的优化问题
[18 楼] rallyho [泡菜] 13-9-6 09:35 买个72mm（10-24的口径）的cpl往下转就行了，还能减少暗角。方片滤镜可以用85系列的，很小巧，也没有暗角。
[17 楼] freshcool [泡菜] 13-9-6 09:03 perfectwld 发表于 2013-9-5 19:30 必须骂，还有60mm那个畸形的39mm，不买垃圾杂牌就只能买贵的要死的BW 是的，所以我干脆裸奔了
[16 楼] 久石让 [泡菜] 13-9-6 08:31 特定焦段下的最佳光学素质体积平衡点决定着镜头筒体的体积，镜头筒体的体积直接决定着滤镜口径。要统一所有的不同焦段的定焦头的滤镜口径是可以的，但代价就是“光学素质-体积最佳平衡点”被打破。本帖最后由久石让于 2013-9-6 08:32 编辑
[15 楼] vladimir117 [资深泡菜] 13-9-6 08:15 tinotino 发表于 2013-9-6 07:57 14和变焦都是58mm滤镜的。可惜23/1.4不是。我就买了个两档灰渐变给两个广角用。CPL其实没什么用。 35本来想配个中灰的。想了想，其实没必要。没有CPL的话，按※※的空气质量，拍出来的照片没法看啊
[14 楼] tinotino [资深泡菜] 13-9-6 07:57 14和变焦都是58mm滤镜的。可惜23/1.4不是。我就买了个两档灰渐变给两个广角用。CPL其实没什么用。 35本来想配个中灰的。想了想，其实没必要。
[13 楼] alexwhopawho [泡菜] 13-9-6 00:27 入索尼吧，不过蔡司那几个头光学素质是好，口径貌似也不一样了。
[12 楼] synyan [老坛泡菜] 13-9-6 00:04 danz 发表于 2013-9-5 23:15 还好，从来没有上滤镜的习惯。对于富士设计，我唯一想骂的只有：把x-e1开关设计得那么容易误拨真是失败。起码在我包里照了上千张全黑pp了，md。严重同意……放进包里千万得小心翼翼的
[11 楼] singerliu [泡菜] 13-9-5 23:48 和滤镜尺寸相比，光学设计才是最重要的！富士难道不想全部设计成52mm，光圈1.4吗？问题是某些焦段52mm的尺寸的光学素质不行啊。任何一个牌子，镜头尺寸都是多的是，别人根本不会想这个。
[10 楼] danz [泡菜] 13-9-5 23:15 还好，从来没有上滤镜的习惯。对于富士设计，我唯一想骂的只有：把x-e1开关设计得那么容易误拨真是失败。起码在我包里照了上千张全黑pp了，md。
[9 楼] synyan [老坛泡菜] 13-9-5 22:59 chenzhi 发表于 2013-9-5 18:42 富士的设计师都TM怎么想的啊，14、18、23、27、35就这么几个定焦，滤镜口径还都不一样。设计成一样口径的很难么？至少不要一个镜头一个尺码啊，※※一个最便宜的罗敦斯德CPL也要接近1K啊！！！！！！这么小的机器，也不可能上支架系统去折腾滤镜。。。。。怀念当年的那批经典的52MM口径的镜头，可爱、踏实、兢兢业业。。。。。哎！ 39MM\52MM\58MM\62MM，有完没完啊，你们厂最后宣布你们的主业是卖滤镜吗？39的口径都拿得出手！！！只想发泄一下而已，爽了！！！！！想要统一口径建议去索尼呵呵。他们清一色49mm。结果光学就…… 我也想过富士的这个问题，想必一开始他们是想统一在52mm的，后来发觉毫无必要，跟提高光学素质来说，多买几个几百块的滤镜是无足轻重的事情。当然，那些花几千买B+W的可能就要骂娘了呵呵。