40-150与em1合体的样子

2698 45

[1 楼] 鱼言风语II [泡菜] 13-9-11 11:06 不粗，但是太长了
[46 楼] SS9G0098 [泡菜] 13-9-14 14:55 无忌言谈发表于 2013-9-12 11:48 这个对比很牛，40--150看来可以有的！这个对比没考虑EM5虚标的问题
[45 楼] jackcxm [老坛泡菜] 13-9-12 21:09 金色旋风发表于 2013-9-12 16:21 O头肯定不带防抖啊，靠机身五轴防抖了。 ====================================================================== 谢谢！没事，还是要买，就是想早点开卖，好早点玩！你有知道大概是啥时间这个货会在上海开卖啊？
[44 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 13-9-12 18:21 xinqing650219 发表于 2013-9-12 18:00 很单反体积差不多了，这样体现微单的优势，有的路线错误了。要实现一定的功能，必须得牺牲一定便携性，即便如此，与同规格单反器材比，便携方面还是有优势。体积重量相近的单反器材，实现不了同样的功能。
[43 楼] xinqing650219 [泡菜] 13-9-12 18:00 很单反体积差不多了，这样体现微单的优势，有的路线错误了。
[42 楼] 6635686 [资深泡菜] 13-9-12 17:22 palesony 发表于 2013-09-11 18:26 这个论调好好笑，不想想全幅的80-300F2.8做到内变会有多大？你总不能拿全幅的600F4去跟中画幅的镜头比然后说全幅有什么意义对吧？... 我是和松下35-100比的，虽说焦距长了，可这个镜头实在是太高调了，不适合我这种低调的人。本帖由安卓客户端发布
[41 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 13-9-12 16:21 jackcxm 发表于 2013-9-12 16:05 不知道有没有防抖，有得话，绝对弄一个挂在我的OMD上，拍拍妹子啥的装个文化模样！ O头肯定不带防抖啊，靠机身五轴防抖了。
[40 楼] jackcxm [老坛泡菜] 13-9-12 16:05 不知道有没有防抖，有得话，绝对弄一个挂在我的OMD上，拍拍妹子啥的装个文化模样！
[39 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 13-9-12 15:27 windmind2006 发表于 2013-9-12 13:04 EM-1差不多和E620相当的样子，手柄深一些，握持感会超过E620。电池肯定不如E620了，E620的原电能拍到500张。和全幅差距还是不小的。据说E-M1用相位检测时更费电。
[38 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 13-9-12 15:25 windmind2006 发表于 2013-9-12 13:18 除了手柄电池之外，O应该想办法给这机型弄个外接便携电源之类。否则，电池续航力真的非常不给力。目前随机身带的电池，续航力也就和旗舰小DC相当。可容2节甚至3节锂电池的竖拍手柄应该就可以了，再拖条线实在不方便。
[37 楼] windmind2006 [资深泡菜] 13-9-12 13:18 除了手柄电池之外，O应该想办法给这机型弄个外接便携电源之类。否则，电池续航力真的非常不给力。目前随机身带的电池，续航力也就和旗舰小DC相当。
[36 楼] windmind2006 [资深泡菜] 13-9-12 13:04 EM-1差不多和E620相当的样子，手柄深一些，握持感会超过E620。电池肯定不如E620了，E620的原电能拍到500张。和全幅差距还是不小的。
[35 楼] windmind2006 [资深泡菜] 13-9-12 12:57 光圈都缩到到F8了，在良好布光的环境下，上架子拍，所有的头都不会很狗的。
[34 楼] 三人居 [资深泡菜] 13-9-12 12:56 D600 VS EM1 Width: 141 130.4 Height: 113 93.5 Depth: 82 63.1 Weight: 760 497 本帖最后由三人居于 2013-9-12 12:57 编辑
[33 楼] 三人居 [资深泡菜] 13-9-12 12:46 hexie9 发表于 2013-9-12 12:33 可以搞一个d7100+70-300vr以及em1+40-150的室内体育（比如羽毛球）比拼，我绝对看好40-150。以EM1+40-150的价格，估计要上D600+70-300VR。当然，体积和重量要等奥巴公布后再比较了。 70-300VR：直径x长度：80 x 143.5毫米，镜头重量(克)：745克，淘宝价格2680元 D600：外形尺寸 141×113×82mm，产品重量：760g（仅机身），850g（含电池和存储卡），淘宝价格9600元本帖最后由三人居于 2013-9-12 12:47 编辑
[32 楼] hexie9 [资深泡菜] 13-9-12 12:33 金色旋风发表于 2013-9-12 09:48 除了景深，还知道啥叫快头慢头吗？70-300是全副著名的狗头焦段，除了拍点风光打个呆鸟别的也不能指望啥了。40-150/2.8，还能干点室内体育，舞台和走秀的片子，就凭这光圈大，快门速度够。可以搞一个d7100+70-300vr以及em1+40-150的室内体育（比如羽毛球）比拼，我绝对看好40-150。
[31 楼] 三人居 [资深泡菜] 13-9-12 12:30 windmind2006 发表于 2013-9-12 11:16 在等效135胶片300mm焦距的视角，有两档光圈的差距，EM-1用ISO800，全幅D600要用到ISO3200了。看看D600在ISO3200的画质和EM-5（暂替）在ISO800的画质对比。再加上重量体积的差距。奥巴镜头貌似用的是50/2微距镜，被粉丝称为神镜吧。呵呵。也不争论了。还是等实拍吧，期待EM1+40-150占领体育比赛市场、打鸟市场、舞台拍摄的市场
[30 楼] hexie9 [资深泡菜] 13-9-12 12:28 三人居发表于 2013-9-12 10:55 全幅的高感，随便提高ISO就可以提高快门速度了吧，尼康的70-300VR可不狗哦任何系统都有一个平衡点，既不可能无限制的追求高感画质，也不可能无限制地追求便携。个人觉得，考虑到目前的技术能力和未来一段时间内的技术潜力，m43在便携和画质上的平衡还是非常不错的。iso800可用，加上两个f2.8的pro镜头，基本可以通吃绝大部分拍摄场景了，而且这个体积重量也还在脖子和腿脚可以承受的范围内。
[29 楼] 鱼言风语II [泡菜] 13-9-12 11:52 外观党表示这个太长了，长度和直径不成比例短个1/4就协调啦
[28 楼] 无忌言谈 [泡菜] 13-9-12 11:48 windmind2006 发表于 2013-9-12 11:16 在等效135胶片300mm焦距的视角，有两档光圈的差距，EM-1用ISO800，全幅D600要用到ISO3200了。看看D600在ISO3200的画质和EM-5（暂替）在ISO800的画质对比。再加上重量体积的差距。这个对比很牛，40--150看来可以有的！
[27 楼] windmind2006 [资深泡菜] 13-9-12 11:16 三人居发表于 2013-9-12 10:55 全幅的高感，随便提高ISO就可以提高快门速度了吧，尼康的70-300VR可不狗哦在等效135胶片300mm焦距的视角，有两档光圈的差距，EM-1用ISO800，全幅D600要用到ISO3200了。看看D600在ISO3200的画质和EM-5（暂替）在ISO800的画质对比。再加上重量体积的差距。本帖最后由 windmind2006 于 2013-9-12 11:18 编辑
[26 楼] 三人居 [资深泡菜] 13-9-12 10:55 金色旋风发表于 2013-9-12 09:48 除了景深，还知道啥叫快头慢头吗？70-300是全副著名的狗头焦段，除了拍点风光打个呆鸟别的也不能指望啥了。40-150/2.8，还能干点室内体育，舞台和走秀的片子，就凭这光圈大，快门速度够。全幅的高感，随便提高ISO就可以提高快门速度了吧，尼康的70-300VR可不狗哦本帖最后由三人居于 2013-9-12 10:58 编辑
[25 楼] sinozh [泡菜] 13-9-12 10:51 长度应该和尼康的2470差不多，但口径小一圈。能达到150 2.8，体积可以了，看重量和价格了。不过说实在的，我倒觉得觉得这个焦段用个75 1.8也够了。到时来点100 2，228，340，456什么的吧~~
[24 楼] elfp [资深泡菜] 13-9-12 10:15 acutls 发表于 2013-9-11 21:10 是啊，内变焦，150毫米，口径2.8，奥巴不可能改变物理光学原理。顶，这个最长已经做到150/2.8的恒定变焦，怎么样体积也下不去的，实际效果就算跟全副比、也可以拼掉胖白，而胖白是非常、非常好用的一个镜头，重量体积价格貌似都不占便宜哦。（价格未知）
[23 楼] cubaw [陈年泡菜] 13-9-12 10:14 奥巴就是太关注专业高端了... 一门心思就想往那边靠选对了还好，选错了就又是另一条悬崖...
[22 楼] 黑街王子 [泡菜] 13-9-12 10:03 2.8光圈能做到这么小,不容易了....看长度,也就是IP8就差不多了..何况还是内变焦...不过估计真心贵,M43投入太多还是要勇气的... 本帖最后由黑街王子于 2013-9-12 10:04 编辑
[21 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 13-9-12 09:48 terryty 发表于 2013-9-12 09:38 跟这个比的是70-300/4.5-5.6。除了通光量，此投头无任何优势除了景深，还知道啥叫快头慢头吗？70-300是全副著名的狗头焦段，除了拍点风光打个呆鸟别的也不能指望啥了。40-150/2.8，还能干点室内体育，舞台和走秀的片子，就凭这光圈大，快门速度够。本帖最后由金色旋风于 2013-9-12 09:54 编辑
[20 楼] palesony [泡菜] 13-9-12 09:45 terryty 发表于 2013-9-12 09:38 跟这个比的是70-300/4.5-5.6。除了通光量，此投头无任何优势又来了，重量不是优势么体积不是优势么，怎么整天有人拿光圈乘以2去比的？无不无聊啊？
[19 楼] 定圈迷情 [泡菜] 13-9-12 09:45 进来看看，我想说国人很多只知道糖水照
[18 楼] terryty [资深泡菜] 13-9-12 09:38 palesony 发表于 2013-09-11 18:26 这个论调好好笑，不想想全幅的80-300F2.8做到内变会有多大？你总不能拿全幅的600F4去跟中画幅的镜头比然后说全幅有什么意义对吧？... 跟这个比的是70-300/4.5-5.6。除了通光量，此投头无任何优势本帖由安卓客户端发布