40-150与em1合体的样子

2698 45

[17 楼] acutls [资深泡菜] 13-9-11 21:10 hexie9 发表于 2013-9-11 20:49 不粗，不长，比小白轻多了。短多了。是啊，内变焦，150毫米，口径2.8，奥巴不可能改变物理光学原理。
[16 楼] hexie9 [资深泡菜] 13-9-11 20:49 鱼言风语II 发表于 2013-9-11 11:06 不粗，但是太长了不粗，不长，比小白轻多了。短多了。
[15 楼] Enzojz [泡菜] 13-9-11 18:31 我擦~这货的脚架环还能反装！体积看上去还好，期待可以干翻50200SWD，如果可以我就卖了50200SWD
[14 楼] palesony [泡菜] 13-9-11 18:26 6635686 发表于 2013-9-11 15:39 失望，这么大完全脱离了m43设计的初衷，失去了便携不如直接单反了。这个论调好好笑，不想想全幅的80-300F2.8做到内变会有多大？你总不能拿全幅的600F4去跟中画幅的镜头比然后说全幅有什么意义对吧？
[13 楼] yg.online [陈年泡菜] 13-9-11 18:25 废了一个卡口，绕了一圈，620回来了。
[12 楼] 三人居 [资深泡菜] 13-9-11 18:17 啊色丁发表于 2013-9-11 15:44 脚架底向后伸，表示很轻。全幅80-300要重几倍。后伸？前伸？
[11 楼] 无忌言谈 [泡菜] 13-9-11 17:51 有冲动！
[10 楼] 金色旋风 [陈年泡菜] 13-9-11 17:42 6635686 发表于 2013-9-11 15:39 失望，这么大完全脱离了m43设计的初衷，失去了便携不如直接单反了。这是能干点活的头，体积重量控制得还算可以。单反同规格的镜头请参考适马120-300/2.8
[9 楼] 啊色丁 [泡菜] 13-9-11 15:44 脚架底向后伸，表示很轻。全幅80-300要重几倍。
[8 楼] 6635686 [资深泡菜] 13-9-11 15:39 失望，这么大完全脱离了m43设计的初衷，失去了便携不如直接单反了。本帖由安卓客户端发布
[7 楼] 追光靓影 [泡菜] 13-9-11 11:52 够粗、够长、够黑，好，很好。
[6 楼] 兼职车客佬 [泡菜] 13-9-11 11:48 尼康24-70的大小，可以接受。希望价钱不要离谱
[5 楼] asyzxy [泡菜] 13-9-11 11:28 果断放弃
[4 楼] 再坚持下 [泡菜] 13-9-11 11:20 要是40-100的规格肯定会短不少，长焦延伸到了150，等效全副的300，估计很难不长。
[3 楼] VoodooV [泡菜] 13-9-11 11:11 好本帖由安卓客户端发布
[2 楼] 我是游民 [泡菜] 13-9-11 11:09 不比单反小……小样还可以接受，个人更喜欢把M43+定焦当便携机用。
[1 楼] 鱼言风语II [泡菜] 13-9-11 11:06 不粗，但是太长了