一直想知道与单反的画质比较

14514 135

[79 楼] 陈老邪 [泡菜] 13-10-16 17:35 eio 发表于 2013-10-16 17:29 我用的就是富士，你试试录像中跟焦。我说的是拍照，你说的是摄像，摄像我倒是没有试过，因为从不用相机摄像。本帖最后由陈老邪于 2013-10-16 17:35 编辑
[78 楼] eio [泡菜] 13-10-16 17:29 陈老邪发表于 2013-10-16 17:13 臆测而已，我们用富士拍照，同样跟焦，有时候会感觉EVF拖了一下，不存在没法用的说法我用的就是富士，你试试录像中跟焦。
[77 楼] 陈老邪 [泡菜] 13-10-16 17:13 eio 发表于 2013-10-16 17:04 跟焦和对焦两码事。富士的跟焦能力，和不带cmos相位对焦的单反在live view模式的跟焦能力接近，大多数时间都是失焦的，没法用。 E2这方面估计会有大改进吧。臆测而已，我们用富士拍照，同样跟焦，有时候会感觉EVF拖了一下，不存在没法用的说法
[76 楼] eio [泡菜] 13-10-16 17:04 陈老邪发表于 2013-10-16 16:34 第一，你用过富士相机没有，你有富士相机没有，跟焦不可用，你怎么得出的结论。如果我用富士X-E1抓拍，你信不信。第二，画质不包括色彩和白平衡，是什么理论，你贴出权威文献看看，那拍照片，都去拍黑白片再来对比画质吧。跟焦和对焦两码事。富士的跟焦能力，和不带cmos相位对焦的单反在live view模式的跟焦能力接近，大多数时间都是失焦的，没法用。 E2这方面估计会有大改进吧。
[75 楼] 陈老邪 [泡菜] 13-10-16 16:34 eio 发表于 2013-10-16 15:59 同意。索尼带相位对焦的机型，对焦也明显比富士快，跟焦也不错。富士的跟焦完全不可用，不知道富士为什么要把它开放出来。有些朋友可能混淆了：一般说机身画质，是不包括色彩和白平衡的。那个东西见仁见智，而且非直出的话也不完全是机身决定，很难评价。我个人是很喜欢富士在非阳光直射下的表现。第一，你用过富士相机没有，你有富士相机没有，跟焦不可用，你怎么得出的结论。如果我用富士X-E1抓拍，你信不信。第二，画质不包括色彩和白平衡，是什么理论，你贴出权威文献看看，那拍照片，都去拍黑白片再来对比画质吧。本帖最后由陈老邪于 2013-10-16 16:34 编辑
[74 楼] eio [泡菜] 13-10-16 15:59 lzy172859056 发表于 2013-10-12 14:47 画质上，扣除iso虚标的成分也是在残副中比较强的，最强肯定不是，我个人认为最强的应该是7100的cmos。2400万像素单点对比肯定没有优势，但是2400w像素缩小后比起富士强这也是毋庸置疑的。操控上落于单反毫无疑问，单反设计设计成那种外观其实是符合人体工程学设计的对焦也是落后于单反，就算在微单中也是比较落后的，根据我的使用情况应该是高于佳能的eosm，但是和其他微单比起来都是要慢很多的，和43更没得比了，比起索尼也是要慢一点点。很多sb肯定会罗列出某些网站上的样张然后说富士多么多么牛逼，没有机子或者是只有富士的机子的人才这么说。相机用多了就知道富士的机子真正怎样，再说了有的网站得出是富士比较牛逼，有些网站说索尼nex7比较牛逼。用多了自然知道那个比较好我没有贬低富士，但是我希望别被富士的广告所说的媲美全副，或者论坛上的水军，脑残粉所蒙蔽了。富士很不错，但是和其它微单比起来也也是各有千秋。当然这也要建立在富士的高价上（富士的机子价格普遍比较高）同意。索尼带相位对焦的机型，对焦也明显比富士快，跟焦也不错。富士的跟焦完全不可用，不知道富士为什么要把它开放出来。有些朋友可能混淆了：一般说机身画质，是不包括色彩和白平衡的。那个东西见仁见智，而且非直出的话也不完全是机身决定，很难评价。我个人是很喜欢富士在非阳光直射下的表现。
[73 楼] Springday [资深泡菜] 13-10-16 15:37 个人用d800E和x100s，手里还有个d5100套 d800E是明显好于x100s，对焦强太多，画质也强一些。x100s画质好于d5100狗套
[72 楼] 陈老邪 [泡菜] 13-10-16 15:23 jiushirang 发表于 2013-10-16 14:54 不过，最为讽刺的还是我的同事的尼康D7000。他爱淘一些中端的二手尼康镜头。花了挺多钱，买了一堆尼康的定/变焦头。结果几乎每只头在他的D7000机身上都跑焦。恢复出厂原始设置还是跑焦，只能靠手工微调。他的宗旨是机身买全新，镜头买二手。如此多的跑焦现象，他原本以为是二手的镜头惹的祸，和我说原厂新头肯定没有跑焦的。直到有一天，我把我的富士S5PRO带去单位里，把他的几颗所谓“跑焦”严重的二手头挂在我的S5PRO机身上，利马精准无比，无任何跑焦现象。他当时就傻掉了，眼睛都发直了！哇咔咔咔咔咔咔~~~~~~~~！！！想不到尼康镜头遮光罩跟富士有一拼，都丑得要死本帖最后由陈老邪于 2013-10-16 15:23 编辑
[71 楼] jiushirang [泡菜] 13-10-16 14:54 qinzol 发表于 2013-10-16 14:33 可怕的是泥坑到现在也不承认他的机器有问题，当年央视连续报道的D90存在严重跑焦质量问题，泥坑到最后都死不认账，就是这么个破垃圾D90到现在还在销售。不过，最为讽刺的还是我的同事的尼康D7000。他爱淘一些中端的二手尼康镜头。花了挺多钱，买了一堆尼康的定/变焦头。结果几乎每只头在他的D7000机身上都跑焦。恢复出厂原始设置还是跑焦，只能靠手工微调。他的宗旨是机身买全新，镜头买二手。如此多的跑焦现象，他原本以为是二手的镜头惹的祸，和我说原厂新头肯定没有跑焦的。直到有一天，我把我的富士S5PRO带去单位里，把他的几颗所谓“跑焦”严重的二手头挂在我的S5PRO机身上，利马精准无比，无任何跑焦现象。他当时就傻掉了，眼睛都发直了！哇咔咔咔咔咔咔~~~~~~~~！！！本帖最后由 jiushirang 于 2013-10-16 14:57 编辑制造商 : FUJIFILM 型号 : FinePix S5Pro 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/40 ISO感光度 : 200 焦距 : 35mm
[70 楼] qinzol [资深泡菜] 13-10-16 14:33 陈老邪发表于 2013-10-16 13:09 尼康何止白平衡不准，还有D600的掉渣和D800的跑焦，对于有些狗来说，尼康就代表专业，微单哪怕做的再好，也是垃圾货可怕的是泥坑到现在也不承认他的机器有问题，当年央视连续报道的D90存在严重跑焦质量问题，泥坑到最后都死不认账，就是这么个破垃圾D90到现在还在销售。本帖最后由 qinzol 于 2013-10-16 14:34 编辑
[69 楼] 箱神 [资深泡菜] 13-10-16 14:21 恩，富士的微单，样子做的的确挺好看的。
[68 楼] sddbaba [资深泡菜] 13-10-16 13:31 晕
[67 楼] 陈老邪 [泡菜] 13-10-16 13:09 jiushirang 发表于 2013-10-15 16:47 富士的自动白平衡向来不准确，整体偏冷色调，21楼XE1人像白色床单明显偏蓝，不如D800E准确 -------------------------------------------------------------------------------------------- 这个扯大了！尼康的AWB不准确在业界是出了名的！特别是复杂光源条件下尤为如此。你看看身边的影楼、婚纱馆等等照相商店，有没有人用尼康的机器。至少我们上海这边的婚庆公司和婚纱摄影公司，诸如I-D摄影、唯一视觉、蔚蓝海岸等等业务量较大的婚纱摄影公司没有一家使用尼康器材的。婚纱摄影公司在2005年之前使用最多的是富士S3PRO，全幅时代就是佳能5D2占主角。尼康根本进不了这个市场。尼康何止白平衡不准，还有D600的掉渣和D800的跑焦，对于有些狗来说，尼康就代表专业，微单哪怕做的再好，也是垃圾货
[66 楼] qinzol [资深泡菜] 13-10-15 20:40 此贴确实挺有意思的，讨论到最后就是直接拿XPRO1、XE1和D800、5D2 等PK，怪不得富士广告宣传它的画质媲美全画幅呢，从这点看富士确实成功了。😜
[65 楼] jiushirang [泡菜] 13-10-15 16:47 二不愣发表于 2013-10-14 20:33 富士的自动白平衡向来不准确，整体偏冷色调，21楼XE1人像白色床单明显偏蓝，不如D800E准确富士的自动白平衡向来不准确，整体偏冷色调，21楼XE1人像白色床单明显偏蓝，不如D800E准确 -------------------------------------------------------------------------------------------- 这个扯大了！尼康的AWB不准确在业界是出了名的！特别是复杂光源条件下尤为如此。你看看身边的影楼、婚纱馆等等照相商店，有没有人用尼康的机器。至少我们上海这边的婚庆公司和婚纱摄影公司，诸如I-D摄影、唯一视觉、蔚蓝海岸等等业务量较大的婚纱摄影公司没有一家使用尼康器材的。婚纱摄影公司在2005年之前使用最多的是富士S3PRO，全幅时代就是佳能5D2占主角。尼康根本进不了这个市场。
[64 楼] jiushirang [泡菜] 13-10-15 16:37 二不愣发表于 2013-10-15 15:19 DXO的测试表明，X100的实际ISO最高1000封顶，ISO1600-6400都是假的，XPRO1极有可能也采用了同样“技术”，ISO1000 PK ISO12800当然所向披靡啦 X100的实际ISO最高1000封顶，ISO1600-6400都是假的，XPRO1极有可能也采用了同样“技术”， ----------------------------------------------------------------------- 我擦！这才是富士真正的可怕之处！他们的图像软件工程师图像软处理技术整体优于别家！！！谁现在单纯依靠提升CMOS硬件来降噪的，谁就是傻子！
[63 楼] jiushirang [泡菜] 13-10-15 16:34 二不愣发表于 2013-10-15 15:13 圈出的部分5N刻度条算法出错，XPRO1的刻度则被机内算法直接抹掉了你算了吧！连机内涂抹和对焦不实都分不清楚！
[62 楼] Hink [泡菜] 13-10-15 16:05 yokelist 发表于 2013-10-12 18:07 这个有点扯，俺现在5D2和X-E1都在用，完全不是一个层面上的，无论操控体验还是画质。虽然富士的色彩讨人喜欢。 . 赞同，我玩过5d2才发觉全幅画质确实好不少，xe1唯一优势就是色彩较讨好
[61 楼] 二不愣 [注销用户] 13-10-15 16:01 用户已注销，历史内容不予显示
[60 楼] qinzol [资深泡菜] 13-10-15 15:40 二不愣发表于 2013-10-15 15:13 圈出的部分5N刻度条算法出错，XPRO1的刻度则被机内算法直接抹掉了从此贴的回复中能看出来你对富士的成见还是不小的,我不知道你有没有富士的机器，我在入手XE1之前一直是索尼用户，从a350、a580用到a77另外我也有NEX5N,之所以入手XE1俺非常细致的对比了几个机器之间的优劣，XE1的高感画质无疑在APS-C画幅中是最好的，没有之一，这个你相信也好不相信也好，虽然它的对焦令人蛋疼，但直出画质在半幅中确实无人出其左右。几年前DXO就发布过包括X100在内的几个微单测试成绩。
[59 楼] 二不愣 [注销用户] 13-10-15 15:19 用户已注销，历史内容不予显示
[58 楼] 二不愣 [注销用户] 13-10-15 15:13 用户已注销，历史内容不予显示
[57 楼] qinzol [资深泡菜] 13-10-15 15:08 这个帖子确实挺热闹的，俺也来凑凑，贴一张DP上的截图，貌似12800的高感下，XPRO1在残幅中木有对手？
[56 楼] jiushirang [泡菜] 13-10-15 13:03 二不愣发表于 2013-10-15 12:04 原来观看富士画质的好处需要购买动态对比度达到10000:1显示器呀继续贴图，都是APSC画幅像素1600万的XPRO1/NEX5N测试原图相同部位截图，注意观察木头纹理和毛线和表盘刻度细节，个人认为Xpro1和5N的画质顶多就是个半斤八两，没有想象中差别那么大感谢您的又一张图。感谢您让我们看到NEX5N机内JPEG算法出错导致的直向刻度条变成了斜向刻度条。本帖最后由 jiushirang 于 2013-10-15 13:03 编辑
[55 楼] 陈老邪 [泡菜] 13-10-15 12:44 二不愣发表于 2013-10-15 12:04 原来观看富士画质的好处需要购买动态对比度达到10000:1显示器呀继续贴图，都是APSC画幅像素1600万的XPRO1/NEX5N测试原图相同部位截图，注意观察木头纹理和毛线和表盘刻度细节，个人认为Xpro1和5N的画质顶多就是个半斤八两，没有想象中差别那么大 XPRO-1这张，都跑焦了，还谈论什么细节，不知道是不是故意的，本帖最后由陈老邪于 2013-10-15 12:46 编辑
[54 楼] 二不愣 [注销用户] 13-10-15 12:04 用户已注销，历史内容不予显示
[53 楼] jiushirang [泡菜] 13-10-15 11:44 二不愣发表于 2013-10-15 11:10 不要轻信网上的言论，自己去imaging-resource比较测试原图吧，贴两张以前D800/XPRO1/NEX7/GX1的截图供参考 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM 很好！你提供了这张图。我建议你应该考虑一下更换你的显卡和电脑显示器。我严重怀疑你的显示器动态对比度低于10000:1的水平。从我的电脑显示器上看，X-PRO1的横向分辨率的间隔带秒杀GX1和NEX7. 感谢您的图片。您的电脑显示器害了您。
[52 楼] 二不愣 [注销用户] 13-10-15 11:10 用户已注销，历史内容不予显示
[51 楼] 二不愣 [注销用户] 13-10-15 10:55 用户已注销，历史内容不予显示
[50 楼] jiushirang [泡菜] 13-10-15 09:15 kogtr 发表于 2013-10-12 14:03 和佳能和尼康那些3K-6k的入门单反比较起来 xpro xe xm画质处于同一水准还是高于或低于呢？网络好像无专门测评。画质强于入门级APSC单反那是肯定的事情。