opensy 发表于 2014-3-27 20:39
G35还是很好的，其实这个焦段我觉得边角没那么重要啦

ETN 发表于 2014-3-26 16:49
那最新的M35/1.4 没有问题吗？下回出国想入一个

167 发表于 2014-3-26 16:30
我的徕卡M35/2A，也是屁股突出的，边角崩溃，边角成像质量还不如价格只是它几分之一的蔡司G35

ETN 发表于 2014-3-26 15:44
多谢提醒，看来屁股大突起的基本都是红移的元凶啊，我以为只要是35MM 以下的旁轴都没红移呢

167 发表于 2014-3-26 15:35
G3570？千万别买，在胶片时代就属于没人要的东西，平庸的焦段，加上狗头一般的小光圈（F3.5-5.6），以前价格挺高的，很少有人买。

在7r上的表现属于奇葩级别的：35端有红移+边角崩溃，70端画质松散不锐利，无忌上有人发过测试图。

当然如果你是为了收齐G头的话，那就没得说了。

效果接近FE24-70?做梦吧

ETN 发表于 2014-3-26 12:18
多谢回复！您用过G35-70吗？在A7R上表现如何？国外有人卖极新的带包装的折合不到3200，要是效果能接近FE24-70 那我就收了

om 发表于 2014-3-26 12:31
把遮光罩一下呗！

徐逍遥 发表于 2014-3-24 01:36
我现在想把A7出掉换成RX1.

不过那样的话我这堆G头恐怕也难留着了，这真是个问题，怎么破？

ETN 发表于 2014-3-23 21:19
好几年没去天朝，真是运气好。G35 遗憾的是买的遮光罩有暗角

167 发表于 2014-3-26 11:20
俩头画质都很好，

G45的解析力和抗逆光表现都更好，边角画质也略胜。

但是徕卡M50/2的做工和操作感更好，而且买徕卡保值，不用了抛出去还能挣钱。

amzhou 发表于 2014-3-26 11:42
请问您配的遮光罩是GG-1还是GG-2？

ETN 发表于 2014-3-23 21:27
暗角可惜了，不知用什么软件简单清掉暗角？ 还是G35

ETN 发表于 2014-3-26 08:54
还有G35 有推荐的UV吗？尽量把成色保好以后好出

ETN 发表于 2014-3-26 08:52
过奖了，还得跟前辈们多学习。问一下G45 跟LM 50 2 抛开品牌价格哪个素质好？好的话相差大吗？

167 发表于 2014-3-23 23:27
用原厂的GG1遮光罩，或者不用遮光罩就没有暗角了。
我有原厂遮光罩，但是从来不用，蔡司的镀膜很好。

Bigwood 发表于 2014-3-24 16:59
看起来不错，拍得挺好

ETN 发表于 2014-3-24 16:38
恩，都是2.0 拍摄的

风一样大大 发表于 2014-3-24 16:50
这还是极其轻微的，包括晋大的小八妹，我的SKOPAR35，都是这种极其轻微的表现。

严重的还得看VM28，那玩意儿。。。我就不说了，不然又是一片口水~  

风一样大大 发表于 2014-3-24 16:39
@amzhou  继续。

请注意主体人物的右侧地面，同一平面上地砖纹路的清晰度，同样是右边比左边清晰~

风一样大大 发表于 2014-3-24 16:31
相机距离红移女子在2米以上，距离横栏差不多有2.5米，而横栏左右相距不超过1米。

所以你这图显然是不成立的，具体可以问问拍摄人@ETN  是不是这样~

另外，红衣女子身后左侧横栏比身前右侧横栏更清晰，你又如何解释？别忘了焦点可是在最近处横纹女子身上。

Bigwood 发表于 2014-3-24 15:36
这几张G35都是全开吗？

ragers 发表于 2014-3-24 15:22
35用的好，我用将军，还是觉得对焦不方便，根据35的情况，用作人文头确实很好啊！

风一样大大 发表于 2014-3-23 22:20
肿么赶脚，G35也有极其轻微的场曲呢？莫非这个问题还成为无反镜的通病了？

请注意红衣女子身后的那根横杆，左右两侧的虚化程度是完全不同的~