富士的镜头做的确实强悍，F1.2的镜头也要发布了

6745 106

[1 楼] 鹧鸪哨 [泡菜] 13-12-30 12:14 价格估计很高了。不过富士还是抓住了重点——镜头是关键。
[107 楼] jiushirang [泡菜] 14-1-13 16:26 jiushirang 发表于 2014-1-13 15:04 你好搞笑。。。台北的导演。。。。。。在数字电影镜头制造上，FUJINON富士，卡尔蔡司，ARRI三家于2010年4月在美国洛杉矶宣布合伙，共用同一研发平台和技术。呵呵还佳能？在数字电影镜头上，你以后看到的商标就是FUJINON-ZEISS/FUJINON-ARRI 还佳能？哈哈！贻笑大方。。。。。。富士的电影镜头导演有※※※卡梅隆、乔治卢卡斯等等主要影片涵盖：《星球大战》《星球大战前传》《地心游记》《廊桥遗梦》《泰坦尼克号》《深渊》等等。。。对了，再加上一个电影《阿凡达》。。。。。看见台北的导演。。。。。。mitsuhide 兄台你好有喜感。。。本帖最后由 jiushirang 于 2014-1-13 16:28 编辑
[106 楼] jiushirang [泡菜] 14-1-13 15:21 mitsuhide 发表于 2014-1-11 22:23 富士电影头的抗眩光能力比佳能电影头差太多镀膜水平根本不在一个水平线上拍摄电影一页台北的导演只用了三个镜头佳能24mm T1.5镜头佳能50mm T1.3镜头佳能85mm T1.3镜头复杂光线下的抗眩光也是完美水平富士哪个电影镜头能赶得上？刚刚还没注意，你那什么佳能24/50/85那破玩意儿好便宜啊，才10万元人民币都不到。。。富士一颗19-90 T2.9镜头就24万元人民币了。。。
[105 楼] jiushirang [泡菜] 14-1-13 15:04 mitsuhide 发表于 2014-1-11 22:23 富士电影头的抗眩光能力比佳能电影头差太多镀膜水平根本不在一个水平线上拍摄电影一页台北的导演只用了三个镜头佳能24mm T1.5镜头佳能50mm T1.3镜头佳能85mm T1.3镜头复杂光线下的抗眩光也是完美水平富士哪个电影镜头能赶得上？你好搞笑。。。台北的导演。。。。。。在数字电影镜头制造上，FUJINON富士，卡尔蔡司，ARRI三家于2010年4月在美国洛杉矶宣布合伙，共用同一研发平台和技术。呵呵还佳能？在数字电影镜头上，你以后看到的商标就是FUJINON-ZEISS/FUJINON-ARRI 还佳能？哈哈！贻笑大方。。。。。。富士的电影镜头导演有※※※卡梅隆、乔治卢卡斯等等主要影片涵盖：《星球大战》《星球大战前传》《地心游记》《廊桥遗梦》《泰坦尼克号》《深渊》等等。。。
[104 楼] jiushirang [泡菜] 14-1-13 14:13 lzy172859056 发表于 2014-1-12 19:20 这个就呵呵了，索尼低端头我们不说，高端头基本上属于光圈全开能用，有些公司镜头数据很漂亮，套头光圈很大，很好看，全开，拍一张，紫边，边缘画质都糊了。再来个iso虚标，美名曰高感强悍，我不是说富士，我说三星，呵呵光圈全开，呵呵。制造商 : FUJIFILM 型号 : X-M1 光圈 : f/1.4 曝光时间 : 1/320 ISO感光度 : 200 焦距 : 23mm
[103 楼] jiushirang [泡菜] 14-1-13 14:10 lzy172859056 发表于 2014-1-12 19:20 这个就呵呵了，索尼低端头我们不说，高端头基本上属于光圈全开能用，有些公司镜头数据很漂亮，套头光圈很大，很好看，全开，拍一张，紫边，边缘画质都糊了。再来个iso虚标，美名曰高感强悍，我不是说富士，我说三星，呵呵 FUJI目前每款定焦头光圈全开都是锐得要命的家伙！本帖最后由 jiushirang 于 2014-1-13 14:12 编辑制造商 : FUJIFILM 型号 : X-M1 光圈 : f/1.4 曝光时间 : 1/105 ISO感光度 : 800 焦距 : 35mm
[102 楼] 风中的微笑 [泡菜] 14-1-13 10:12 1.2不如1.8？那干嘛还要生产啊，85 1.8好的话，那佳能干嘛还出85 1.2？富士出个1.2这么大反应，有意思。当时买85头的时候根本就没考虑过1.8，直接上1.2。富士的这款也会入，这样以后就不用转接leica 50 1.4了，自动对焦还是方便。
[101 楼] F6010 [陈年泡菜] 14-1-13 08:33 duzhikang1024 发表于 2014-1-13 02:31 dof计算器只能计算景深范围，不能代表镜头的虚化能力，虚化能力是镜头实力的标志之一，也是狗头与牛头的区别，更是镜头味道的体现，许多摄友追求的奶油搬的虚化就是指这个。镜头焦段的不同透视效果是不同的，长焦有一种压缩感，广角带来的是透视感，apsc56和全副85的透视感是不同的，拍出来的感觉也是不一样的。半幅有半幅的优势，全副也有全幅的长处。其实用好自己的器材才是最重要的，半幅也好全幅也罢，正真出好片的是镜头后面的那个头，与其打口水战，不如玩好自己的器材，多出好片才是王道。同意摘自纽约摄影教材：“那么为什么广角镜头常常是产生失真的透视关系，比如实例中怪异的鼻子的根源呢？因为使用广角镜头往往在非常接近被摄体的位置上进行拍摄，拍摄距离越近，透视效果越强烈。道理就是这么简单。” 长焦镜头有强烈的压缩感，那只是因为长焦镜头可以在远处拍摄，如果相机像素足够大，在相同位置用广角拍摄，然后截出长焦头相同的拍摄范围，会有一样的压缩感。本帖最后由 F6010 于 2014-1-13 08:41 编辑
[100 楼] F6010 [陈年泡菜] 14-1-13 08:29 duzhikang1024 发表于 2014-1-12 17:54 APSC 56mm 1.2的虚化能力跟全副85/1.8一模一样，你镜头省下来的钱都要花在机身上这个说法是不对的，56 1.2视野是85的视野，但是通光量，透视效果都是56的，和85是不同的转载自纽约摄影教材：“换句话说，倘若是在相同的距离使用所有镜头进行拍摄的话，广角镜头并不会比任何一只其他镜头更歪曲透视。实际上，通过试验并不难证实这一点，使用不同焦距的镜头拍摄一排柱子或一排树或是任何成排的对象，在相同的位置拍摄所有的照片，然后放大每一影像的相同部分，目的是在照片上得到同等大小的影像。最后，不管所用镜头的焦距如何，在任何一张照片上都不会看到透视方面存在任何的差异。原因是所有照片的拍摄距离都是相同的，即被摄体到镜头的距离都是相同的。” 也就是说在相同的位置，半幅用56头、全副用85头拍摄，其透视关系是完全一样的，透视关系和镜头一毛钱关系没有，只和距离有关系。换句话说，透视关系并不是镜头的属性而且本人特意用不同镜头测试过，在同一位置拍出来景物其透视关系确实是一样的，建议你也试试本帖最后由 F6010 于 2014-1-13 08:34 编辑
[99 楼] santela [泡菜] 14-1-13 08:13 chenhongzjj 发表于 2014-1-12 21:16 某厂做微单镜头的时候连1.4都做不出来，也好意思在这里卖弄，对不起，我说的是不是索尼，是三星没记错的话三星是有1.4的...
[98 楼] santela [泡菜] 14-1-13 08:11 lzy172859056 发表于 2014-1-12 19:20 这个就呵呵了，索尼低端头我们不说，高端头基本上属于光圈全开能用，有些公司镜头数据很漂亮，套头光圈很大，很好看，全开，拍一张，紫边，边缘画质都糊了。再来个iso虚标，美名曰高感强悍，我不是说富士，我说三星，呵呵三星底太渣根本没人用。我本来觉得富士这头价格很坑爹，再看M43那边的松涞，富士简直是良心价了。
[97 楼] tinotino [资深泡菜] 14-1-13 03:36 duzhikang1024 发表于 2014-1-13 02:31 dof计算器只能计算景深范围，不能代表镜头的虚化能力，虚化能力是镜头实力的标志之一，也是狗头与牛头的区别，更是镜头味道的体现，许多摄友追求的奶油搬的虚化就是指这个。镜头焦段的不同透视效果是不同的，长焦有一种压缩感，广角带来的是透视感，apsc56和全副85的透视感是不同的，拍出来的感觉也是不一样的。半幅有半幅的优势，全副也有全幅的长处。其实用好自己的器材才是最重要的，半幅也好全幅也罢，正真出好片的是镜头后面的那个头，与其打口水战，不如玩好自己的器材，多出好片才是王道。你讲那个是焦外的特色，这跟镜头的设计有关系，跟全副半副没有关系。打个比方，福轮达58/1.4 nokton 大众一至同意有非常特别的焦外，你在这个镜头的屁股装个黑框，可以把全副镜头变成半副镜头，但是这个镜头拍出来的焦外是没有改变的。
[96 楼] duzhikang1024 [泡菜] 14-1-13 02:31 dof计算器只能计算景深范围，不能代表镜头的虚化能力，虚化能力是镜头实力的标志之一，也是狗头与牛头的区别，更是镜头味道的体现，许多摄友追求的奶油搬的虚化就是指这个。镜头焦段的不同透视效果是不同的，长焦有一种压缩感，广角带来的是透视感，apsc56和全副85的透视感是不同的，拍出来的感觉也是不一样的。半幅有半幅的优势，全副也有全幅的长处。其实用好自己的器材才是最重要的，半幅也好全幅也罢，正真出好片的是镜头后面的那个头，与其打口水战，不如玩好自己的器材，多出好片才是王道。本帖由安卓客户端发布
[95 楼] tinotino [资深泡菜] 14-1-13 00:55 duzhikang1024 发表于 2014-1-12 17:54 APSC 56mm 1.2的虚化能力跟全副85/1.8一模一样，你镜头省下来的钱都要花在机身上这个说法是不对的，56 1.2视野是85的视野，但是通光量，透视效果都是56的，和85是不同的透视效果怎样不一样发，说说？自己找个DOF计算器自己算一下。
[94 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-1-12 21:16 某厂做微单镜头的时候连1.4都做不出来，也好意思在这里卖弄，对不起，我说的是不是索尼，是三星
[93 楼] lzy172859056 [泡菜] 14-1-12 19:20 santela 发表于 2013-12-30 13:59 这规格不错啊，要啥自行车。等效景深有85/1.8很可以了。索尼估计出个85头光圈也就到1.8了。这个就呵呵了，索尼低端头我们不说，高端头基本上属于光圈全开能用，有些公司镜头数据很漂亮，套头光圈很大，很好看，全开，拍一张，紫边，边缘画质都糊了。再来个iso虚标，美名曰高感强悍，我不是说富士，我说三星，呵呵
[92 楼] RX10 [泡菜] 14-1-12 18:23 雪丁哥发表于 2014-01-11 22:36 1.给证据，否则，你啥玩意儿？二痞子、网络流氓！ 2.世界三大镀膜的评价都不如你这二赖子可信？你就是一泼皮无赖！！！ ... 喜闻乐见的富托和佳托互咬本帖由安卓客户端发布
[91 楼] duzhikang1024 [泡菜] 14-1-12 17:54 APSC 56mm 1.2的虚化能力跟全副85/1.8一模一样，你镜头省下来的钱都要花在机身上这个说法是不对的，56 1.2视野是85的视野，但是通光量，透视效果都是56的，和85是不同的
[90 楼] tinotino [资深泡菜] 14-1-12 14:11 ILCE7R 发表于 2014-1-12 00:30 毕竟是惨画幅相机 6800元的惨画幅56 1.2镜头的虚化能力，比2000元的全幅85 1.8差太多 APSC 56mm 1.2的虚化能力跟全副85/1.8一模一样，你镜头省下来的钱都要花在机身上。
[89 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-1-12 10:10 ILCE7R 发表于 2014-01-12 00:30 毕竟是惨画幅相机 6800元的惨画幅56 1.2镜头的虚化能力，比2000元的全幅85 1.8差太多... 我觉得你应该先放下999刀的富士56，先去喷1599刀的松莱42.5 另外，只能做35 2.8，55 1.8和f4变焦的fe卡口，我觉得很对不起那块全副的cmos 本帖由安卓客户端编辑于：2014-01-12 10:13:24
[88 楼] 真当回事了 [禁言中] 14-1-12 07:24 chenhongzjj 发表于 2014-1-11 22:55 等效85的焦段，本来就是拍人像的，总不至于拍人文风景吧有何不可机器是死的人是活的 85拍不了人文风景哪200mm拍人文风景的那不是大大都※※了
[87 楼] zzdnbzzd [泡菜] 14-1-12 07:08 学了！
[86 楼] ILCE7R [禁言中] 14-1-12 00:30 chenhongzjj 发表于 2014-1-11 22:55 等效85的焦段，本来就是拍人像的，总不至于拍人文风景吧毕竟是惨画幅相机 6800元的惨画幅56 1.2镜头的虚化能力，比2000元的全幅85 1.8差太多
[85 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-1-11 22:55 等效85的焦段，本来就是拍人像的，总不至于拍人文风景吧
[84 楼] ligengx4 [泡菜] 14-1-11 22:51 富士镜头绝对可以但这1。2的焦段只能拍人相本帖由安卓客户端发布
[83 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-1-11 22:36 1.给证据，否则，你啥玩意儿？二痞子、网络流氓！ 2.世界三大镀膜的评价都不如你这二赖子可信？你就是一泼皮无赖！！！ mitsuhide 发表于 2014-1-11 22:23 富士电影头的抗眩光能力比佳能电影头差太多镀膜水平根本不在一个水平线上 .........
[82 楼] mitsuhide [禁言中] 14-1-11 22:23 jiushirang 发表于 2014-1-11 15:17 你算了吧! 你们是谁？算老几了？我只信任美国电视电影学会。富士电影头的抗眩光能力比佳能电影头差太多镀膜水平根本不在一个水平线上拍摄电影一页台北的导演只用了三个镜头佳能24mm T1.5镜头佳能50mm T1.3镜头佳能85mm T1.3镜头复杂光线下的抗眩光也是完美水平富士哪个电影镜头能赶得上？本帖最后由 mitsuhide 于 2014-1-11 22:25 编辑
[81 楼] 无忌言谈 [泡菜] 14-1-11 15:30 大胆的想像一下，这个头是可能覆盖全副像场的，到时候，哈哈。。。。
[80 楼] jiushirang [泡菜] 14-1-11 15:17 cyun 发表于 2014-1-11 00:57 f的平场特性，后焦跟踪都不如c。另外两个牌子的mtf完全呈现两个风格，c的细节沿高频拖的很长，f的中高频非常坚挺，但到再高频就直线下跌。另外镀膜也是c的好，并不是广告宣传f的技术镀膜就一定好，我们做过逆光冲光镜头的比较，真的同年代同档次类似参数的c比f强。你算了吧! 你们是谁？算老几了？我只信任美国电视电影学会。
[79 楼] cyun [泡菜] 14-1-11 00:57 jiushirang 发表于 2014-01-10 09:09 成像质量F远优于C，在电视摄像镜头领域。光11层电子束的电视镜头专用SUPER EBC镀膜就秒了他。你看到什么时候C的镀... f的平场特性，后焦跟踪都不如c。另外两个牌子的mtf完全呈现两个风格，c的细节沿高频拖的很长，f的中高频非常坚挺，但到再高频就直线下跌。另外镀膜也是c的好，并不是广告宣传f的技术镀膜就一定好，我们做过逆光冲光镜头的比较，真的同年代同档次类似参数的c比f强。本帖由 iPad3 客户端发布