富士的镜头做的确实强悍，F1.2的镜头也要发布了

6745 106

[78 楼] 士兵乙 [泡菜] 14-1-10 15:59 二不愣发表于 2014-1-3 18:05 http://info.xitek.com/pzreview/hwtest/201304/25-121098.html 去年4月中国中一光学生产的适用于索尼E卡口和富士XF卡口的超大光圈镜头 “35/F0.95”已经上市了这镜头的做工还不错
[77 楼] 忧郁的微笑 [泡菜] 14-1-10 11:52 二不愣发表于 2014-1-3 18:05 http://info.xitek.com/pzreview/hwtest/201304/25-121098.html 去年4月中国中一光学生产的适用于索尼E卡口和富士XF卡口的超大光圈镜头 “35/F0.95”已经上市了组合起来很漂亮啊
[76 楼] jiushirang [泡菜] 14-1-10 09:09 cyun 发表于 2014-1-9 22:50 成像质量f还是差c一截成像质量F远优于C，在电视摄像镜头领域。光11层电子束的电视镜头专用SUPER EBC镀膜就秒了他。你看到什么时候C的镀膜出过名？在美国电视学会全球著名的艾美EMMY奖电视科技奖获奖次数上，电视镜头技术奖项，F获奖次数远比C多的多。成绩说明一起。本帖最后由 jiushirang 于 2014-1-10 09:10 编辑
[75 楼] jiushirang [泡菜] 14-1-10 09:06 阿甘随笔发表于 2014-1-9 23:26 你多大了？嗯！我也想问他多大了。。。电子部件越多的东西越不值钱这个道理也不懂，呵呵！这孩子只能带电子手表，玩不了浪琴的机械表。
[74 楼] jiushirang [泡菜] 14-1-10 08:55 橙a 发表于 2014-1-9 23:09 富士还一个劲的发布大光圈半幅头呀，傻了吧，全幅都这样便宜了。嗯！玩摄影的人和玩家电的人的区别。请去43区，那儿松莱一个劲地发布43小像场的42mm/f1.2大光圈防抖定焦头，价格1500美刀。去那儿呐喊更合适。本帖最后由 jiushirang 于 2014-1-10 08:57 编辑
[73 楼] 阿甘随笔 [泡菜] 14-1-9 23:26 橙a 发表于 2014-01-09 23:18 你2吧，奶6成像不如小DC？你确定你病治好了？哥没和小子你说过。ZA是全动头，其他蔡司的残废头。你见过体育比赛正常人和残疾人同场竞技？... 你多大了？本帖由 iPhone5 客户端发布
[72 楼] 橙a [禁言中] 14-1-9 23:18 阿甘随笔发表于 2013-12-30 19:12 我的笑话是：每届中国蔡司杯摄影大赛，都注明必须使用（除索蔡以外的）蔡司镜头。你2吧，奶6成像不如小DC？你确定你病治好了？哥没和小子你说过。ZA是全动头，其他蔡司的残废头。你见过体育比赛正常人和残疾人同场竞技？
[71 楼] 橙a [禁言中] 14-1-9 23:09 富士还一个劲的发布大光圈半幅头呀，傻了吧，全幅都这样便宜了。
[70 楼] cyun [泡菜] 14-1-9 22:50 jiushirang 发表于 2014-1-3 09:02 富士电视镜头有PF系统，佳能那个系统不行。全球很多电视台、奥运会等体育赛事都认可PF系统并采用。成像质量f还是差c一截
[69 楼] 二不愣 [注销用户] 14-1-3 18:05 用户已注销，历史内容不予显示
[68 楼] jiushirang [泡菜] 14-1-3 09:02 cyun 发表于 2014-1-3 07:30 富士的电视镜头真没同档次佳能的好。富士电视镜头有PF系统，佳能那个系统不行。全球很多电视台、奥运会等体育赛事都认可PF系统并采用。本帖最后由 jiushirang 于 2014-1-3 09:05 编辑
[67 楼] 铂金会员 [泡菜] 14-1-3 08:35 从图上看是62口径的，XF23/1.4也是62口径，应该一样大吧。
[66 楼] 卡卡2012 [泡菜] 14-1-3 07:53 最不待见的就是佳能不知道为啥... N家 S家都挺喜欢看见佳能就搓气本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
[65 楼] cyun [泡菜] 14-1-3 07:30 jiushirang 发表于 2013-12-31 08:46 呵呵，过去世界三大镀膜确实宾得的SMC获得与卡尔蔡司T，富士EBC等同的地位。现今，T和富士改良的SUPER EBC基本还大... 富士的电视镜头真没同档次佳能的好。本帖由 iPad3 客户端发布
[64 楼] 不爱抽烟 [泡菜] 14-1-3 00:11 这镜头不错，估计个头不会小，和佳能50 1.2个头估计有的比啊，太大了
[63 楼] RX10 [泡菜] 14-1-2 07:23 再坚持下发表于 2013-12-31 14:49 富士还是不错的，你看宾得，哪里敢发布这种光圈的头，压根不敢。... 发布不发布是要经过市场规划后决定的，并不是宾得技术不如富士本帖由安卓客户端发布
[62 楼] 欧阳峰 [资深泡菜] 13-12-31 16:14 missfeelingyou 发表于 2013-12-31 09:42 确实不是高科技啊，DC卡片都有的，这岂不是更坐实了残废一说？本帖最后由欧阳峰于 2013-12-31 16:15 编辑
[61 楼] jiushirang [泡菜] 13-12-31 15:31 tkmm5 发表于 2013-12-31 15:07 没有日本的电子机身，那蔡司就是个渣。哇！哇！我有时候在想，如果松下索尼这些电子公司不涉足照相器材行业，您还会来玩数字相机吗？
[60 楼] tkmm5 [泡菜] 13-12-31 15:07 jiushirang 发表于 2013-12-31 15:01 你是说德国本土蔡司远远落后的电子技术？没有日本的电子机身，那蔡司就是个渣。
[59 楼] jiushirang [泡菜] 13-12-31 15:01 tkmm5 发表于 2013-12-31 09:34 现在没有电子性能的光学产品，那就是个渣。你是说德国本土蔡司远远落后的电子技术？
[58 楼] jiushirang [泡菜] 13-12-31 14:59 missfeelingyou 发表于 2013-12-31 09:18 你让王者eos情何以堪~~ 王者是EOS？我感动啊。。。感动得落泪了。。。
[57 楼] 再坚持下 [泡菜] 13-12-31 14:49 富士还是不错的，你看宾得，哪里敢发布这种光圈的头，压根不敢。
[56 楼] 似有似无之乡 [泡菜] 13-12-31 13:06 giliath 发表于 2013-12-31 08:36 这种标准的人像焦段大光圈主要要的就是浅景深虚化吧主打的又不是动态抓拍甚至许多时候是静态布光摆拍看不出来过高的通光量在实际使用中有特别大的益处有些时候甚至可能快门爆掉…实在要快门速度的时候全幅的高感优势恐怕也能拉回来这一档光圈的通光量优势感觉真的特别追求虚化的还不如直接去买全幅 85 1.8轻轻松松就搞定的事非要那个c幅机买个很贵也不轻的F1.2 何苦呢… 全副和c幅微单各取所需罢了，全副微单有1.2光圈自动头么？现在连85 1.8也没有。单反就算了，不玩那家伙。既然在微单版块，还是聊聊微单，和单反不是一个系统。另，别说转接手动，中长焦转接是很痛苦的事情。转接单反自动头？看看搭配的美观程度吧。且白天曝掉的话，反过来，夜景1.2比1.8高一档快门速度。全副（c家）比c幅高感优势也就1档，a7比nex6也就半档（见dpr上raw高感测试）。富士本身也有点走小资复古路线，出不出1.2是富士的事，买不买也是它家用户需不需要的事情。非富士用户，索家用户路过，仅就1.2光圈的看法。
[55 楼] missfeelingyou [泡菜] 13-12-31 09:42 欧阳峰发表于 2013-12-31 09:30 你好像认为af是什么高科技是吧？确实不是高科技啊，DC卡片都有的，这岂不是更坐实了残废一说？
[54 楼] tkmm5 [泡菜] 13-12-31 09:34 jiushirang 发表于 2013-12-31 08:38 哈哈！好镜头是看AF性能的？那纯手动机械式镜皇呢？这个世道真是变了，评价光学产品现在不以光学性能而是以电子性能作为评价要素了？我始终认为电子性能只是光学产品的辅助，永远轮不到正房的地位。现在没有电子性能的光学产品，那就是个渣。
[53 楼] 欧阳峰 [资深泡菜] 13-12-31 09:30 missfeelingyou 发表于 2013-12-31 06:59 来，没事走两步，走两步，af一下看看，到底是不是残废你好像认为af是什么高科技是吧？
[52 楼] missfeelingyou [泡菜] 13-12-31 09:18 jiushirang 发表于 2013-12-31 08:38 哈哈！好镜头是看AF性能的？那纯手动机械式镜皇呢？这个世道真是变了，评价光学产品现在不以光学性能而是以电子性能作为评价要素了？我始终认为电子性能只是光学产品的辅助，永远轮不到正房的地位。你让王者eos情何以堪~~
[51 楼] jiushirang [泡菜] 13-12-31 08:46 诺亚830508 发表于 2013-12-30 20:05 富士？富士只能跟宾得那aps最全镜头的名头拼拼呵呵，过去世界三大镀膜确实宾得的SMC获得与卡尔蔡司T，富士EBC等同的地位。现今，T和富士改良的SUPER EBC基本还大量使用于专业电影电视镜头上，而宾得的SMC现在已经街机了。。。
[50 楼] jiushirang [泡菜] 13-12-31 08:38 missfeelingyou 发表于 2013-12-31 06:59 来，没事走两步，走两步，af一下看看，到底是不是残废哈哈！好镜头是看AF性能的？那纯手动机械式镜皇呢？这个世道真是变了，评价光学产品现在不以光学性能而是以电子性能作为评价要素了？我始终认为电子性能只是光学产品的辅助，永远轮不到正房的地位。本帖最后由 jiushirang 于 2013-12-31 08:54 编辑
[49 楼] giliath [泡菜] 13-12-31 08:36 似有似无之乡发表于 2013-12-30 14:16 等效光圈最多只能算是虚化等效，难不成全副1.8光圈还有1.2光圈的快门速度么？ 1.2光圈是实打实的，如果当初没有135这个规格的底片，哪来等效的说法。只是135规格普及，等效光圈的概念更方便理解背景虚化程度。c副的光圈依旧是1.2，看看快门速度。这种标准的人像焦段大光圈主要要的就是浅景深虚化吧主打的又不是动态抓拍甚至许多时候是静态布光摆拍看不出来过高的通光量在实际使用中有特别大的益处有些时候甚至可能快门爆掉…实在要快门速度的时候全幅的高感优势恐怕也能拉回来这一档光圈的通光量优势感觉真的特别追求虚化的还不如直接去买全幅 85 1.8轻轻松松就搞定的事非要那个c幅机买个很贵也不轻的F1.2 何苦呢…