沙发 这样兰州就不孤单了

无权限发512k以上照片，这些100%的截图压缩的太厉害了，在我的电脑上看起来图片质量有损失

左边100%，这种扎实的程度可以媲美顶级的中焦段镜头
我看过Zeiss 55/1.4 apo，这个头变态的是大光圈时的解像力，但小光圈时，对其他顶级标头并无绝对优势。
这个Rodagon-G可是个例外，有机会让他们pk一下，但仅凭横向的比较（Leica 50/1.4A在f8时边角并不比apo 55/1.4弱）
我估计Rodagon-G小光圈会胜出！

边角100%。 这个效果感觉跟我以前用5d2＋leica 100 apo差不多！

为了把这只放大头用在A7r上，在某宝上买了个转接环，但用起来有问题，在极限边角的地方有暗角，这个不是镜头像场不够，而是转接环设计有缺陷，后口稍微小了点有遮挡。 今天下午天气不错，正好可以试试镜头，距离100米，光圈5.6

符合我对解像力要求的第二只镜头，是一只放大头，这是胶片时代用来放大照片用的，135底片的大小是固定的24*36mm，需要用这种特别的镜头来把小小的底片放大成5寸，七寸或者更大的照片。绝大多数顶级的135底片放大头可以把底片放大20倍，也就是48*72cm的大照片，而这只Rodagon-G 50/2.8，可以保证放大质量的前提下放大到1.2*1.8米！Rodagon-G和Rodagon-APO差别没有想像中那么巨大，但Rodagon花巨大的心血来升级apo到更牛的G系列镜头是一种追求极致的表现，我非常喜欢这一点，追求极致！
跟手里的标头pk过，那些标头都pk不过它，他们是leica M 50/1.4A, Leica R 50/2 ROM, Zeiss G45/2。。。

总体来看，瓶颈除了我的水平之外，就是A7r的传感器和sony的图像处理器了，应该可以看出来镜头已经无法做的更多了。
我想以后就不会发280 apo测试片了，不必要了，好好拍好片子就行了。280/4 apo是无可挑剔的。但平时用它的机会并多，可是为什么会保留这样一个用的并不多的头？没有它会总惦记它的，花时间去惦记它不如索性收了它，惦记的时间成本是很高的！ 本帖最后由 高烧北纬40度 于 2014-1-12 17:30 编辑

当时阳光比较强烈，这次裁剪的时候选择了一块汉白玉石碑，看看对于白色物体的为反差表现
边角100%

第三张，距离目标直线距离1.1公里，光圈全开

这次看看极限边角（左下角）100%的表现，细节和微反差表现的无可挑剔

同一地点，距离目标500米，第二张测试片，同样是光圈全开

光圈全开即可达到极高水准，更NB的是全开光圈既是最佳光圈，收缩光圈画质无变化
上图100%裁剪，丝毫无拖泥带水的感觉，可以清清爽爽的呈现所有细节

地图上测量大概500米的直线距离，光圈全开
本帖最后由 高烧北纬40度 于 2014-1-12 17:16 编辑

280/4 apo是公认的leica mtf第一镜，我喜欢解像力高的镜头，这枚镜头就不可能让它和我擦肩而过了。
这几天北京空气稍好一些，拿到颐和园做解像力测试，虽然有空气不甚通透，有风和a7r快门不利索的不利因素，但总体上我对测试结果感觉比较满意，名副其实的超一流镜头！ 本帖最后由 高烧北纬40度 于 2014-1-12 16:52 编辑

解像力镜头战队：
Rodagon-G 50/2.8,
Rodagon-G 105/5.6,
Zeiss S-Orthoplanar 60/4,
Zeiss S-Orthoplanar 105/5.6,
Leica 280/4 APO,
Leica 180/3.4 APO，
Leica 100/2.8 APO,
Leica M90AA
Leica 70-180/2.8 APO
...

电影镜头战队：
KINOPTIK 40/2
KINOPTIK 100/2 macro
KINOPTIK 75/2
Angenieux 50/1.5 s5
Angenieux 50/1.8 s1
Som Berthiot 50/2
Som Berthiot 28/3.3
Hugo Meyer 105/2.8
COOKE 40/2
COOKE 50/2
Dallmeyer 50/1.9 Kinegraph
Zeiss super speed 25/1.2
Zeiss super speed 50/1.3
Zeiss super speed 85/1.4
...

本帖最后由 高烧北纬40度 于 2018-12-30 22:32 编辑