海鸥DF-1，凤凰205试机卷
918
65
|
[1 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-1-26 13:47
机器是中华网淘的，白菜价。卷是富士C200负片，10元一卷，网店冲扫。
整体感觉比较失望，色彩太淡，不说锐度了，感觉连基本的清晰度都不够。有些片明显是底片没压平，明明在同一个平面的上景物，一部分清晰而另一部分模糊，显然不是对焦不准的问题。DF-1的镜头我接在NEX上用过，我是绝对不相信该镜头的分辨率能差到这个地步，现在怀疑是扫描的问题，准备把底片邮回来自己翻拍（我没扫描仪。。。） 凤凰205第一卷：  |
|
[66 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-2-22 18:19
好了，说下我的认识。
当初我觉得清晰度不够，问题出在扫描上是正确的怀疑，问题确实出在扫描上。准确地说是扫描的时候对焦不实。 据我所知，大部分带透扫功能的平板扫描仪并不能调焦，它出厂时对焦点位于稿台玻璃的上平面，也就是为扫描纸质文档准备的。扫描底片的时候，如果用了底片夹，因为底片夹有一定的厚度，于是便脱焦了。扫出来第一观感便是锐度全无，只有缩到极小图才能凑合看。 解决的办法一：不用片夹，直接把底片放到稿台上，再用防牛顿环玻璃压平。我去淘宝看了一下，防牛顿环玻璃贼贵。 办法二：拆开扫描仪调焦，不过调过之后扫底片清晰了，恐怕扫文档的时候又对不上焦了。。。 |
|
[65 楼] ok298
[泡菜]
14-2-22 18:08
胶片机出片的暗房技术更讲究！各种化学原料的配置比例,药液的温度,显影时间的长短都直接影响底片的对比,明暗,色彩,锐度以极饱和度等等。玩胶片的技术要求比数码更高。
|
|
[64 楼] emca
[泡菜]
14-2-22 17:58
最近将家庭十几年的上千张旧纸质照片翻拍，感叹上千张胶片拍的片子以今天的标准来看，找不到一张色彩合格的，色温、影调没有一张是准的，高光阴影不是多就是少。话说当年也没少下功夫！胶片啊胶片……
|
|
[63 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-2-22 17:55
这是店扫100%截图，完全就是对焦不实嘛！
 |
|
[62 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-2-22 17:54
100%截图：
 |
|
[61 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-2-22 17:54
这是另一张：
 |
|
[60 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-2-22 17:53
这是店扫的100%截图，对比下：
 |
|
[59 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-2-22 17:52
这是100%截图：
 |
|
[58 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-2-22 17:51
底片邮回来了，自己用塑料水杯DIY了一个翻拍器，片夹是用两给塑料卡片做的，四周压不平，不过中心分辨率很轻松就超过了店扫。我这还是在JPG的基础上出的图，如果用RAW调，应该还能保留不少细节。
上图：  |
|
[57 楼] 闲聊状态
[泡菜]
14-1-26 16:39
胶片确实有很好的效果
但是 从未曝光的胶片变成数码的影像 经历的步骤实在太多了 从而造成最终的效果大部分都特别平庸，只有少数可以超过数码的水平。 胶片的数字化，还是穷折腾居多了，尤其是135 话说，正片的投影应该还不错 负片的放大么。。。。 就我个人的体验来说，原来冲印的135 6寸的效果最多也就是马马虎虎和A630这种DC打平。 泥坑1这种1寸底也是赢不了的。 更别说APS FF数码机了 我说的是整体效果，不是说景深 本帖最后由 闲聊状态 于 2014-1-26 16:42 编辑 |
|
[56 楼] 侦察兵
[资深泡菜]
14-1-26 16:37
|
|
[55 楼] Zippo
[陈年泡菜]
14-1-26 16:31
闲聊状态 发表于 2014-01-26 16:28 那也是。。。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[54 楼] LeicaR4s
[泡菜]
14-1-26 16:30
rikhtdss 发表于 2014-1-26 16:13 我是说DF1或205的相机压片板哦 |
|
[53 楼] 闲聊状态
[泡菜]
14-1-26 16:28
Zippo 发表于 2014-1-26 16:24 凑合吧 其实 过程也很重要 不是么？ |
|
[52 楼] Zippo
[陈年泡菜]
14-1-26 16:24
闲聊状态 发表于 2014-01-26 15:36 机器便宜了，但拍出来这个效果，你觉得满意吗？  本帖由安卓客户端发布 |
|
[51 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-1-26 16:13
LeicaR4s 发表于 2014-1-26 16:07 淘宝冲扫啊，底片还在卖家处。等年后让他给我邮回来，我自己翻拍看，我觉得那个翻拍贴里的效果也要比这个好很多。 |
|
[50 楼] LeicaR4s
[泡菜]
14-1-26 16:07
rikhtdss 发表于 2014-1-26 15:54 你要看看压片板有没问题，比如弹簧松弛偏板了之类的 |
|
[49 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-1-26 15:57
LeicaR4s 发表于 2014-1-26 15:16 烧是万万不敢烧的，我的钱包和领导都不会支持的。 |
|
[48 楼] 冒牌潘帅
[泡菜]
14-1-26 15:55
rikhtdss 发表于 2014-1-26 15:11 如果说是10冲扫，我好像知道是谁了，我也在那里冲扫过，就是试机什么的还好。  |
|
[47 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-1-26 15:54
闲聊状态 发表于 2014-1-26 15:02 205我自己调过无穷远了。 我说的底片不平不是指相机不平，而是扫描的时候没压平。 |
|
[46 楼] 拿鸟打人
[泡菜]
14-1-26 15:54
海鸥确实厉害，完胜凤凰！
|
|
[45 楼] 冒牌潘帅
[泡菜]
14-1-26 15:53
rikhtdss 发表于 2014-1-26 14:09 垃圾扫确实就是这样的效果，不过也跟胶卷过期什么的有关，看你扫描的片子，甚至片基的紫红色还有残留，可以说不是好的扫描。 这就离不开后期了，可以参看坛子里M大的去色罩，或者看看某某的较色，都可以。 我随手光影魔术手处理了一下，稍微好一点。  |
|
[44 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-1-26 15:48
mimikim 发表于 2014-1-26 15:17 我倒不是对机器失望，而是觉得冲扫，特别是扫描不太好，清晰度不够。同一支镜头，挂在数码机上，固然不出色，但至少也做得到纤毫毕现。但是挂在胶片上，反而没什么锐度了，再差的胶片也是全副啊。我不太相信这就是CMOS与胶片的区别，恐怕是扫描的问题。 |
|
[43 楼] 闲聊状态
[泡菜]
14-1-26 15:36
Zippo 发表于 2014-1-26 15:34 确实 从做工 到性能 都不如FM这种的 可话说回来 这个便宜啊！ 一个FM + 50标头，买一打海鸥了 所以，我觉得还是买凤凰吧，价格相似，性能相对好些 最后的凤凰质量还是挺好的。而且2005年还在生产。。。。 |
|
[42 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-1-26 15:34
海鸥DF-1第二卷
光线没用对，我倒想学大师们架好机器等光线，可是没时间啊。  |
|
[41 楼] Zippo
[陈年泡菜]
14-1-26 15:34
闲聊状态 发表于 2014-01-26 15:04 应该说，这么老的非高档机器真是没啥体验的意思了。 本帖由 HUAWEI A199 客户端发布 |
|
[40 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-1-26 15:22
海鸥DF-1第二卷 之 邻家女孩
 |
|
[39 楼] rikhtdss
[泡菜]
14-1-26 15:20
海鸥DF-1第二卷
 |
|
[38 楼] 东山小屋
[资深泡菜]
14-1-26 15:20
总的来说挺不错的啊
|
