三脚架还是倒不了的,见过很多自己和书上的例证,1/125S-1/500S,35到85之间的头, 一个手持,一个脚架,到8*10或再大点就看出差别了.越远的景越明显.

听说国内都比较偏向KODAK,我是比较喜欢用FUJIFILM. 有个朋友以前推崇KODAK现在也偏向FUJI了,上次我ORDER 胶卷,我还要了一些E100VS,问他要不要代他也ORDER一些,他到只要了PROVIA和VEVLIA,不要E100VS了.

估计马上提倡用高速片小口径镜头的风气就要蔓延坛子了，那将是小口径变焦的幸福时代的到来，再加上IS VR的围攻，满幅图、姐信等就退休的干活……

嘿嘿,现在KODAK已经极力推荐CONSUMER用400的卷了.

“万里※※”是不是副食的销售经理？我看象

不过早上,黄昏时拍动物时大光圈还有用的.

北京的负片冲扩不敢恭维，至少我认为捷成也时好时坏，如今高感片在颗粒度上下大工夫，200负片几乎成了不少傻瓜机推荐使用的片子。有一说法，日后高感片将让大口径镜头消亡

椰子非晕不可！HOHO

手持35f1.4在帐篷里拍烤牛粪的GF就别难为这大光圈了，风光当然要靠满幅图撑着了，如果以风光为主，也没必要用如此大口径的头了。要么换个鱼眼儿

上次用NPH400在CHRISRMAS PARTY上拍过后还剩几张在机里,第二天回家路上就拿来拍了风光. 冲出来后PARTY上的不说了,那几张白天拍的的细腻和对色彩的表现让我SUPRISE,不说真难知道是400的片子.

呵呵,PROVIA 400F你也真应该试试.

其实我也很少用400的卷,主要是用于必须手持且不能用闪光但有光线黑暗的时候.

还有在不能用脚架,不能用闪光的情况下,拍夜景用2.8,1.8,1.4的光圈那景深也够呛,不要给我说对焦无穷远,大光圈对无穷远,前面的至少丢几米的景深.

对NPH400标榜的分明的强光部分，深厚的黑色表现有所耳闻，下次试试。
但是PROVIA 100长曝光时间和多次闪灯有优良表现更令我放心

慢浮土说的有理，高速片拍夜景不干净，仅指400度负片。

感官效果也是不同的，颗粒只是一方面。总之高速片儿绝对不是夜景片儿。即使它们各自根据感光度调节暴光量，最终呈现的效果不单是颗粒粗细这么简单。高速片在夜景拍摄中的抗杂光干扰的能力差，这也影响最终拍摄效果，长时间暴光尤其明显。

你用同样类型不同ISO的片子,比如说GOLD 100/GOLD 400, PROVIA 100F/PROVIA 400F.
分别以不同的ISO但同样的方式测光,要补偿要降挡以一样对应关系处理,出来的片子除了可能的颗粒差别,别的会不一样? 我不认为会有大差别.

有时昏暗飘忽的感觉是高速片表达不出来的，同样颗粒因素也是其一。我说的是个人使用的习惯问题 为了刻画夜景我不喜欢高速片儿，因为夜的味道用高速片儿表现的不那么让我满意。

"有的拍摄场景是不允许使用闪光灯的，或者为了保留现场的气氛，要尽量避免使用闪光灯的时候、"

对的.

"而且保留现场气氛往往不使用高速片"

不对也不懂,高速不高速片和现场气氛有啥关系,和颗粒是有点关系.

补充一只L定焦 TS-E 24 F3.5L 也是不错的好头！

再次声明我还是坚持135=AF+ZOOM的革命路线，上中幅前不动摇！

走EOS的择镜之路应该是选择U变焦或者L变焦，最后认为有必要可以考虑几只优秀的定焦，推荐使用EF-U定焦的做法是非常不和算的，况且U定焦的像质也达不到佳能要求的“完美程度”，佳能一分钱一分货的做法难道椰子没体会？用佳能这么多年，对佳能产品划分细致，三六九等用价格划分档次的做法难道还有疑问？从佳能U定焦的口径和对焦方式上就可以看出，佳能除了推出几只顶级L定焦把守各焦距段儿外，对普及U定焦的关爱是很少的。至少在USM全面武装EF的时代，几只消费级的U定焦还是非USM的。如果觉得马达是不是USM无所谓，那么就看看U定焦们的滤镜口径吧，从52 - 58 - 72不等，以后在滤镜上的开销难道可以忽视？这就是为什么上EOS的没有系列武装U定焦的，不是我不用，是它不好用，自然2手的就少了，放着出色的L变焦我去用它？20 24 28 35U头玩儿下来的开销远不如20-35U来的实惠，更没有17-35L出色；中间EF501.4U是唯一的COOL头，我就佩服它，此头像质一流可惜价格不公道，对我而言此头没什么用；85 100再往上就没有U好选择了，上200 300还是L。135系统贵在灵活，出门猎影看中的就是快！AF+ZOOM=135非常 非常简单的道理。ZOOM可以根据自己的实际要求上U或者L，如果对某一类题材非常有兴趣了，也有些拍摄心得了，想必椰子你也烧的不轻了，那么考虑上1-2只L定焦足以了。即使135专业定焦再出色，也难敌中幅底儿大。如果牺牲了灵活性，还想追求高素质，上中幅和定焦没的说,135系统就省省吧。选择高不成低不就的普及定焦一点意义都没有。如果选择5只口径不一的U定焦，伺候它们的机身肯定不只一台，滤镜的开销也大，出门到陌生的地方猎影忙的不亦乐乎，漫天灰尘你舍得换头？耐用性还差，用不了几年就…… 想想都不值得。有没有灵活又完美的做法？有，佳能给预备了高素质的L变焦，镜皇不是吹的，是练出来的。17-35 70-200 2X镜，出门什么题材不能拍？如果你对你们家楼下的巷子非常熟悉，嘿嘿，拿只定焦下去转悠转悠换换口味还凑合

我为什么用135？因为它机动灵活
我为什么用EOS？因为我看中它的高素质L变焦
我为什么上U定焦？我的钱不是纸剪的，不乱花，不考虑
我为什么上L定焦？抱歉目前不考虑，等真考虑了估计也向中幅靠拢了
（准备上AFS28-70ED也是看中此头的成像优雅细腻和灵活性）

我坚决主张上EOS的初学者应该使用U变焦，性能高、价格低，传统的配置28-105U+100-300U足够了，24-85U+XXB也是不错的配置。觉得有升级的必要了就上17-35L 小白 2X 甚至还可以考虑100-400，等再发烧觉得有必要考虑定焦了，就在L定焦 24 35 85 135 200 300（f2.8 or f4)间根据自己的拍摄范围选择吧，如果人文、纪实EF35f1.4L非常好，人像王当然是851.2L和135f2L 风光可以上EF24f1.4和200、300(大小），拍舞台200f1.8L。U定焦与L无论变焦还是定焦都有差别，在色彩上U头根本不是L的对手。为什么要用大口径头？因为目前400的片子颗粒不如100的细腻，大口径不光速度快，提供的创作空间也更大。自己买器材的钱是自己积攒的，别乱花。买U变焦练手，手练的差不多了，拍反转还是上专业头吧。有买L变焦和定焦的心思时你也烧的义无返顾了，而且玩起色影也有“椰子解牛”般的游刃有余了

135系统在21世纪的定义是：AF+Z00M=135！135定焦再猛也猛不过底儿大的中幅。我为什么要牺牲灵活性去换取并不完美的像质？

[满幅图 编辑于 2001-01-28 14:13]

1。L变焦头比非L定焦头好-----有误导，事实上并非如此。
2。镜头的配置是与拍摄目的相关的。你的配置：24L+35L+85L+135L ， 中焦明显火力很强，这是你的目的与要求。但对于一般的摄影来说，似乎用200L 或300L 取代135L 为好。不是跟你台杠，只是认为把目的说清楚对新手来说比较好一些。

--------
Gene

同意Cheji的观点。据俺估计EF非L定焦头的用户不多，钟伟民的二手报价中基本都没有EF定焦镜头，看来有些说法是想当然的，比如说20/2.8、24/2.8、35/2、85/1.8都比定焦差？俺这里有个影友，手中有EF70-200/2.8，原来很满意，后来买了支85/1.8，拍摄同样的东西，放大到12寸，发现小白不是他想象的那么好了。还是那句话：比较比较再比较。

我不赞同U定焦的成像劣于L变焦的论点。

这种推断应该用事实说话。

呔，众大虾你一锯他一锯，搞到我心郁郁！都说Ｌ头名扬四海，就先预订一支吧！
有哪路大虾出来ＳＨＯＷ小小白？

补充满幅图兄一点：
我用过两只L头和几只非L头，L头的操作手感、拥有的满足感
是所有非L头远远不能比的！
如果选择EOS就是为了上它的L头！否则，........。
如果资金有问题，就一年、二年买一只吧。呵呵。

TO WHAT
值的吗？差就差下面这么点儿，如果您认为值就是值。
U的1.8和L的1.4差在哪里呢？一 后者速度更快 二 后者在1.4的成像质量比U在1.8的成像上有肉眼可变的差别(小尺寸扩印片不算）。MTF只是一个方面，实际的感官感受是也是很重要的。

TO 快枪手
我也有此感受，长焦如果没有镜架非常不方便，机身根本吃不消，虚片概率也高了。现在翻看原来100-300U的片子，实在对不起胶卷 XXB实在不地道。

ＸＸＢ已向我等贫下中农靠拢，只是舍不得它没镜环，我渐渐觉得镜环在绞架上非常有用，１００－３００没就不说了，ＸＸＢ也没，真ＴＭＤ的小日笨混蛋。

读了DX的文章，让我受益非浅！:P

但仍有一事不大明白。变焦头中，L镜与非L镜的区别很大；可是，在定焦中，L与非L仍有很大区别吗？看MTF值，有些L镜（主要是广角镜头）反而不如非L的高。而且，定焦L镜一般较非L的重许多，贵许多，值嘛？

to 椰子：
我说说为什么用L头
首先决定上专业镜头的基本因素有这么几个。
1 追求专业头高素质的影象
2 看中专业头的耐用性
3 对拍摄题材有所领悟和针对性，脱离纪念照的范畴
4 看中最大光圈的成像质量
5 基金不成问题
    别的因素还有，但是我基本上觉得至少这5点都成立才考虑L头。U定焦和L定焦的差别远非在小一级半级光圈上，材质、片组数和最大光圈的成像质量根本不是一回事。请相信一条真理：“一分钱，一分货”。U定焦、变焦的“优秀”是相对的，如果你的拍摄题材大多使用小光圈，那么追求大口径L就没什么必要，现代工艺下生产的普及头和专业头在最优光圈下的解像力几乎差不多，可是普及头的色彩还原和明锐度是无法与专业头抗衡的。
    耐用性，普及头的耐用性根本无法与专业头抗衡，定焦好点儿，变焦头就差很多，我经常出差，对次体会很深。我算是非常爱护器材的了，出门宁可放弃些拍摄机会也不在条件苛刻的地方用器材（和公家的老记完成党的任务不能比哟），就这样我的U头还是很快挂了，密封性太差。朋友去年出差前买的F70+28-200只去了一次九寨，在货车后面的滚滚尘土中拍摄了几张片子，当场从AF变成MF头了，我的U头损坏原因和这个差不多。区区防尘能力一项就可看出差别了，外出使用器材其实是很粗糙的，毕竟有时环境不允许你象在家里疼LP一样保护好器材。除非用塑料袋包住相机和镜头（非常有效的经验，值得借鉴，至少不怕土和小雨了）。当然塑料袋便宜，至少比买L头便宜。
    日常业余使用，拍拍花草、美眉什么的U头也够了，除非资金不成问题或者您的片子有商业目的。有的拍摄场景是不允许使用闪光灯的，或者为了保留现场的气氛，要尽量避免使用闪光灯的时候、而且保留现场气氛往往不使用高速片，那么您用什么头呢？当然是大口径镜头了，U的1.8和L的1.4差在哪里呢？一 后者速度更快 二 后者在1.4的成像质量比U在1.8的成像上有肉眼可变的差别(小尺寸扩印片不算）。如果您以拍摄反转为主请选择L吧，回家想放多大放多大，我天天跟家放50寸的片子看 嘻嘻。如果有针对性的拍摄些东西尽量选择专业反转。让你的U头去当到此一游的笔记本吧，L头才是创作的画笔。
    平时出门积累素材为了轻巧方便可以用U变焦当素描本，轻巧，方便，多尝试在同一场景用不同焦距段的构图，对了解和熟悉一个拍摄地点是很有好处的。等素材积累的差不多了，想真的拍点有用的东西了还是上好头吧，别浪费感情，当然只是随便玩玩就不用如此认真了。
    AF+ZOOM=135，135突出的就是灵活性。如果有很强的题材针对性和最求完美，片子又有商业用途，再考虑上定焦，上也是24f1.4 35f1.4 50f1.4 50f1.0 85f1.2 135f2 200f2 200f1.8 300f2.8 400f2.8 600f5.6，绝对是在135阵营里到头了，无论拍摄什么题材，都是最完美的。可惜如此搭配的价格远被上2-3只大口径L变焦来的贵的多。
    从像质上看         U变焦<U定焦<L变焦<L定焦
    从使用方便性上看    L定焦<U定焦<L变焦<U变焦
我认为单纯最求像质是要牺牲些体力和才力的，L变焦是个折中的方法，U变焦是不错的素描本，U定焦？XXXX省了，不说它了
    如果让我先定焦，我的选择是：24f1.4L 35f1.4L 85f1.2L 135f2 机身视使用情况在2台EOS5或者2台EOS1V间选择，闪光灯都免了。
    老兄的EOS5可要好好的造！在新疆用EOS5拍雪景我有意不补偿，竟然白色还原如此出色，雪的质感表现的非常好，补偿的反而过暴了几张 EOS5确实很不错，我就不明白为什么有人要在EOS30和EOS5间徘徊？呵呵
[满幅图 编辑于 2001-01-27 19:24]