[1 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-3-11 00:40
一直与富士无缘,直到关注了无忌对X-T1的介绍。当时咱的兴奋点是那个裂像对焦和日本原产。 9号在海印的锐意见到真身,老板娘也痛快,加了差价18-55换成了23/1.4。
对比手边的这两部微单,差距相当明显。
造型:富士完胜。而且外型实际尺寸和乃七差别不大。 材质:富士小胜。索尼输在塑料的E卡口,不知索尼为什么要节省这点儿。 做工:富士完胜。东洋本土的生产线和人工不是第三世界所能企及的。 操控:各有所长。富士那块取景器实在太棒了,对焦的感觉仿佛又回到了胶片时代。而且富士的一些显示,也很到位。第一次见到拍摄距离和景深标尺被放到了取景器内。那个外置的闪光灯不再是个摆设,超过乃七多多。但水平显示硬生生横贯裂像区,显得很弱智。建议放到裂像区下边,或取消裂像区里边那段。发现富士和苹果电脑的连接不畅,也许是说明书还没参透。富士的键位,诟病的不少,尤其是那个“选择器/功能按钮”。对此咱也有同感。乃七好很多。富士好像没有采用电子前帘,这个不如乃七。富士没有AF微调,是不是对自家的镜头太过自信?脚架螺孔偏向电池仓,如果使用腕带,换电池很麻烦。 镜头:富士虽然也能AF,但绝不是EF之类的塑料垃圾。反而E口倒是没有什么出彩的。 像素:如果二次构图,富士大亏。
画质等暂无法提供比对,待续。
本帖最后由 燧人 于 2014-3-11 00:49 编辑
|
[210 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-10-25 07:19
atuz 发表于 2014-10-24 22:08拍摄时的操控如何?我倒是有意弄一台来转接contax镜头。 如果需要屈光度调节,X-Pro1转接有问题。我只转接过一次,还是上架子看的显示屏。 手持转接,X-T1比较靠谱。 操控方面似乎没太注意到有特别弱智的短板。
|
[209 楼] atuz
[陈年泡菜]
14-10-24 22:08
燧人 发表于 2014-10-24 21:33一般。最大问题是没有机内屈光度调节,外置的镜片需要成套订购。 拍摄时的操控如何?我倒是有意弄一台来转接contax镜头。
|
[208 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-10-24 21:33
atuz 发表于 2014-10-24 20:27X-P1操控如何? 一般。最大问题是没有机内屈光度调节,外置的镜片需要成套订购。
|
[207 楼] atuz
[陈年泡菜]
14-10-24 20:27
燧人 发表于 2014-7-14 06:58  拿X-P1的时候,老板力主用来转接。咱没有这么做,而是挂23/f1.4扫街。
X-P1早出了两年多,有些更新的技术没有采用。但材质、做工等仍属富士的旗舰,据说那块CMOS好过T1的不少。二者成像我看来差距甚微,哪个更好,尚无定论。
P1的混合OVF和T1的EVF各有所长,但若转接,T1更强。P1挂23/f1.4偶有失焦、扯风箱。
没有内置的屈光度调节是P1的短板;“选择器/功能按钮”是T1的硬伤......
目前国行的P1已经低于5K(http://item.※※※※※※.com/item.htm?spm=a1z09.2.9.244.mx2Y4R&id=17217042449&_u=d1b33df6d84),T1的价格可能也有下降吧。
E2没摸过,无缘置喙。 X-P1操控如何?
|
[206 楼] Hink
[泡菜]
14-10-23 10:21
|
[205 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-10-23 00:44
果子鱼 发表于 2014-10-22 14:53楼主对比评价一下xt1和佳能全副,比如6d,可否?很多人说二者画质差距很小,高感差距也不太大,动态范围富士更强,直出也是富士更好。6d的优势仅仅是低感细腻,对焦迅速,操控而已。是否如此? 用尼康、佳能还是上世纪。 极其反感佳能现役的EF口及尼康一以贯之的外置光圈联动环。
|
[204 楼] 果子鱼
[泡菜]
14-10-22 14:53
楼主对比评价一下xt1和佳能全副,比如6d,可否?很多人说二者画质差距很小,高感差距也不太大,动态范围富士更强,直出也是富士更好。6d的优势仅仅是低感细腻,对焦迅速,操控而已。是否如此? 本帖由安卓客户端发布
|
[203 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-10-21 21:25
E-M1转接T*300/f4,开防抖,手持,目测距离80m。
|
[202 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-10-21 21:24
E-M1转接尼康500/f8折返,开防抖,手持,目测距离80m。
|
[201 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-10-21 21:21
作为更小的M4/3,奥巴E-M1在长焦上也有可以的表现。 奥巴的炮队......
|
[200 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-9-1 12:13
这个问题应该结束啦。
期待富士的全副,当然也得是无反的、金属的、带数码裂像的、本土制造的......
|
[199 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-9-1 10:54
|
[198 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-9-1 10:54
|
[197 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-9-1 10:44
拍滥了的颐和园——T*100-300/f4.5-5.6
|
[196 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-9-1 10:43
拍滥了的颐和园——T*100-300/f4.5-5.6
|
[195 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-9-1 10:42
拍滥了的颐和园——T*100-300/f4.5-5.6
|
[194 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-9-1 10:40
|
[193 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-9-1 10:39
|
[192 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-9-1 10:36
|
[191 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-9-1 10:35
|
[190 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-9-1 10:26
|
[189 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-9-1 10:23
|
[188 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-9-1 10:20
|
[187 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-9-1 10:15
瑞士电影头。 X-T1的16M像素也还禁得住裁剪。 本帖最后由 燧人 于 2014-9-1 10:17 编辑
|
[186 楼] 泡泡龍大哥
[资深泡菜]
14-8-30 20:01
雪丁哥 发表于 2014-3-11 13:47  不锈钢做机身框架挺可笑很奇葩,不如镁合金轻便,也不如镁合金强度高。除非他用了非常细的“钢” 小丑又喷了,不锈钢有好多种,不同 钢种有不同特性,高级点的316L 904等,在抗腐蚀,抗氧化,高强度等比过镁铝合金是没有问题的,高级一点的手表都用316L甚至904(劳力士专用),为什么不用镁铝合金呀,哈哈。
|
[185 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-8-30 08:40
|
[184 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-8-30 08:34
|
[183 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-8-30 08:30
|
[182 楼] 燧人
[资深泡菜]
14-8-30 08:25
|