色影无忌

S记快装板：想说满意很难
2191 66
[1 楼] pin008 [泡菜]
14-3-13 14:32
EOS 5D Mark II时期用过K品牌的专用快装板，留下的印象非常好。几天前买块S品牌的EOS 5D Mark III专用型快装板。

专用型快装板至少有两个主要优点：
1.避免机身与快装板之间来回转动，防范因此引起螺丝松脱，增强可靠性；
2.完美贴合机身，提升各个方向的支撑力，增强稳定性。
在俺看来，工艺和精度，是专用快装板的生命。
拿到这块5DIII快装板，第一感受是表面工艺不佳。厂商宣称这块快装板达到工艺级的表面光洁度，从照片看也是如此，俺印象还见过，但拿到手的却呈现亚光效果。询问客服，答复曰：氧化工艺加强了，更加防刮。

对于这个说法，俺不太能接受。曾经热衷收集手电，表面硬质阳极氧处理见过不少。直观感受，这块5DIII快装板的氧化更近似中低档国产手电的表面处理。俺不是专家，直观感受不能当证据，不过硬度问题又佐证俺的感受。

几次安装之后，螺丝部分就出现了一圈磨损痕迹。此外，板子的边角已经出现了一处“露底”。这可不是防刮的表现，俺其他几块板子至今尚未出现类似的磨损。
螺丝工艺粗糙比较明显，端面没有收口或螺纹结束的处理，是直接切断的，有切削痕迹，不平整。蘑菇头这边加工痕迹不规则。附带的内径扳手手感刚度也有限。

上述外观问题对于使用可能没有特别直接的影响，作为一个品牌产品，还是应该注重的。下面提到板子的性能问题，需要较真。
题外话，先说说对板子设计的建议。5DIII等很多机型底面除了螺口，还有一个固定孔，用于安装手柄时定位。某些专用快装板利用了这个固定孔，成倍增加稳定性、安全性。这块5DIII快装板由于是短板的缘故，无法利用5DIII的固定孔。同品牌其他的长短板子，似乎也都没有这个设计。这只是个建议，购买之前俺就清楚这一点，不是问题。提醒其他用户选择时加以注意。
主要问题在于精度。如照片显示，安装到机身上以后，这块板子前后包络机身的结构都明显存在间隙。将板子扣在机身上，不拧螺丝，只要机身稍稍倾斜，板子就滑落，没有贴合感。这是让俺失望的主要原因。作为一块专用快装板，这样的精度和间隙必然会降低性能和可靠，有点让人无法接受。

由于滑落时俺没接住，边角部分磕出了小幅变形。俺用过的板子不算多，也有5块，并不都是大品牌的，用得频繁，摔也是很难避免的，却从未发现过类似损伤。俺对这块5DIII专用板子本身材质的硬度有所怀疑。

也许是俺对上一块专用快装板印象太好了，也许是俺苛求，快装板是很小的东西，俺不能因为一块快装板就认定现在的S品牌，各种产品如何如何。但在这块小小的板子上，俺觉得要让用户满意，S记可做的还很多。国产品牌不易，不管有过什么情况，让用户满意才是生存发展的根本。 本帖最后由 pin008 于 2014-3-13 14:37 编辑

[67 楼] 卓傲影像 [禁言中]
14-3-21 16:43
牧歌掌柜 发表于 2014-3-21 11:46
喜欢看大辩论的帖子，理由：
1、在你们的辩论中，学习了知识，对准备购买的品牌有了更深的了解。（网购中店家可不喜欢多说话）
2，对辩论的各方的水平有了了解，头头是道的，幽默风趣的，诅咒发誓的，急赤白脸的，大话威胁的。
总之，在无忌，长学问，不止是器材。


是啊~~这里就是个江湖！
幸好圈子不大......
[66 楼] 牧歌掌柜 [泡菜]
14-3-21 11:46
喜欢看大辩论的帖子，理由：
1、在你们的辩论中，学习了知识，对准备购买的品牌有了更深的了解。（网购中店家可不喜欢多说话）
2，对辩论的各方的水平有了了解，头头是道的，幽默风趣的，诅咒发誓的，急赤白脸的，大话威胁的。
总之，在无忌，长学问，不止是器材。
[65 楼] 牧歌掌柜 [泡菜]
14-3-21 11:42
发错位置，插队了，删除。 本帖最后由 牧歌掌柜 于 2014-3-21 11:44 编辑

[64 楼] sunwayfoto晟崴 [泡菜]
14-3-18 11:00
pin008 发表于 2014-3-13 14:32
EOS 5D Mark II时期用过K品牌的专用快装板，留下的印象非常好。几天前买块S品牌的EOS 5D Mark III专用型快装板。

专用型快装板至少有两个主要优点：
1.避免机身与快装板之间来回转动，防范因此引起螺丝松脱，增强可靠性；
2.完美贴合机身，提升各个方向的支撑力，增强稳定性。
在俺看来，工艺和精度，是专用快装板的生命。
拿到这块5DIII快装板，第一感受是表面工艺不佳。厂商宣称这块快装板达到工艺级的表面光洁度，从照片看也是如此，俺印象还见过，但拿到手的却呈现亚光效果。询问客服，答复曰：氧化工艺加强了，更加防刮。

对于这个说法，俺不太能接受。曾经热衷收集手电，表面硬质阳极氧处理见过不少。直观感受，这块5DIII快装板的氧化更近似中低档国产手电的表面处理。俺不是专家，直观感受不能当证据，不过硬度问题又佐证俺的感受。

几次安装之后，螺丝部分就出现了一圈磨损痕迹。此外，板子的边角已经出现了一处“露底”。这可不是防刮的表现，俺其他几块板子至今尚未出现类似的磨损。
螺丝工艺粗糙比较 ...


尊敬的用户，您好！
    PC-5DIII这一款专用快装板自从上市以来，销售状态一直是非常好的！虽然我们并没有接到类似的反馈和建议以及其它的品质和使用上的问题，但我们还是会着手对此款产品进行重新开发和升级，对于产品未能达到您的使用要求，我们深感歉意！
    对于您手头上的这一个产品，您可以先用着，等我们新的专用快装板开发出来，我们再免费给您更换！如果目前这个快装板达不到您的使用要求，我们天猫店的同事会联系您，进行退货退款处理！
     同时我们也非常感谢您对我们的产品提出了更好的建议和改进方法，正是有着像您和@从耗子胖成猪  这样的消费者，才促使了我们的不断进步！再次感谢！
     在售后服务方面，SUNWAYFOTO（晟崴）品牌旗下的全系列产品均可享受7天退款保证，6年有限标准保修期以及终身保养服务，广大用户可以放心使用！
     如果对我们的产品有什么疑问或者建议，欢迎通过以下方式与我们联系：
     电话：0755-61191638，
     QQ：2381319007，
     SUNWAYFOTO（晟崴）俱乐部QQ群：134739313 本帖最后由 sunwayfoto晟崴 于 2014-3-18 11:05 编辑

[63 楼] 曬駱駝 [泡菜]
14-3-17 13:04
色而不淫 发表于 2014-3-14 22:27
刚才说马小路比百诺重，所以马小路不好；现在又说捷信比马小路重，所以马小路不好——你到底想说重好？还是轻啊？咱能不能保持统一的评价标准啊！

你拿一只4节的反折款架子，跟一只3节的非反折款架子做比较，这是要显示你的博学？还是要显示你的HK思维啊？再者，捷信的GT1542T都标称到承载8KG，跟1227一样，你又作何解释呢？另外，你拿马小路跟捷信比，这也太抬举人了，俺可没这么高的志向！

不能拧中轴承载板上的小螺丝，这竟然是马小路云台的最大缺点——照你这么说，马小路云台的缺点还真的不算大。在马小路三脚架的承载板上，也有小螺丝，适度的顶出来既能保持固定云台，也不会造成云台底座转动不畅。如果你非要用蛮力去顶那个小螺丝，俺只能告诉你，很抱歉，这超出了我们的设计范围，请适度使用顶针螺丝。

说实话，俺一直对你惯用的双重标准心有余悸——有用户反映MARKINS底座螺丝生锈，你说这是正常的，没所谓——俺都胆寒，这如果要是我们的品牌，还不知道被骂成什么样子呢！
那和gitzo  1228II  相比又如何呢？
benro、sirui和fotopro的雲台，當扭緊小羅絲後，水平底座也沒有不順的情況；唯獨是你的馬牌有，何解呢？
腳印水平底座的三粒小羅絲生鏽，腳印廠方會跟進。而你的馬牌就連看都不敢給人看，用塊圓形的不鏽鋼封好，害怕他人拆開，暴露了精品內裡的所為專利機械結構。
[62 楼] 色而不淫 [陈年泡菜]
14-3-15 23:48
pin008 发表于 2014-3-15 23:40
没有“如果如图上所示”的“如果”两个字，白纸都赛得进去。

你有你的信誉，我也有我名誉。要是你还觉得是否存在问题需要“如果”一下，我觉的和这个板子一样，态度有问题。


请别误会，俺用”如果“，没有其他意思，只是一种表达习惯。

因为你之前并没有说，有一条边完全没有贴上。我是看了你首贴的最后一张图，有两个红圈框出来的空隙，从这张图上看到的现象是前后边都有贴住机身，但是中间部位有空隙。
后来你又发了一张图，看上去整条边都没有贴住机身了，这跟第一张图显示的情况不同了（可能是第一张图角度的原因，看得不是很清楚）——所以，俺才用了”如果“。
俺对你的吐槽没有任何意见，所以一开始俺没有针对你有任何的回应。S品牌的人都当做没看见，俺也犯不着越俎代庖。你是几天前才买的这个板子，距离我们离开S品牌已经有一年半的时间了。所以基本上，要不是楼下那两位的原因，俺才不会来发言惹祸上身呢。

如有得罪，见谅！（请看站内短信） 本帖最后由 色而不淫 于 2014-3-15 23:58 编辑

[61 楼] pin008 [泡菜]
14-3-15 23:40
色而不淫 发表于 2014-3-15 23:28
如果如图上所示，有一条边根本没有贴上，那么就是设计或者加工的失误了！这是确实的问题了。


没有“如果如图上所示”的“如果”两个字，白纸都赛得进去。

你有你的信誉，我也有我名誉。要是你还觉得是否存在问题需要“如果”一下，我觉的和这个板子一样，态度有问题。
[60 楼] 色而不淫 [陈年泡菜]
14-3-15 23:28
pin008 发表于 2014-3-15 23:25
弧面完全贴合、和一条线贴合，在稳定性上是没有区别的。如果差半条线没贴合上呢？

再说多了也变成挑衅挑刺了。


既然设计了两条弧面，那么就应该同时吻合到机身的弧面。如果如图上所示，有一条边根本没有贴上，那么就是设计或者加工的失误了！这是确实的问题了。

要不然，就干脆只设计一条弧面，这样”被发现问题“的概率会小一些。

一个螺丝孔要对准，两条弧面要吻合，这样的设计真是自己给自己找麻烦啊！——看来，以后设计佳能的专用板，还是弄定位榫吧，这样会简化很多问题。

参考一下RRS 的设计。

本帖最后由 色而不淫 于 2014-3-15 23:36 编辑

[59 楼] pin008 [泡菜]
14-3-15 23:25
色而不淫 发表于 2014-3-15 22:27

6、弧面吻合度的问题，从原理上来说，弧面完全贴合、和一条线贴合，在稳定性上是没有区别的。而要做到弧面完全贴合，在设计上和加工上，都会带来更大的难度。


弧面完全贴合、和一条线贴合，在稳定性上是没有区别的。如果差半条线没贴合上呢？

您的这些解释，我很想一一说道说道，但说多了也变成挑衅挑刺了。问题是怎么样的，用起来自然知道。 本帖最后由 pin008 于 2014-3-15 23:28 编辑

[58 楼] pin008 [泡菜]
14-3-15 23:13
junqx666 发表于 2014-3-15 13:29
这篇作为黑帖确实黑得很明显，大家心里有数，贴出来的图片感觉是刻意做成这样的，比起那些枪文更是让人讨厌。。。


不要把别人都想想成弱智，我如果是为黑某个品牌而发帖，主贴题目就写《Sunwayfoto晟崴器材太烂没法用》，然后只贴这一张前后间隙巨大的照片，或者加上那两张螺丝的，你能说啥？RRS间隙也一样大？工艺也那么糙？

主贴没提Sunwayfoto晟崴，是给国产品牌的包容，减少搜索“Sunwayfoto”、“晟崴”发现此贴的几率。我看此帖中最让Sunwayfoto抹黑的，反而你个无视主要问题，完全无条件维护品牌的。
[57 楼] RGMF [禁言中]
14-3-15 22:46
目前很多国产品牌很显著的特点是:1.山寨 说是超越2.改头换面 说是设计3.胡扯 装业内专家4.用最低的成本 卖出几十 几百倍的价格---因为高 大 上.所以还是时间去检验一切 本帖最后由 RGMF 于 2014-3-15 22:48 编辑

[56 楼] 色而不淫 [陈年泡菜]
14-3-15 22:27
pin008 发表于 2014-3-15 22:24 色总，你在无忌这些年，注重自己的信誉，你只要说一句话，此贴里别人什么也说不了——“你来买马小路的，没有你说的这些问题”。可惜你对一块板子都没表现出这样的自信，其他器材说得再好，说服力也有限吧。

用户吐槽一个产品的不足，不管是哪个品牌，其实都是正常的。看看无忌，哪个品牌没有被吐槽过？尼康D600刚刚还上了315晚会呢。多一些不同的声音，对于用户选择产品，都是有帮助的。不过楼下跟俺吵的那两位，背后都有竞争品牌或商业利益的冲突，所以作为俺来说，不得不做一些必要的回应。请楼主谅解。

既然被点名了，俺就多说几句吧：
1、马小路的5DIII专用板，氧化的部分可能会有所不同，外观有稍稍的变化；标准零售价是￥168元；
2、氧化从光面变成磨砂面，确实是有意为之的改变，大概是2011年底、2012年初的变化。当时做这个改变的初衷，是希望有不同的卖相，也同时是希望提高表面的硬度；
3、螺丝部位的磨痕，大概是因为螺丝是不锈钢的，硬度超过了氧化层的硬度，所以造成磨痕；
4、国产板子的外观，不如MARKINS和RRS，一方面是材质的不同（国外的同标号铝材其实真的更好），另一方面是氧化水平的不同，归根结底是成本的限制。要达到他们两家的外观，可能这个板子的成本要翻倍了；
5、定位榫的问题，采用定位榫确实可以简化设计、提高稳定性，但是当初没有采用这个设计，一是为了跟尼康的专用板保持一致的风格，二是不想板子做得太长；
6、弧面吻合度的问题，从原理上来说，弧面完全贴合、和一条线贴合，在稳定性上是没有区别的。而要做到弧面完全贴合，在设计上和加工上，都会带来更大的难度。你所说的”将板子扣在机身上，不拧螺丝，只要机身稍稍倾斜，板子就滑落，没有贴合感“，这个俺个人不太认同。即便是MARKINS或者RRS的板子，也做不到你所说的”贴合感“的。
7、从目前俺所了解的情况来说，这个专用板的稳定性是没有问题的，不会出现安装到位后板子扭动的情况。当然，如果能把你所”吐槽“的那几个问题都解决好，一定会得到更多的用户认可。
本帖最后由 色而不淫 于 2014-3-15 23:04 编辑

制造商 : Canon
型号 : Canon EOS 5D Mark II
光圈 : f/11.0
曝光时间 : 1/125
ISO感光度 : 100
焦距 : 100mm
[55 楼] pin008 [泡菜]
14-3-15 22:24
来吐槽，看到的是国产品牌的诡异生态。

品牌如何如何，宣传是不是真实，是黑的还是白的，打嘴架，意义何在？

RGMF 发表于 2014-3-14 12:59
一个正常的良性的专业的摄影论坛就应该有这样的好帖子才属正常 如果整个论坛都是什么开箱 测试 好评价的话题 简直就是在误导 坑害消费者！国产的脚架/云台/板游戏该结束了，大捞了一大笔后，消费者也应该看明白了。


这不是好帖子，我是在吐槽，好在哪里我说不出来。我只说一块板子的事情，其他品牌的事情我不知道。你觉得我的帖子好，我想恐怕是因为你没有想我这样说说切身体会的实际的问题。

色而不淫 发表于 2014-3-14 13:43
对不起楼主pin008了，因为你所提及的品牌，俺不便发表什么有针对性的内容。

俺只是对楼下某商业竞争对手（RGMF=成都清风）和某香港同胞的恶意言论做一些回应。


色总，你在无忌这些年，注重自己的信誉，你只要说一句话，此贴里别人什么也说不了——“你来买马小路的，没有你说的这些问题”。可惜你对一块板子都没表现出这样的自信，其他器材说得再好，说服力也有限吧。
[54 楼] junqx666 [泡菜]
14-3-15 13:48
不再参与这贴的讨论。。。
[53 楼] RGMF [禁言中]
14-3-15 13:44
junqx666 发表于 2014-3-15 13:41
喜欢的东西我不在乎价钱，我就是冲着那夹座的外观购买的，做工和设计都很用心，起码没有发现市面上有类似的夹座。。。
被卖了没有关系，怕的就是被卖了，还介绍别人被卖！
[52 楼] junqx666 [泡菜]
14-3-15 13:41
RGMF 发表于 2014-3-15 13:36
junqx666 发表于 2014-3-15 13:26
支持色总。。。

喜欢的东西我不在乎价钱，我就是冲着那夹座的外观购买的，做工和设计都很用心，起码没有发现市面上有类似的夹座。。。
[51 楼] junqx666 [泡菜]
14-3-15 13:36
RRS的L型快板同样会磨损，螺丝位置也会有磨损，但最起码我没有把快装板跌过。。。
本帖最后由 junqx666 于 2014-3-15 13:36 编辑

[50 楼] RGMF [禁言中]
14-3-15 13:36
junqx666 发表于 2014-3-15 13:26
支持色总。。。

购买了快装板和夹座，非常喜欢，夹座刚查了一下好像降价了不少
比如前面买的是1000。00 中间买的是700。00 后面买的是500。00 实际成本就100多点 这个就是游戏规则！所以我说游戏该结束了！还有一些产品是50。00的成本  卖500。00而且固定螺丝还不能用，发个公告，还能把这个事件当成是服务态度特别好，敢于承认错误！-因为出现了同类产品，被迫下降到199。00   本帖最后由 RGMF 于 2014-3-15 13:41 编辑
[49 楼] junqx666 [泡菜]
14-3-15 13:29
这篇作为黑帖确实黑得很明显，大家心里有数，贴出来的图片感觉是刻意做成这样的，比起那些枪文更是让人讨厌。。。
[48 楼] junqx666 [泡菜]
14-3-15 13:26
支持色总。。。

购买了快装板和夹座，非常喜欢，夹座刚查了一下好像降价了不少
[47 楼] 色而不淫 [陈年泡菜]
14-3-15 10:22
RGMF 发表于 2014-3-15 10:06
清风色影网站WWW.PHOTOWIND.NET成立在蜂鸟/无忌之后半年的2001年4月份，坚持到了2009年底，终于还是放弃了做摄影网站，所以我自己很明白做网站/论坛的艰辛，无忌能发展到今天这样，真的非常不容易，但是最近1年附件论坛出现了很多一些抢手/托什么开箱/评测/什么使用体会，把一些品质很低的产品吹成 高大上 坑害了很多不明情况的新鸟/菜鸟 甚至一些昏鸟也中招,实在是看不下去....色淫同学,请你今后不要老来招惹我,我给论坛网友提供一些咨询,不妨碍你发财!请你自重!


做摄影网站，确实不容易，但是也不是不可为。关键看你的财力、能力和自己的追求。
扬州摄影网www.yzsy.net是俺创办的本地摄影网站，网站的运营和投入，钱和人，基本上都是俺自己的公司来承担。咱这个小网站，没你那个※※悠久，但是好歹一直在坚持着，发展着。咱去年就弄了网站的APP，苹果商店和安卓市场可以下载哦。

成都清风：你也太低估网友的判断能力了。如果要说忽悠，要说坑害和误导影友，你下面两个帖子，倒是很具有代表性：
/thread-1058728-1-1-1.html

/thread-1051384-1-1-1.html

“别问我出处”就是成都清风的马甲！本来自己就是FLM的代理商，还假冒普通影友，跑到无忌来发表装模作样的咨询帖，最后呢，还是要吹自己所贩卖的FLM产品。咱姑且不说FLM品质好坏，是否物有所值，就说这代理商演双簧的拙劣戏码，唉，有意思吗？？？这就是你“成都清风”自认为高大上的宣传手段吗？

本帖最后由 色而不淫 于 2014-3-15 10:46 编辑

[46 楼] RGMF [禁言中]
14-3-15 10:06
清风色影网站WWW.PHOTOWIND.NET成立在蜂鸟/无忌之后半年的2001年4月份，坚持到了2009年底，终于还是放弃了做摄影网站，所以我自己很明白做网站/论坛的艰辛，无忌能发展到今天这样，真的非常不容易，但是最近1年附件论坛出现了很多一些抢手/托什么开箱/评测/什么使用体会，把一些品质很低的产品吹成 高大上 坑害了很多不明情况的新鸟/菜鸟 甚至一些昏鸟也中招,实在是看不下去....色淫同学,请你今后不要老来招惹我,我给论坛网友提供一些咨询,不妨碍你发财!请你自重!
[45 楼] 1A7489 [泡菜]
14-3-15 09:24
a6000 发表于 2014-3-15 00:00
什么情况？


色影无忌-附件高端论坛   
年度大戏，华山论剑：马牌小色@色而不淫 VS 成都清风@RGMF

SEASON1 急求一款装得下曼富图405+3541LS的脚架包或脚架筒！  

专业人士爆料行业内幕，讲述摄影附件背后的故事（多图杀猫有干货）

SEASON2 我也来说说三脚架包

我从哪里来：OEM，中国照材行业之殇

SEASON3 入手马小路MT-2541T碳纤维反折三脚架+FB-2R云台，开箱加简单点评

主义之争：层级代理VS网络营销

SEASON4 S记快装板：想说满意很难

英雄问不问出处？

本帖最后由 1A7489 于 2014-3-15 09:30 编辑

[44 楼] a6000 [泡菜]
14-3-15 00:00
RGMF 发表于 2014-03-14 20:41
色淫  你太俗了 而且还很恶心 你离远点
什么情况？
本帖由安卓客户端发布
[43 楼] 色而不淫 [陈年泡菜]
14-3-14 22:32
不好意思，楼主的话题被咱们扯得跑题太远了。
[42 楼] 色而不淫 [陈年泡菜]
14-3-14 22:27
曬駱駝 发表于 2014-3-14 22:17
呵呵！你這m牌精品2號反摺碳素腳架淨重是1.53kg，捷信傳统老款碳素腳架1227II，淨重是1.6kg。請問色總，你這m牌2號碳素反摺腳架的穩定性和擴震性，會不會好過老款的捷信1227II呢？捷信的1227II祗可負重8kg，而你的m牌2號反摺腳就可負重12kg。
至於你這m牌雲台，何止是太輕；最大缺點是當雲台裝上中軸後，是不能用中軸的小羅絲固定雲台的水平底座。為甚麼呢？因為一扭緊那小羅絲，雲台底座就不能暢順地左、右轉動。原因是甚麽？原因是雲台底座太薄，抵受不了這小羅絲的外來壓力而變形，那算是甚麽國產精品雲台呢？


刚才说马小路比百诺重，所以马小路不好；现在又说捷信比马小路重，所以马小路不好——你到底想说重好？还是轻啊？咱能不能保持统一的评价标准啊！

你拿一只4节的反折款架子，跟一只3节的非反折款架子做比较，这是要显示你的博学？还是要显示你的HK思维啊？再者，捷信的GT1542T都标称到承载8KG，跟1227一样，你又作何解释呢？另外，你拿马小路跟捷信比，这也太抬举人了，俺可没这么高的志向！

不能拧中轴承载板上的小螺丝，这竟然是马小路云台的最大缺点——照你这么说，马小路云台的缺点还真的不算大。在马小路三脚架的承载板上，也有小螺丝，适度的顶出来既能保持固定云台，也不会造成云台底座转动不畅。如果你非要用蛮力去顶那个小螺丝，俺只能告诉你，很抱歉，这超出了我们的设计范围，请适度使用顶针螺丝。

说实话，俺一直对你惯用的双重标准心有余悸——有用户反映MARKINS底座螺丝生锈，你说这是正常的，没所谓——俺都胆寒，这如果要是我们的品牌，还不知道被骂成什么样子呢！

本帖最后由 色而不淫 于 2014-3-14 22:38 编辑

[41 楼] 曬駱駝 [泡菜]
14-3-14 22:17
色而不淫 发表于 2014-3-14 18:39
老兄曾经评价M品牌云台不好，理由是太轻了；后来评价M品牌三脚架不好，理由却是太重了。虽然HK是一国两制，但是咱们评价三脚架云台时，能不能保持统一的评价标准啊？

你难道不知道捷信2014新款的重量吗？GT2541自重是1.36KG，你不会不知道新的GT2542多重吧？

当你喜欢的那些品牌都在把三脚架越做越轻的时候，为什么捷信2014新款，GT2542比老款重了0.32KG？
呵呵！你這m牌精品2號反摺碳素腳架淨重是1.53kg，捷信傳统老款碳素腳架1227II，淨重是1.6kg。請問色總，你這m牌2號碳素反摺腳架的穩定性和擴震性，會不會好過老款的捷信1227II呢？捷信的1227II祗可負重8kg，而你的m牌2號反摺腳就可負重12kg。
至於你這m牌雲台，何止是太輕；最大缺點是當雲台裝上中軸後，是不能用中軸的小羅絲固定雲台的水平底座。為甚麼呢？因為一扭緊那小羅絲，雲台底座就不能暢順地左、右轉動。原因是甚麽？原因是雲台底座太薄，抵受不了這小羅絲的外來壓力而變形，那算是甚麽國產精品雲台呢？
[40 楼] 伟大的苏联 [陈年泡菜]
14-3-14 21:20
我艹！当20年营业员？！真能耐。。。。。。

国营的“专业器材门市”N年前就破产光了吧？私营的开了20年的好像还不多。 本帖最后由 伟大的苏联 于 2014-3-14 21:22 编辑

[39 楼] RGMF [禁言中]
14-3-14 20:41
色淫  你太俗了 而且还很恶心 你离远点