难道楼主说的S记就是卖手电的那个"阳痿人"?

俺不太懂，是来学习的。

图片5

图片4

图片3

图片2

图片1

EOS 5D Mark II时期用过K品牌的专用快装板，留下的印象非常好。几天前买块S品牌的EOS 5D Mark III专用型快装板。

专用型快装板至少有两个主要优点：
1.避免机身与快装板之间来回转动，防范因此引起螺丝松脱，增强可靠性；
2.完美贴合机身，提升各个方向的支撑力，增强稳定性。
在俺看来，工艺和精度，是专用快装板的生命。拿到这块5DIII快装板，第一感受是表面工艺不佳。厂商宣称这块快装板达到工艺级的表面光洁度，从照片看也是如此，俺印象还见过，但拿到手的却呈现亚光效果。询问客服，答复曰：氧化工艺加强了，更加防刮。

对于这个说法，俺不太能接受。曾经热衷收集手电，表面硬质阳极氧处理见过不少。直观感受，这块5DIII快装板的氧化更近似中低档国产手电的表面处理。俺不是专家，直观感受不能当证据，不过硬度问题又佐证俺的感受。

几次安装之后，螺丝部分就出现了一圈磨损痕迹。此外，板子的边角已经出现了一处“露底”。这可不是防刮的表现，俺其他几块板子至今尚未出现类似的磨损。螺丝工艺粗糙比较明显，端面没有收口或螺纹结束的处理，是直接切断的，有切削痕迹，不平整。蘑菇头这边加工痕迹不规则。附带的内径扳手手感刚度也有限。

上述外观问题对于使用可能没有特别直接的影响，作为一个品牌产品，还是应该注重的。下面提到板子的性能问题，需要较真。题外话，先说说对板子设计的建议。5DIII等很多机型底面除了螺口，还有一个固定孔，用于安装手柄时定位。某些专用快装板利用了这个固定孔，成倍增加稳定性、安全性。这块5DIII快装板由于是短板的缘故，无法利用5DIII的固定孔。同品牌其他的长短板子，似乎也都没有这个设计。这只是个建议，购买之前俺就清楚这一点，不是问题。提醒其他用户选择时加以注意。主要问题在于精度。如照片显示，安装到机身上以后，这块板子前后包络机身的结构都明显存在间隙。将板子扣在机身上，不拧螺丝，只要机身稍稍倾斜，板子就滑落，没有贴合感。这是让俺失望的主要原因。作为一块专用快装板，这样的精度和间隙必然会降低性能和可靠，有点让人无法接受。

由于滑落时俺没接住，边角部分磕出了小幅变形。俺用过的板子不算多，也有5块，并不都是大品牌的，用得频繁，摔也是很难避免的，却从未发现过类似损伤。俺对这块5DIII专用板子本身材质的硬度有所怀疑。

也许是俺对上一块专用快装板印象太好了，也许是俺苛求，快装板是很小的东西，俺不能因为一块快装板就认定现在的S品牌，各种产品如何如何。但在这块小小的板子上，俺觉得要让用户满意，S记可做的还很多。国产品牌不易，不管有过什么情况，让用户满意才是生存发展的根本。 本帖最后由 pin008 于 2014-3-13 14:37 编辑