菌菌 发表于 2014-3-24 16:04
还真是！我为了对的精确，把那个框缩到最小，离得远了拍人像，很难对准，估计是框太小，框住纯色的概率更大。

jyqwswj 发表于 2014-03-24 13:08

貌似富士对焦点框框大时挺快，框框最小时比较慢

雪丁哥 发表于 2014-3-24 12:57
就说说楼主这个85L的对焦，有能找到它对焦快的证据的么？   我看到的是如下满眼的 85L慢！   会不会是王瘸子笑话李拐子？至少人家SLRGear测评56/1.2里说“自动对焦很好，在xe1上感觉很快且准，虽然xe1的对焦表现不强悍。”

http://newbbs.fengniao.com/3128288.html

/thread-818893-1-1-2.html

/forum-viewthread-action-printable-tid-736228.html

其实我是从来不相信论坛个人感受之类的没谱没限，因为论坛很偏执很极端很没成色、不知其根基来路。在这里只是给大家个“论坛言论”的对比。

菌菌 发表于 2014-3-24 11:19
是的，周末出去逛公园，用xt1和56/1.2，艾玛，对焦都让人急抽了，后来直接手动，还不错，挺好使。
当再拿起d700+s85拍，瞬间指哪打哪，感动的内牛满面啊。
富士这个配置哪都好，就是对焦太弱，希望以后升级固件能改善。

菌菌 发表于 2014-03-24 11:19

是的，周末出去逛公园，用xt1和56/1.2，艾玛，对焦都让人急抽了，后来直接手动，还不错，挺好使。
当再拿起d700+s85拍，瞬间指...

菌菌 发表于 2014-3-24 11:19
是的，周末出去逛公园，用xt1和56/1.2，艾玛，对焦都让人急抽了，后来直接手动，还不错，挺好使。
当再拿起d700+s85拍，瞬间指哪打哪，感动的内牛满面啊。
富士这个配置哪都好，就是对焦太弱，希望以后升级固件能改善。

vagrantpacino 发表于 2014-03-24 09:27

拍戏剧表演，那不叫抓拍，都是提前有预判的，提前有预判的，再烂的对焦也能出片，只是出片率低。。真正的抓拍是没有预判的，例如你走在大街上，忽...

冒牌潘帅 发表于 2014-3-23 22:59
忽然间，觉得这句话透露着无比的哀怨。。。

水牛兄 发表于 2014-3-24 08:59
仅考虑镜头因素的话，您说的没错，但实际拍摄时对焦距离这个因素不能不考虑。
举个例子富士的18-55头，以望远端在最近对焦距离上拍几朵腊梅花，F11也会有强烈的虚化（景深极浅）；反之如果在55端拍一位妹纸的全身像，即使光圈全开在绝大多数情况下都不会有像样的虚化效果。这就是对焦距离对景深（虚化）的影响。
当然上面举的这个例子比较极端，但能够说明问题。为啥同样规格的镜头，在全幅上虚化效果更强烈，就是因为同样的构图，全幅的对焦距离更近。以35mm镜头为例，纵向构图，全幅拍全身人像至少退开三米左右，而半幅就要4-5米，这时候光圈相同，虚化效果会一样吗？

juanyinong 发表于 2014-3-24 09:24
56全开光圈抓拍真的会很困难，第一次对焦太慢，但在距离确定差不多后，比如你说的戏剧表演，之后速度大为提升。

vagrantpacino 发表于 2014-03-24 09:27

拍戏剧表演，那不叫抓拍，都是提前有预判的，提前有预判的，再烂的对焦也能出片，只是出片率低。。真正的抓拍是没有预判的，例如你走在大街上，忽...

vagrantpacino 发表于 2014-3-24 09:27
拍戏剧表演，那不叫抓拍，都是提前有预判的，提前有预判的，再烂的对焦也能出片，只是出片率低。。真正的抓拍是没有预判的，例如你走在大街上，忽然一抬头，有一个美女光着身子从你身前跑过，这是你才想到拿起机器按快门，这才叫抓拍。。这种看到了就按快门的抓拍，富士的确不行。。。

雪丁哥 发表于 2014-3-24 09:09
看报道，在XT1北京试用会上，那些与会者使用56/1.2拍了戏剧表演，似乎没有看出他们崩溃，人家还到处发样图，你还可以找找有没有最大光圈的对焦。

SLRGear测评56/1.2里说“自动对焦很好，在xe1上感觉很快且准，虽然xe1的对焦表现不强悍。”

水牛兄 发表于 2014-3-24 09:17
您对抓拍的理解太片面了，您估计您比较喜欢远距离狙击，但不能否认更多的扫街爱好者喜欢近身肉搏，呵呵，咱们富士论坛的海上A叔就是此中高手，您可以去欣赏一下他的作品。
至于你所说的C幅优势论，不过是C幅赚长焦的那套而已，说到这里我都有点糊涂了，咱们到底实在讨论虚化，还是视角？呵呵
既然您自己也提到了C幅只是全幅中截取一定比例，那就应该明白C幅所谓的优势并不存在，一台3600万像素的全幅和一台1600万像素的C幅，如果用同一款镜头在同一位置拍摄，前者所拍摄的内容本身就包含后者的全部，反之后者只有前者的一部分，优势在哪里？
在下不是唯画幅论者，所以舍索尼而取富士，但基于画幅而产生的视角，景深等方面的变化还是略知一二的。

雪丁哥 发表于 2014-03-24 09:09

看报道，在XT1北京试用会上，那些与会者使用56/1.2拍了戏剧表演，似乎没有看出他们崩溃，人家还到处发样图，你还可以找找有没有最大光圈的对...

vagrantpacino 发表于 2014-3-24 08:53
你估计不太理解什么是街头抓拍，真正的抓拍是看到的同时就要按下快门，35的人文大师的片子分很多种，他们不是全部都是抓拍，有许多是街头摄影师去聊天交谈，但是那不是抓拍。。
至于你最后说的半幅需要用50的情况下，全副可以用85，就已经证明了同样50的镜头，在你说的这种时候，C副比全副有用。。
至于虚化我上面已经说的明白了。。虚化是镜头本身的素质，同样的镜头全副和C幅的虚化效果是相同的，只是C副的画面相当于全副的画面中截取百分之40的部分。。

菌菌 发表于 2014-3-24 06:14
没有严格对比过。。。
不过楼主提到街头抓拍，那56的自动对焦绝对会让你崩溃的，虽然85也好不到哪去。。。

水牛兄 发表于 2014-03-24 08:59

仅考虑镜头因素的话，您说的没错，但实际拍摄时对焦距离这个因素不能不考虑。
举个例子富士的18-55头，以望远端在最近对焦距离上拍几朵腊...

菌菌 发表于 2014-3-24 06:14
没有严格对比过。。。
不过楼主提到街头抓拍，那56的自动对焦绝对会让你崩溃的，虽然85也好不到哪去。。。

wjaili 发表于 2014-3-23 23:04
光圈大小和景深范围才是（背景或前景）虚化的重要因素....
换句话说：光圈越大，景深范围就越小，焦点前后的虚化就越强，光圈越小，景深范围就越大，则焦点前后的虚化也就越弱，

隨便說 发表于 2014-3-24 00:05
85L 的价钱和重量都是兩倍多，如果56mm能比 85L 好， 沒有人买全副了吧。 这里有个跟M43 的leica panasonic 比的， 好像比lecia 稍逊， 不过后来这个博主说他的那支56mm 有点问题。 fuji 这支APSC 1.2 竟然比 M43 1.2 还要小和轻，做镜头的功力还是很厉害的。

http://admiringlight.com/blog/fuji-56mm-f1-2-vs-panasonic-leica-42-5mm-f1-2-nocticron/

wjaili 发表于 2014-3-23 23:31
只要C画幅使用“等效”焦距与全画幅相同的焦距，即可以实现与全幅相同的构图和相同的拍摄距离。
例如，在拍摄同一景物时，APS-C画幅相机使用23MM焦距镜头（等效焦距35MM），全画幅相机使用35mm焦距镜头时，二者的构图（画面）和拍摄距离相等。

水牛兄 发表于 2014-3-23 22:44
对于虚化的概念，我估计您还是没有搞明白。
决定虚化量的四要素是什么？难道只是取决于镜头的焦段和光圈？显然不是，对焦距离，以及背景（前景）与对焦物的距离难道不用考虑吗？我前面已经说过，在实际拍摄中，同样的构图，全幅是否可以在更近的距离上对焦，同时其前后景相对于对焦物的距离是否更大，虚化量可能会一样吗？
至于您的接近就会把人物吓跑的假设，不知会让那些用35的人文大师情何以堪哪？拍得不够好是你离得不够近这句话又是怎么来的？反过来如果某些场景不允许靠近，那我们是否可以这么认为，同样的构图，半幅需用50的情况下，全幅可用85；半幅用85的情况下，全幅可用135，焦段的增加不是意味着虚化的量的增加？

隨便說 发表于 2014-3-24 00:05
85L 的价钱和重量都是兩倍多，如果56mm能比 85L 好， 沒有人买全副了吧。 这里有个跟M43 的leica panasonic 比的， 好像比lecia 稍逊， 不过后来这个博主说他的那支56mm 有点问题。 fuji 这支APSC 1.2 竟然比 M43 1.2 还要小和轻，做镜头的功力还是很厉害的。

http://admiringlight.com/blog/fuji-56mm-f1-2-vs-panasonic-leica-42-5mm-f1-2-nocticron/