求教，富士561.2和佳能85L哪个好？？
1299
52
|
[24 楼] 隨便說
[禁言中]
14-3-24 00:05
85L 的价钱和重量都是兩倍多，如果56mm能比 85L 好， 沒有人买全副了吧。 这里有个跟M43 的leica panasonic 比的， 好像比lecia 稍逊， 不过后来这个博主说他的那支56mm 有点问题。 fuji 这支APSC 1.2 竟然比 M43 1.2 还要小和轻，做镜头的功力还是很厉害的。
http://admiringlight.com/blog/fuji-56mm-f1-2-vs-panasonic-leica-42-5mm-f1-2-nocticron/ |
|
[23 楼] wjaili
[泡菜]
14-3-23 23:31
水牛兄 发表于 2014-3-23 20:30 只要C画幅使用“等效”焦距与全画幅相同的焦距，即可以实现与全幅相同的构图和相同的拍摄距离。 例如，在拍摄同一景物时，APS-C画幅相机使用23MM焦距镜头（等效焦距35MM），全画幅相机使用35mm焦距镜头时，二者的构图（画面）和拍摄距离相等。 |
|
[22 楼] juanyinong
[泡菜]
14-3-23 23:23
没85L只有58G和XF56，直出下XT1+XF56拍的人感觉比DF+58G好。。。
 |
|
[21 楼] wjaili
[泡菜]
14-3-23 23:04
水牛兄 发表于 2014-3-23 22:44 光圈大小和景深范围才是（背景或前景）虚化的重要因素.... 换句话说：光圈越大，景深范围就越小，焦点前后的虚化就越强，光圈越小，景深范围就越大，则焦点前后的虚化也就越弱， 本帖最后由 wjaili 于 2014-3-23 23:13 编辑 |
|
[20 楼] 冒牌潘帅
[泡菜]
14-3-23 22:59
梦想大三元 发表于 2014-03-23 22:33 忽然间，觉得这句话透露着无比的哀怨。。。 本帖由 iPad 2 (GSM) 客户端发布 |
|
[19 楼] 冒牌潘帅
[泡菜]
14-3-23 22:57
梦想大三元 发表于 2014-03-23 22:33  本帖由 iPad 2 (GSM) 客户端发布 |
|
[18 楼] 水牛兄
[泡菜]
14-3-23 22:44
vagrantpacino 发表于 2014-3-23 20:55 对于虚化的概念，我估计您还是没有搞明白。 决定虚化量的四要素是什么？难道只是取决于镜头的焦段和光圈？显然不是，对焦距离，以及背景（前景）与对焦物的距离难道不用考虑吗？我前面已经说过，在实际拍摄中，同样的构图，全幅是否可以在更近的距离上对焦，同时其前后景相对于对焦物的距离是否更大，虚化量可能会一样吗？ 至于您的接近就会把人物吓跑的假设，不知会让那些用35的人文大师情何以堪哪？拍得不够好是你离得不够近这句话又是怎么来的？反过来如果某些场景不允许靠近，那我们是否可以这么认为，同样的构图，半幅需用50的情况下，全幅可用85；半幅用85的情况下，全幅可用135，焦段的增加不是意味着虚化的量的增加？ |
|
[17 楼] vagrantpacino
[等待验证会员]
14-3-23 22:37
雪丁哥 发表于 2014-3-23 21:27 说了一堆自以为懂技术的废话。。。在你眼里，器材对比评测都是扯一样的东西了。。买佳能2470二代干什么，有适马一代2470用呗 |
|
[16 楼] nesorrow
[泡菜]
14-3-23 22:34
梦想大三元 发表于 2014-03-23 22:33 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[15 楼] 梦想大三元
[泡菜]
14-3-23 22:33
我都有，就是没妹子，人像头拍报纸对比你要看么？
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布 |
|
[14 楼] nesorrow
[泡菜]
14-3-23 22:15
刚好手里有50L 但是没56 要不借个我比较下 嘿嘿
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[13 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-3-23 21:27
当然佳能85/1.2在同光圈下的虚化强，但不一定好。
虚化仅仅是镜头效果的一部分，并非虚化越强越好，要看拍摄内容。另外还要看虚化的质量。对镜头而言还有很多光学素质，解析度、边缘、畸变、色散、暗角等等等等。。。。。。。。。。。。。。 举个例子，拍人像脸部特写，总希望眉毛、嘴角都清晰吧？虚化太强就要缩光圈，速度就要降下来或者iso就要提上去，降不下来提不上去怎么办？抓虾米吧！！！！！还是那句话：世上一切万物，合适的就是最好的！ vagrantpacino 发表于 2014-3-23 21:22 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-3-23 21:49 编辑 |
|
[12 楼] vagrantpacino
[等待验证会员]
14-3-23 21:24
雪丁哥 发表于 2014-3-23 21:21 是的，我刚才想迷糊了。。我应该问的是富士的561.2与50L哪个虚化好 |
|
[11 楼] vagrantpacino
[等待验证会员]
14-3-23 21:22
yellowliming 发表于 2014-3-23 21:08 是的，我刚才想糊涂了。。。应该问C副+561.2与全副+50L，哪个虚化好？？？ |
|
[10 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-3-23 21:21
不要再争基础性问题了，富士56/1.2等效于全幅84左右，两个镜头分别在各自的半幅、全幅上视角相近几乎相等，站在同一位置拍照内容没有差别。要彻底理解“等效”的概念！！！！！！！！！只有一样不同，同光圈下虚化不同，这是唯一的差别！！！！
与富士56/1.2相比，据slrgear，佳能85/1.2L边缘差，※※锐度类似，色散重点但畸变控制的很出色，价格高于富士56/1.2很多很多，完毕。 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-3-23 21:22 编辑 |
|
[9 楼] chorizo
[泡菜]
14-3-23 21:19
56和85透视角度不同，如果硬要对比，我感觉全开应该和50 f2 在全幅上的表现相当。
|
|
[8 楼] vagrantpacino
[等待验证会员]
14-3-23 21:17
正版云飞扬 发表于 2014-3-23 21:04 开始想错了，同样镜头在同样距离下拍摄，C幅得到的画面就相当于全副裁剪后画面，画面是同样的。虚化自然是同样的。。 所以虚化还是和镜头有关系。。 |
|
[7 楼] yellowliming
[资深泡菜]
14-3-23 21:08
不同机身很难比较
你要说虚化，56/1.2全开相当于85/1.8全开，个人观点 |
|
[6 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
14-3-23 21:04
vagrantpacino 发表于 2014-03-23 20:51 换个说法就是同样距离同样构图同样光圈 大画幅需要的镜头焦距长 本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布 |
|
[5 楼] vagrantpacino
[等待验证会员]
14-3-23 20:55
水牛兄 发表于 2014-3-23 20:30 同等距离上，假如是扫街，C副离主题10m远可以拍完整全身的情况下，全副站在同样的位置拍，人像只占整个画面的2分之一。。怎么比虚化？？ 相同的扫街构图，C副只要站在10m出就可以拍出，而全副要离近5m（数字是假设），等你全副走进5m的时候，扫街的人物早就吓跑了 |
|
[4 楼] vagrantpacino
[等待验证会员]
14-3-23 20:51
nesorrow 发表于 2014-3-23 20:29 焦外虚化是镜头本身的素质吧，与CMOS没关系。。之所以网上说的全副虚化好都是因为拍同一张人像，全副离得近 本帖最后由 vagrantpacino 于 2014-3-23 20:56 编辑 |
|
[3 楼] 水牛兄
[泡菜]
14-3-23 20:30
vagrantpacino 发表于 2014-3-23 20:21 同等的距离上，C幅如何实现与全幅相同的构图？相同的构图，两者又如何能同等的距离？ |
|
[2 楼] nesorrow
[泡菜]
14-3-23 20:29
不考虑CMOS大小么？
|
|
[1 楼] vagrantpacino
[等待验证会员]
14-3-23 20:21
一直感觉佳能的老头基本上都挺烂的。。
适马art级别的头都完爆原厂。。 富士技术没的说，又是新品，在半幅上焦段相当于85左右了。。应该和85l差不了多少吧？？ 所谓全副与C副的焦外区别是对比的最近对焦距离下，焦外差距明显。。 但是其实只要不是最近对焦距离，或者街上抓拍，同等距离下，应该是C副的虚化比全副更好些。。。 |
