奥巴M43为啥没有F1.4甚至F1.2头，富士却有了。

3397 77

[19 楼] 狼狼鱼 [资深泡菜] 14-4-29 11:33 FUJI做镜头确实有一套，牛头不少，所以它家的FF更值得期待。
[18 楼] perako [泡菜] 14-4-29 11:23 chenhongzjj 发表于 2014-4-29 11:16 笑的是你家大光定少，两家一起搞，25和75还是买的适马的专利，真长脸 43小底：松下两个，奥巴0个，平均一家一个号称大底的残幅：腐尸三个，骚尼0个，牙膏厂0个，三棒子1个，平均一家一个 APSC残幅优越感还真不是一般强哦
[17 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-4-29 11:16 perako 发表于 2014-04-29 11:13 还是老话，APSC残幅有资格嘲笑别家底小？笑的是你家大光定少，两家一起搞，25和75还是买的适马的专利，真长脸本帖由安卓客户端编辑于：2014-04-29 11:17:37
[16 楼] perako [泡菜] 14-4-29 11:13 chenhongzjj 发表于 2014-4-29 11:06 楼主的标题，就是戳到m43痛处。底那么小，还做不了几个大光定，还是两家一起上，实在是难以理解还是老话，APSC残幅有资格嘲笑别家底小？
[15 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-4-29 11:06 楼主的标题，就是戳到m43痛处。底那么小，还做不了几个大光定，还是两家一起上，实在是难以理解本帖由安卓客户端发布
[14 楼] chenhongzjj [泡菜] 14-4-29 11:04 howidie 发表于 2014-04-23 17:45 25 1.4 42.5 1.2还有0.95的 0.95又不是自动头本帖由安卓客户端发布
[13 楼] 旅行诗人 [泡菜] 14-4-29 10:41 Friesland 发表于 2014-4-23 20:32 olympus搞43的时候就宣传光线垂直射入来解决红移，然后就没有下文了。像olympus XA这样的ps相机，自古以来屁股镜片都是非常巨大的，也是为了解决边缘画质问题。有时非常不理解，一半的幅面，古代时候的Pen D， 1.9的光圈。现代技术好了，镀膜，材料都很进步了，把老Pen的定焦和新Pen的定焦放在一起，再和零基础的松下比较下，感觉olympus怎么会那么不长进呢。可能是公司财务状况不好的缘故吧。主要是挤牙膏的思想放光芒
[12 楼] 爱可力 [泡菜] 14-4-27 09:50 booming 发表于 2014-4-23 19:58 奥巴的那几个1.8镜头素质不说，外形够难看的，既然卡口口径都那么大了，镜头还做得细一些，以45为首，25次之，大可以做大一点和卡口口径一般大，边角画质肯定能更好，也不会多重。我也是这个意思，卡口都这么小了，体积在大也不会比APS大啊。希望以1.8基础上增加1.4系列甚至1.2系列。前提一定要保持体积小型化。
[11 楼] Friesland [泡菜] 14-4-23 20:32 鹧鸪哨发表于 2014-4-23 18:39 看了下，你说的那个貌似是胶片机捏，，，胶片对入射光线角度要求低一点，而CMOS，就麻烦的多。。。很多老镜头转接后出现红移之类的情况，就是类似问题之一。。。 RX1的镜头麻烦的多，考虑边角的问题，屁股镜片做的非常大。。 olympus搞43的时候就宣传光线垂直射入来解决红移，然后就没有下文了。像olympus XA这样的ps相机，自古以来屁股镜片都是非常巨大的，也是为了解决边缘画质问题。有时非常不理解，一半的幅面，古代时候的Pen D， 1.9的光圈。现代技术好了，镀膜，材料都很进步了，把老Pen的定焦和新Pen的定焦放在一起，再和零基础的松下比较下，感觉olympus怎么会那么不长进呢。可能是公司财务状况不好的缘故吧。
[10 楼] booming [泡菜] 14-4-23 19:58 奥巴的那几个1.8镜头素质不说，外形够难看的，既然卡口口径都那么大了，镜头还做得细一些，以45为首，25次之，大可以做大一点和卡口口径一般大，边角画质肯定能更好，也不会多重。
[9 楼] Kael915 [泡菜] 14-4-23 19:52 如果M43镜头1.2的卖APSC1.4的价格，1.4的卖APSC1.8的价格，还有救~ 不过貌似M43跟APSC的cmos成本差的不多
[8 楼] palesony [泡菜] 14-4-23 19:27 howidie 发表于 2014-04-23 17:45 25 1.4 42.5 1.2还有0.95的你有看清楚过楼主的标题么…… 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[7 楼] 鹧鸪哨 [泡菜] 14-4-23 18:39 Friesland 发表于 2014-4-23 18:18 fujifilm NATURA 24mm f 1.9 体积那么小的镜头，却已经是全幅自动镜头了。看看索尼的rx1，那个庞大的体积，是不是说面对高像素，镜头开发上瓶颈还很多？看了下，你说的那个貌似是胶片机捏，，，胶片对入射光线角度要求低一点，而CMOS，就麻烦的多。。。很多老镜头转接后出现红移之类的情况，就是类似问题之一。。。 RX1的镜头麻烦的多，考虑边角的问题，屁股镜片做的非常大。。
[6 楼] Friesland [泡菜] 14-4-23 18:18 fujifilm NATURA 24mm f 1.9 体积那么小的镜头，却已经是全幅自动镜头了。看看索尼的rx1，那个庞大的体积，是不是说面对高像素，镜头开发上瓶颈还很多？
[5 楼] 鹧鸪哨 [泡菜] 14-4-23 18:15 其实我比较羡慕适马那个18 35 1.8 的头。。希望适马小型化一个M43口的吧。。
[4 楼] feixianglyw [泡菜] 14-4-23 18:07 爱可力发表于 2014-4-23 17:23 机身小型化是没错，卡口也小，同样在大光圈上也应该比其他家体积小，为啥就是不出来呢？奥巴在43单反时代把变焦头光圈做到了恒定2，但定焦最大只有1.8。在M43时代，变焦只有恒定2.8，而定焦依然是1.8。大于1.8的定焦头只是在胶片时代的OM口上有几颗而已。前几天有曝出1.0光圈的自动镜头专利，可惜是卡片底的。。。目前奥巴1.8定焦镜头已成规模，下一步应该会发力1.4 1.2 1.0级别的了吧！不过当前来看，还是1.8体积有优势，1.4 1.2要做小同时保证全开素质依然很难，底小了不过通光比还是固定的。。。本帖最后由 feixianglyw 于 2014-4-23 18:09 编辑
[3 楼] howidie [泡菜] 14-4-23 17:46 howidie 发表于 2014-04-23 17:45 25 1.4 42.5 1.2还有0.95的本帖由 iPhone 4 客户端发布
[2 楼] howidie [泡菜] 14-4-23 17:45 25 1.4 42.5 1.2还有0.95的本帖由 iPhone 4 客户端编辑于：2014-04-23 17:47:41
[1 楼] 爱可力 [泡菜] 14-4-23 17:23 机身小型化是没错，卡口也小，同样在大光圈上也应该比其他家体积小，为啥就是不出来呢？