X100S与APS-C单反对比感受

2961 61

[33 楼] qinzol [资深泡菜] 14-4-28 10:04 passony 发表于 2014-4-27 21:08 photoshop CC 版+ camera RAW 8.4+内置富士色彩预设能给个下载链接吗？谢谢！
[32 楼] helilu [泡菜] 14-4-28 09:58 passony 发表于 2014-4-27 21:08 photoshop CC 版+ camera RAW 8.4+内置富士色彩预设谢谢！
[31 楼] helilu [泡菜] 14-4-28 09:49 雪丁哥发表于 2014-4-28 08:28 可笑，对着人脸点测光或者调高参数使人脸充分曝光，阳光下的背景极有可能超出任何相机的动态范围，别说你的K5IIs，就算全幅、中幅、大幅也照样背景过爆这是起码的常识！所以要闪灯补光。你要说哪个相机容易过爆，请上同场景同参数同时刻的对比（带着所有exif参数），没有对比你竟敢说哪个相机有问题？胆大！瞎聊！胡诌！再说一遍，只是对现象的讨论你干嘛这么激烈！是不精神有问题？或受什么刺激了！对技术的讨论我本想赞你一下。我本不想对人做任何评论。但你以为只有你会骂吗？对人说三道四就请闭上你的狗嘴！你真是富士论坛的奇葩。回到这张照片，非太大光比的场景，其它单反高光都会过曝？这样的片还用对比吗？让有点单反经验人看看评说吧。
[30 楼] qinzol [资深泡菜] 14-4-28 09:49 这个机器胜在体积便携和不错的画质，你非要它达到或超过中端以上单反的性能，的确有点勉为其难，再说如果X100S这样的机器做到了，那单反还有什么存在的意义？
[29 楼] 追光靓影 [泡菜] 14-4-28 09:30 雪丁哥发表于 2014-4-28 00:04 说啥都不如上证据。你说的我不能相信。 dpreview，从彩噪来看，x100s好于K5IIs两档iso，而且jpg与raw噪点之差可看出x100s涂抹最少，x100s有必要涂抹么？没必要，天生丽质，所以锐度也高。种种迹象表明，x100s是涂抹最少的相机之一，你只要敢说x100s涂抹重，我就用证据而不是只用嘴告诉你，你的相机涂抹严重的更多多！！！ [] 狗狗真可怜，拿个人家的图就当证据，人家真的就那么公正公平？即便人家想公正公平，你就信得过人家的测试技术？。。。买个相机试过再来和人家理论吧，这样可信度才有啊。
[28 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-4-28 08:28 可笑，对着人脸点测光或者调高参数使人脸充分曝光，阳光下的背景极有可能超出任何相机的动态范围，别说你的K5IIs，就算全幅、中幅、大幅也照样背景过爆这是起码的常识！所以要闪灯补光。你要说哪个相机容易过爆，请上同场景同参数同时刻的对比（带着所有exif参数），没有对比你竟敢说哪个相机有问题？胆大！瞎聊！胡诌！ helilu 发表于 2014-4-28 07:57 哈哈，你这句话已经脱离了对问题的讨论，让我想起p坛的五棱镜。对人品的评论请你打住！我不想做任何的争论。回到下面照片，高光明显过曝（人物衣服上部、左后方的喷泉），这在APS－C单反里是不会出现的。说明x100s直出jpg高光容易过曝(上传的图片画质有损失，需要原图的话另外发).
[27 楼] helilu [泡菜] 14-4-28 07:57 雪丁哥发表于 2014-4-27 23:08 人啊，自己无能就怪机器，恐怕这是最常见的摆脱窘境的路数了。推荐你看看dpreview关于高光低光细节参数调整的测试对比，XT1的，回来给大家说说通过这种调整宽容度将如何变化，变化的大还是不大！不学习、不研究，再好的机器也废了！最要不得的是连机器还没捂热就敢贼胆包天上来胡说八道！哈哈，你这句话已经脱离了对问题的讨论，让我想起p坛的五棱镜。对人品的评论请你打住！我不想做任何的争论。回到下面照片，高光明显过曝（人物衣服上部、左后方的喷泉），这在APS－C单反里是不会出现的。说明x100s直出jpg高光容易过曝(上传的图片画质有损失，需要原图的话另外发). 本帖最后由 helilu 于 2014-4-28 08:04 编辑制造商 : FUJIFILM 型号 : X100S 光圈 : f/2.0 曝光时间 : 1/1000 ISO感光度 : 200 焦距 : 23mm
[26 楼] 温馨的风 [泡菜] 14-4-28 03:03 careofu 发表于 2014-4-27 22:57 富士的成像特点就是柔和细腻，宽容度低的问题主要是色彩模式造成的，常用的几个模式provia，velvia和astia都是正片模式，暗部容易死黑，我一般设置astia，暗部对比度调为-1，这样就比较自然了。至于机内jpg涂抹，也是很多人提出过的，把锐度+1，降噪-1就会改善很多。目前尝试用x-e2替代单反，和d700比较，相同的场景下，x-e2拍出来的人像皮肤确实细腻很多，肤色白嫩红润，是女生比较喜欢的类型。富士的另一个明显的优势：白平衡。x-e2的白平衡并不能说准确，很多时候恰到好处的偏蓝或者偏洋红，很是讨好眼球，后期处理的时候可以节约很多功夫，就算直出也完全可以一用。在室内灯光下拍摄的时候，这可以说是和d700相比最大的优势。路过学习，感谢兄台经验分享。
[25 楼] ikinari [资深泡菜] 14-4-28 02:54 雪丁哥发表于 2014-04-28 01:02 你真活活笑掉人的大牙，你咋知道xtrans是索尼做的？拿出证据！（别再引用论坛了，你已经是论坛谣言的受害者了）很想知道你为什么满嘴跑马？... sony都不给你主子cmos用，快赶上观音祖传了。放眼望去，也就腐尸全系列还在坚持4年前的玩意。你这么喷，sony明年连废品ff都不给你主子本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
[24 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-4-28 01:02 你真活活笑掉人的大牙，你咋知道xtrans是索尼做的？拿出证据！（别再引用论坛了，你已经是论坛谣言的受害者了）很想知道你为什么满嘴跑马？人家富士的专利技术，不经许可索尼想用就用？就算用，有相关处理芯片和软体技术么？索尼jpg都一直没做好，哪有能力开拓新系统？富士康敢做“苹果状”的“富士康手机”？苹果敢做“三星版”的苹果手机？你真活活笑掉人的大牙。我可以把话放在这里，无论是哪里的个别人，敢像你一样胡说八道而不上证据，来吧，来一个，我用证据，铁一样的证据废一个！你先把我下面的证据看看，你有胆量反驳么？嗯？我可是证据多得很，咱们一个个玩儿！ ieye4u 发表于 2014-4-28 00:31 没错，对岸也大都是这个意见。主要还是芯片像素排列的缘故，相信将来富士还是会回到拜尔矩阵排列的。退一万步，就算是xtrans排列，富士标榜是自己技术，其实也是索尼造的，要真是xtrans排列好拜尔排列很多的话，索尼自己早就用了。本帖最后由雪丁哥于 2014-4-28 01:14 编辑
[23 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-4-28 00:57 你真可笑，那个“桔仔茶”帖子里slaveliu小朋友引用dpreview的测试图并夹杂着个人不成熟的“观点”叫做你说的“测评”？ “桔仔茶”小朋友没在这里，否则我要教育他什么叫做不能拿边角来说明解析度，因为那不一定是相机的焦点。论坛里“slaveliu”小朋友的话也能作为“证据”？你真活活笑掉人的大牙。 ieye4u 发表于 2014-4-28 00:28 你是年轻人吧，别动不动就说别人造谣，谁没事浪费自己时间。人的认知很有限，要能接受不同的呼声。 http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=246&t=3690375&p=4 本帖最后由雪丁哥于 2014-4-28 01:11 编辑
[22 楼] ieye4u [泡菜] 14-4-28 00:31 xyzdh 发表于 2014-4-27 22:56 兄弟说的感受非常在理也非常真实，不谈RAW只说直出JPG，富士我们很多时候也看中的不就是富士色彩不用后期吗。X100S最大的缺点就是直出JPG哪怕是低感也有涂抹感，真是这样的，和X100反复对比。宽容度很差，色彩对比度过高，反差过大。这两方面对比X100是退步的，其他各方面都是比X100强不少的，也正因为这样我放弃了X100S又回头选择了X100 没错，对岸也大都是这个意见。主要还是芯片像素排列的缘故，相信将来富士还是会回到拜尔矩阵排列的。退一万步，就算是xtrans排列，富士标榜是自己技术，其实也是索尼造的，要真是xtrans排列好拜尔排列很多的话，索尼自己早就用了。
[21 楼] ieye4u [泡菜] 14-4-28 00:28 雪丁哥发表于 2014-4-27 18:09 请别造谣拿证据！哪个测评？你是年轻人吧，别动不动就说别人造谣，谁没事浪费自己时间。人的认知很有限，要能接受不同的呼声。 http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=246&t=3690375&p=4
[20 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-4-28 00:04 说啥都不如上证据。你说的我不能相信。 dpreview，从彩噪来看，x100s好于K5IIs两档iso，而且jpg与raw噪点之差可看出x100s涂抹最少，x100s有必要涂抹么？没必要，天生丽质，所以锐度也高。种种迹象表明，x100s是涂抹最少的相机之一，你只要敢说x100s涂抹重，我就用证据而不是只用嘴告诉你，你的相机涂抹严重的更多多！！！ helilu 发表于 2014-4-27 15:08 ，，，，，，,但细节表现力却反而有所不如k5IIs，画面似乎有涂抹感，，，，，本帖最后由雪丁哥于 2014-4-28 00:06 编辑
[19 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-4-27 23:58 我不能相信，因为根据IR，分辨率上x100s在KIIs加中高档定焦之上。说啥都不如上证据。 helilu 发表于 2014-4-27 15:08 ，，，，，，,但细节表现力却反而有所不如k5IIs，画面似乎有涂抹感，，，，，
[18 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-4-27 23:08 人啊，自己无能就怪机器，恐怕这是最常见的摆脱窘境的路数了。推荐你看看dpreview关于高光低光细节参数调整的测试对比，XT1的，回来给大家说说通过这种调整宽容度将如何变化，变化的大还是不大！不学习、不研究，再好的机器也废了！最要不得的是连机器还没捂热就敢贼胆包天上来胡说八道！ helilu 发表于 2014-4-27 20:25 x100s高光很容易过曝呀，怎么调呢？这个比较关心。本帖最后由雪丁哥于 2014-4-27 23:09 编辑
[17 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-4-27 22:58 毫无根据，纯粹无证据瞎说 x100s比x100犀利的多，且从dpreview的噪点分析上看，x100s是包括全幅在内的所有相机里涂抹最少的相机之一。不上证据了，上的次数太多了。 xyzdh 发表于 2014-4-27 22:56 兄弟说的感受非常在理也非常真实，不谈RAW只说直出JPG，富士我们很多时候也看中的不就是富士色彩不用后期吗。X100S最大的缺点就是直出JPG哪怕是低感也有涂抹感，真是这样的，和X100反复对比。宽容度很差，色彩对比度过高，反差过大。这两方面对比X100是退步的，其他各方面都是比X100强不少的，也正因为这样我放弃了X100S又回头选择了X100 本帖最后由雪丁哥于 2014-4-27 22:59 编辑
[16 楼] careofu [泡菜] 14-4-27 22:57 富士的成像特点就是柔和细腻，宽容度低的问题主要是色彩模式造成的，常用的几个模式provia，velvia和astia都是正片模式，暗部容易死黑，我一般设置astia，暗部对比度调为-1，这样就比较自然了。至于机内jpg涂抹，也是很多人提出过的，把锐度+1，降噪-1就会改善很多。目前尝试用x-e2替代单反，和d700比较，相同的场景下，x-e2拍出来的人像皮肤确实细腻很多，肤色白嫩红润，是女生比较喜欢的类型。富士的另一个明显的优势：白平衡。x-e2的白平衡并不能说准确，很多时候恰到好处的偏蓝或者偏洋红，很是讨好眼球，后期处理的时候可以节约很多功夫，就算直出也完全可以一用。在室内灯光下拍摄的时候，这可以说是和d700相比最大的优势。
[15 楼] xyzdh [泡菜] 14-4-27 22:56 兄弟说的感受非常在理也非常真实，不谈RAW只说直出JPG，富士我们很多时候也看中的不就是富士色彩不用后期吗。X100S最大的缺点就是直出JPG哪怕是低感也有涂抹感，真是这样的，和X100反复对比。宽容度很差，色彩对比度过高，反差过大。这两方面对比X100是退步的，其他各方面都是比X100强不少的，也正因为这样我放弃了X100S又回头选择了X100
[14 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-4-27 22:01 你是心不死啊，这张图是我三个月前贴给你的（dpreview），你不妨再看看。dpreview这类权威专业网的作用是，对论坛上漫天瞎聊兜售杂质的人可以一剑封喉。 60D的cmos恐怕连索尼的cmos都不如，根本无法和xtrans相提并论。60D差了不是一点点。 togg 发表于 2014-4-27 21:45 我也有此感觉。我现在XE2+35和佳能60D+17-55/2.8比较，只在小型化和白平衡上占优，色彩富士好但假点，佳能清淡但相对自然点，高感持平，其余的都略差，对焦完哎。在直出jpg比较。本帖最后由雪丁哥于 2014-4-27 22:07 编辑
[13 楼] togg [泡菜] 14-4-27 21:45 helilu 发表于 2014-4-27 15:08 冲着和APS－C同底的小型化及富士色彩入了台x100s，真接感受是画面质感紧致、细腻，色彩不属于冲击感的艳丽但柔媚，极具韵味、很是耐看，尤其是对人物的肤色再现极好。突出的感受是高感强（比我的宾得k5iis高约一档，k5iis高感已经很不错），白平衡极准，镜头中远景分析很强。但是画质同APS-C单反比还是有差距的，表现为宽容度较低，亮部与暗部细节层次不如我的K5IIS，使得画面的立体感不如APS-C单反。最大光圈时，x100s分析力明显好过我的DA*16-50,但细节表现力却反而有所不如k5IIs，画面似乎有涂抹感，觉得适合人物拍摄，不太适合大光比、风光的场景，不知道我的感觉是否正确，它的宽容度不知道通过设置改善多少。我只用默认DR100. 我也有此感觉。我现在XE2+35和佳能60D+17-55/2.8比较，只在小型化和白平衡上占优，色彩富士好但假点，佳能清淡但相对自然点，高感持平，其余的都略差，对焦完哎。在直出jpg比较。
[12 楼] passony [资深泡菜] 14-4-27 21:08 helilu 发表于 2014-4-27 20:59 不错呀！用的什么软件解的？ photoshop CC 版+ camera RAW 8.4+内置富士色彩预设
[11 楼] helilu [泡菜] 14-4-27 20:59 passony 发表于 2014-4-27 20:53 用RAW就解决问题了富士入门 X-a1 拍的大光比不错呀！用的什么软件解的？
[10 楼] passony [资深泡菜] 14-4-27 20:53 helilu 发表于 2014-4-27 20:25 x100s高光很容易过曝呀，怎么调呢？这个比较关心。用RAW就解决问题了富士入门 X-a1 拍的大光比
[9 楼] helilu [泡菜] 14-4-27 20:25 雪丁哥发表于 2014-4-27 18:13 你说的宽容度是jpg预设宽容度，没意义，因为高光低光细节参数可调。根本谈不上相机之间的宽容度，只是预设jpg宽容度的问题。预设（默认）宽容度，KIIs低光好，而x100s高光好。说多少都没用，没证据就是瞎说！ x100s高光很容易过曝呀，怎么调呢？这个比较关心。
[8 楼] 西湖龙井茶 [泡菜] 14-4-27 20:00 雪丁哥发表于 2014-4-27 18:13 你说的宽容度是jpg预设宽容度，没意义，因为高光低光细节参数可调。根本谈不上相机之间的宽容度，只是预设jpg宽容度的问题。预设（默认）宽容度，KIIs低光好，而x100s高光好。说多少都没用，没证据就是瞎说！人楼主跟网友分享使用心得碍你什么事儿呢？上个帖子扯什么新闻5要素，这次扯什么，逻辑推理？
[7 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-4-27 18:13 你说的宽容度是jpg预设宽容度，没意义，因为高光低光细节参数可调。根本谈不上相机之间的宽容度，只是预设jpg宽容度的问题。预设（默认）宽容度，KIIs低光好，而x100s高光好。说多少都没用，没证据就是瞎说！
[6 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-4-27 18:09 请别造谣拿证据！哪个测评？ ieye4u 发表于 2014-4-27 16:33 台湾有评测，x100s的xtrans芯片发差低，对弱光感知不如拜尔排列。一般来说，拜尔排列的x100更适合风景，x100s更适合人像。本帖最后由雪丁哥于 2014-4-27 18:32 编辑
[5 楼] helilu [泡菜] 14-4-27 17:14 波粒二象发表于 2014-4-27 15:48 DR值作用不是太大，因为要求高ISO，DR400要求ISO800(X-E1上是这样，别的机器不清楚)，这肯定对画质有影响。我最近反复对比自己拍的GX7和X-E1的照片，就算ISO200，GX7暗部还是有很多杂点的。只要拍一张人像，看下巴、脖子，还有脸附近的焦外，都能看出些许杂点（要放大看，画面中的亮部基本没有）。而x-e1的就很纯净(不知道这个是否属于所谓的涂抹，反正我觉得是优点)。但是ISO上升到800左右时，又感觉这2个机器差别没有那么明显了。 x100s画面确实纯净度很高.iso400以下很难看到噪点，这是最吸引我的，画质很密实。但高光和暗部细节表现没有达到APS-C水准，有点遗憾。
[4 楼] dickgenslee [泡菜] 14-4-27 16:38 雪丁快来了，lz小心本帖由 motorola 客户端发布