块头不小，重量倒是不大，球体有掏空，没注意以前的FB-36，不晓得是不是也掏空了，感觉球体比FB-36的要圆，从顶端降到俯拍位置阻力没有很明显的变化，球体锁紧旋钮很大旋起来不费力，锁得还是挺稳的，毕竟这么大一球，但是有一点：旋钮有晃量，这个不知道能不能调，虽然不多，但是我有强迫症……  水平珠可以换位置也挺不错，球台水平旋转的时候阻力略大，没有FB-36那么顺，可能跟载重有关，这么大一球台应该是为长焦头准备的，改天我把天文镜架上试试，不过阻力方面，使用一段时间应该能习惯吧。

块头不小，重量倒是不大，球体有掏空，没注意以前的FB-36，不晓得是不是也掏空了，感觉球体比FB-36的要圆，从顶端降到俯拍位置阻力没有很明显的变化，球体锁紧旋钮很大旋起来不费力，锁得还是挺稳的，毕竟这么大一球，但是有一点：旋钮有晃量，这个不知道能不能调，虽然不多，但是我有强迫症……  水平珠可以换位置也挺不错，球台水平旋转的时候阻力略大，没有FB-36那么顺，可能跟载重有关，这么大一球台应该是为长焦头准备的，改天我把天文镜架上试试，不过阻力方面，使用一段时间应该能习惯吧。

块头不小，重量倒是不大，球体有掏空，没注意以前的FB-36，不晓得是不是也掏空了，感觉球体比FB-36的要圆，从顶端降到俯拍位置阻力没有很明显的变化，球体锁紧旋钮很大旋起来不费力，锁得还是挺稳的，毕竟这么大一球，但是有一点：旋钮有晃量，这个不知道能不能调，虽然不多，但是我有强迫症……  水平珠可以换位置也挺不错，球台水平旋转的时候阻力略大，没有FB-36那么顺，可能跟载重有关，这么大一球台应该是为长焦头准备的，改天我把天文镜架上试试，不过阻力方面，使用一段时间应该能习惯吧。

块头不小，重量倒是不大，球体有掏空，没注意以前的FB-36，不晓得是不是也掏空了，感觉球体比FB-36的要圆，从顶端降到俯拍位置阻力没有很明显的变化，球体锁紧旋钮很大旋起来不费力，锁得还是挺稳的，毕竟这么大一球，但是有一点：旋钮有晃量，这个不知道能不能调，虽然不多，但是我有强迫症……  水平珠可以换位置也挺不错，球台水平旋转的时候阻力略大，没有FB-36那么顺，可能跟载重有关，这么大一球台应该是为长焦头准备的，改天我把天文镜架上试试，不过阻力方面，使用一段时间应该能习惯吧。

下面轮到第二个角色XB-3出场！

其他一些小配件

梅花脚钉挺好的，有点刮花和磕碰，想想作为和地面接触的部件，磨损和刮花是必然的，也就释然了。

原装的脚钉没有看到logo说实在有点失望，但是梅花脚钉还是挺好的，有点刮花和磕碰，但是想想是作为和地面接触的部件，磨损和刮花是必然的，也就释然了，站在厂商的角度就不该这么想。原装的脚钉上了胶，后来用热水烫过之后再拧开就容易多了，要换脚钉的朋友注意了，我做一回小白鼠。

原装的脚钉没有看到logo说实在有点失望，但是梅花脚钉还是挺好的，有点刮花和磕碰，但是想想是作为和地面接触的部件，磨损和刮花是必然的，也就释然了，站在厂商的角度就不该这么想。原装的脚钉上了胶，后来用热水烫过之后再拧开就容易多了，要换脚钉的朋友注意了，我做一回小白鼠。

这个底座和锁定都很强壮，很是振奋人心，结构也不复杂，底座是一体掏空减重，锁定环的设计进一步降低了重心，说实话放弃safari除了价格这个最主要的原因外，重心也是一个考虑因素，马小路则个低重心的锁定环也很好用力，不至于拧到手疼。链接底座和中轴的螺丝做得很贴心，能满足两种规格的螺纹。另外一个细节，中轴上套了根密封圈以防止硬碰撞及避免底座和锁定环摩擦。

这个底座和锁定都很强壮，很是振奋人心，结构也不复杂，底座是一体掏空减重，锁定环的设计进一步降低了重心，说实话放弃safari除了价格这个最主要的原因外，重心也是一个考虑因素，马小路则个低重心的锁定环也很好用力，不至于拧到手疼。链接底座和中轴的螺丝做得很贴心，能满足两种规格的螺纹。另外一个细节，中轴上套了根密封圈以防止硬碰撞及避免底座和锁定环摩擦。

这个底座和锁定都很强壮，很是振奋人心，结构也不复杂，底座是一体掏空减重，锁定环的设计进一步降低了重心，说实话放弃safari除了价格这个最主要的原因外，重心也是一个考虑因素，马小路则个低重心的锁定环也很好用力，不至于拧到手疼。链接底座和中轴的螺丝做得很贴心，能满足两种规格的螺纹。另外一个细节，中轴上套了根密封圈以防止硬碰撞及避免底座和锁定环摩擦。 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 16:19 编辑

继续发图 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 16:18 编辑

继续发图 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 16:17 编辑

继续发图 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 16:16 编辑

原装的脚钉和梅花脚钉都装上对比下，都是不锈钢材质，相信梅花脚钉在岩石面和沙滩、泥泞地面这些环境会比原装脚钉更给力。 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 16:15 编辑

继续发图 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 16:14 编辑

继续发图 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 16:13 编辑

脚管的旋套螺纹很粗，方便使劲。中轴上挂重物和包包的挂钩也是CNC，很好看，做得也很好，但相比一般的钢条，担心承重有短板，不晓得这个钩子的极限承重是多少呢？ 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 16:12 编辑

下面继续上几张这个套装的一些细节图 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 16:11 编辑

前面说了，之所以选这个套装，是因为天文观测的需求，下图是LXY的AIM经纬仪，非常好用，做工也精细，安在这个架子上略显底座有点大。 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 16:10 编辑

架子的3档角度很不错，我查资料第一档是25度，很稳，上一个百诺铝架好像也是这个角度，第三档就相当给力了，离地只有11厘米不到，而且也挺稳的，这个还是比较满意。
虽然说是99年开始摄影，但是因为财力不够，没用过好器材，目前这套器材（Nikon D7000套机，马小路MT2541+XB3）是※※以来最好的，不能跟各位土豪比，因此对器材的好坏我没什么说服力，仅以自己的感受来说。 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 16:10 编辑

继续发图 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 16:05 编辑

继续发图 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 16:04 编辑

我没用过什么好架子，这一套目前是买得最贵的了。
回家粗略摆了一下，收合长度合适，XB-3的重量没想象中重，略轻，氧化层和上一个晟崴FB-36不大一样，个人更喜欢晟崴那种质感。脚架在重量、收合长度、展开长度等各方面对我来说都正好，做工也挺细致不错，这是我第一副碳纤架，不晓得寿命能有多长。 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 15:54 编辑

继续发图 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 15:53 编辑

继续发图 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 15:52 编辑

说起为什么买这个套装，捷信可不是没考虑过，很喜欢safari的GT2540F，无奈价格难以承受，然后又不喜欢曼富图之类，最主要的，12年的时候买过晟崴的FB-36球台，觉得还不错，然后认识了色。后来FB-36配的百诺铝架因为用在天文80APO镜上止震时间太长，无奈考虑升级，正好那会马小路刚成立，一路关注，觉得还行，但是前面两个套装个人看了资料后觉得都不大合适，正考虑存钱买GT2540F的功夫得知马小路这款低重心无反架子要出来，抱着试一试的想法，等！这一等就是3个月，在等的过程中还提前订购了一套梅花脚钉，买套装的时候先是定了XB-2，经过一晚的考虑一大早又改成了XB-3，然后就是到了昨天下午收到意外惊喜。 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 15:50 编辑

继续发图 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 15:49 编辑

继续发图 本帖最后由 Deaji 于 2014-4-30 15:48 编辑