我感觉现在的M43系统已经达到了数码摄影器材中画质和体积最佳的平衡点

9939 240

[1 楼] longyu1129 [资深泡菜] 14-5-7 16:48 我在将近4年前买过PL1以及O 9-18、P14-45、P14-140、P20等一整套M43器材。因为PL1高感不好，超过800噪点太多；动态范围小，接近DC，而非单反；对焦慢，最终把这一整套都出掉了。之后很长一段时间都对M43系统有负面印象。最近因为需要一套轻便的器材旅游用，就又上了一套PM2和12-40/2.8，用了几天，感觉很好！总体印象是：PM2成像素质非常好！高ISO表现和我的600D差不多，PM2彩色噪点多一些，600D亮度噪点多一些。动态范围我感觉好于600D，对高光的细节保留地更多！比较亮的环境里单点对焦极快，而且很准！比较暗的环境里对焦速度下降很多，但是可用。追焦还是和单反不能比！操控必须进菜单，有一个熟悉和适应的过程。个人以为PM2是个很棒的机器！12-40的素质是我用过的2.8标变中素质最高的一支，真是全焦段从角锐到角！反差、发色、和饱和度都极好！抗耀光极佳！体积和重量比APS画幅2.8标变减轻40%，比全幅减少50%以上。这个组合虽然头重脚轻、握持感不佳，但是整体重量不超过700克，挂在脖子上2个小时也能接受，达成了我所追求的高画质、小体积、低重量的目标。总体感受：自从用了Sony的cmos之后的这一代产品，Olympus的M43的机器在画质和才和主流的APS DSLR看齐了，单点对焦的速度和精度甚至超越中低档DSLR。配合20/1.7饼干头或者12-40/2.8这样的大光圈标变真正体现出M43是现有数码摄影器材中像质和体积、重量最佳平衡点！APS和全幅的微单虽然机身也比较轻巧，但是镜头还是太大，我个人感觉实际意义不大！本帖最后由 longyu1129 于 2014-5-7 16:50 编辑
[241 楼] longyu1129 [资深泡菜] 14-5-19 09:35 还有，LR里面默认的是Adobe Standard色彩空间，很平淡，和Olympus自己的色彩，特别是Vivid差异很大。
[240 楼] longyu1129 [资深泡菜] 14-5-18 20:58 再说明一点：我拍地拿张图在LR里用地是线性曲线，就是反差特别低，LR里面默认的锐化程度也很低，这就使得那张图看起来很肉，但是也只有这样，才能保留尽可能多的细节，为后制留下更大的空间。
[239 楼] longyu1129 [资深泡菜] 14-5-18 18:00 七能猫发表于 2014-5-18 10:29 拍得太好了，m43的优越性表现得淋漓尽致。这是未经任何处理的原图。能够保留更多的高光和暗部细节，难道还不好吗?
[238 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 14-5-18 15:34 StoneCrazy 发表于 2014-5-17 02:46 看来，，你忽略了A7的法兰距，，，，，，，，18mm的法兰距，无反光结构，配合全画幅的底，请问什么镜头不能用，，，偏要等原厂的镜头吗，，，，不需要镜头，也会有人买机身，懂相机去买A7或者A7r的谁要镜头，，，都是拿回来转接的，，这就是一个独特的系统，，，，尼康佳能的35都不错，，，可是。。碰到M35怎么搞，，，新镜头的广角也很厉害，，，碰到HOLOGON怎么搞，，，即使现在单反的逆潜望结构再怎么成熟，，碰到biogon一样要死，可是，，biogon只能用于无返结构，，，，，莱卡还是比较贵的，a7自然是转接首选。。。不用原厂的当然可以，但画质太垃圾，失去全副微单的意义！
[237 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 14-5-18 15:30 arondes 发表于 2014-5-16 02:25 m43机器有大有小，你也可以买个大的嘛看上的机型MD-1/5都不大啊！其他大的木有看上，咋办？
[236 楼] 七能猫 [资深泡菜] 14-5-18 10:29 longyu1129 发表于 2014-5-17 23:02 上一张今天下午拍地照片，RAW用LR转Jpeg，未做任何调整。从这张图可以看出：PM2的区域测光确实非常准确可靠；更重要的是PM2传感器的宽容度确实很不错，用LR看，高光细节完全没有损失，暗部细节只有可以忽略的一丁点损失。拍得太好了，m43的优越性表现得淋漓尽致。
[235 楼] longyu1129 [资深泡菜] 14-5-18 09:46 上面这张照片的场景，用1寸或者更小的底拍宽容度是不够的，这就是我觉得目前M43达到了性能和便携性平衡点的原因之一。
[234 楼] longyu1129 [资深泡菜] 14-5-17 23:02 上一张今天下午拍地照片，RAW用LR转Jpeg，未做任何调整。从这张图可以看出：PM2的区域测光确实非常准确可靠；更重要的是PM2传感器的宽容度确实很不错，用LR看，高光细节完全没有损失，暗部细节只有可以忽略的一丁点损失。本帖最后由 longyu1129 于 2014-5-17 23:03 编辑制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-PM2 光圈 : f/3.5 曝光时间 : 1/1000 ISO感光度 : 200 焦距 : 23mm
[233 楼] jefcn [泡菜] 14-5-17 15:33 如果奥林巴斯omd系统能用上全副底，技术上实现全副镜头小型化，那就完美了
[232 楼] perako [泡菜] 14-5-17 14:41 StoneCrazy 发表于 2014-5-17 02:46 看来，，你忽略了A7的法兰距，，，，，，，，18mm的法兰距，无反光结构，配合全画幅的底，请问什么镜头不能用，，，偏要等原厂的镜头吗，，，，不需要镜头，也会有人买机身，懂相机去买A7或者A7r的谁要镜头，，，都是拿回来转接的，，这就是一个独特的系统，，，，尼康佳能的35都不错，，，可是。。碰到M35怎么搞，，，新镜头的广角也很厉害，，，碰到HOLOGON怎么搞，，，即使现在单反的逆潜望结构再怎么成熟，，碰到biogon一样要死，可是，，biogon只能用于无返结构，，，，，莱卡还是比较贵的，a7自然是转接首选。。。别说转接还真有不能用的，红移严重，28mm以下旁轴镜头基本全灭，连索尼大法御用摄影师张千里都没法洗地本来当时我想立刻买买买的，看到这个决定还是等下一代产品本帖最后由 perako 于 2014-5-17 14:41 编辑
[231 楼] riverland [资深泡菜] 14-5-17 11:53 StoneCrazy 发表于 2014-5-17 02:46 看来，，你忽略了A7的法兰距，，，，，，，，18mm的法兰距，无反光结构，配合全画幅的底，请问什么镜头不能用，，，偏要等原厂的镜头吗，，，，不需要镜头，也会有人买机身，懂相机去买A7或者A7r的谁要镜头，，，都是拿回来转接的，，这就是一个独特的系统，，，，尼康佳能的35都不错，，，可是。。碰到M35怎么搞，，，新镜头的广角也很厉害，，，碰到HOLOGON怎么搞，，，即使现在单反的逆潜望结构再怎么成熟，，碰到biogon一样要死，可是，，biogon只能用于无返结构，，，，，莱卡还是比较贵的，a7自然是转接首选。。。转接玩玩可以，真要追求质量应该小心转接。各种误差。
[230 楼] acutls [资深泡菜] 14-5-17 07:35 旅行诗人发表于 2014-5-17 01:56 你是说话不经过大脑，你看不出不同品牌的机子是不同的吗？我买器材看重使用，不那么在乎牌子。大男人买个相机，为什么要弄得像小女人买手包一样？本帖最后由 acutls 于 2014-5-17 07:37 编辑
[229 楼] StoneCrazy [泡菜] 14-5-17 02:46 LIx2NG 发表于 2014-5-16 01:44 A7只是一个机身，离一个成功的系统还远着呢。先把35或40，F2以下的挂机头做出来，售价2000上下；再把快门对焦这些改进一下，很多人就会上了。看来，，你忽略了A7的法兰距，，，，，，，，18mm的法兰距，无反光结构，配合全画幅的底，请问什么镜头不能用，，，偏要等原厂的镜头吗，，，，不需要镜头，也会有人买机身，懂相机去买A7或者A7r的谁要镜头，，，都是拿回来转接的，，这就是一个独特的系统，，，，尼康佳能的35都不错，，，可是。。碰到M35怎么搞，，，新镜头的广角也很厉害，，，碰到HOLOGON怎么搞，，，即使现在单反的逆潜望结构再怎么成熟，，碰到biogon一样要死，可是，，biogon只能用于无返结构，，，，，莱卡还是比较贵的，a7自然是转接首选。。。
[228 楼] StoneCrazy [泡菜] 14-5-17 02:38 上海的南京人发表于 2014-5-16 11:34 索尼XX，你好！ 1.像素不是越大越好 2.底不是越大越好 3.虚化和大景深各有用途，没有优劣之分。实际上，后者更常用 4.大底小型化只是机身小型化，或者做成rx1那个形状。大底的镜头无法做小。不多做评论，，，， 1.像素不是越高越好。支持，但是像素密度越低越好，尼康D800的像素36mp，D7000是17MP像素密度相同，结果被D800爆了个死去活来。。。。 2.底不是越大越好。支持，但是前提，，是在技术允许范围内，底越大越好，底大，像素间距大，视角大……（以下省略5000字），偏要说偏要说缺点，那就是成品率低，，，首先说。。底大必然赚广角，，，，最大误区：底小赚长焦，，，，，底小根本不赚长焦，，，还是以D800和7000为例，D800裁剪到C画幅，还是17mp。。。。出图和7000一样、、 3.。。。。。。我没看懂，，，不知道所说的景深大，指的是深景深还是浅景深。。。。。。二个不同的底，放大到相同的大小（拍摄的时候距离相同）的时候，C画幅景深比全画幅浅，换句话说，c画幅虚化更严重，，如果楼主不理解，，去看文献吧，，，另外，，照片的放大率会影响景深，放大倍数越高，虚化越严重，景深越浅，，原因是照片的放大比会影响弥散圆的直径，，，所以，，，全画幅的景深控制能力强，偏小画幅景深的控制能力被完暴。。。 4.谁说，，，，底大镜头就大的，，，，，，，，我手里有个4X5像场的镜头，口径34毫米，长度不到5cm。。。请问，，哪个M43比这个小、、、、、之所以现在的镜头做的那么大，完全是迎合消费者的心理，，，，，，，如果你研究过标准镜头，，你会发现，镜头越短，像场越大，，，（前提是双高斯，没有直接关系，纯经验主义）我记得见过最大的是凤凰的50头，能到645D的像场。。。如果，，说画质和体积最佳的平衡。。。。。。。。。。。RX1完暴一切，除去RX1，尼康A也笑而不语。。。可换镜的话，A7r完暴，，，，问题在于，，，，这玩意多少钱那－－~。。。
[227 楼] 旅行诗人 [泡菜] 14-5-17 02:07 索尼乖乖发表于 2014-5-16 02:26 无意挑衅，我认可m43如今优势明显，起步早，技术成熟领先，所以在底小一级的情况下还能不输apsc，但相机之所以还没被手机取代，就是因为底大！卡片机底太小所以完蛋了。虚化，广角，高感高宽容都是底大的有优势，手机就算有一天出了一亿像素也不能和相机比虚化，相同技术下，底大一级压死人，底大四倍的全画幅就不说了，m43不是一夜建成的，m43的领先在于防抖，对焦速度，而不在于小，但这些差距恰恰是完全能追赶的，肌肉不发达可以练，个子矮是一辈子的。在自我陶醉的同时，也应该看看大底小型化的技术革命，rx1，a7只是个开始怪不得是sony给Olympus注资，而不是M43家给Sony注资。你该给M43死硬呆子上上课，洗※※。本帖最后由旅行诗人于 2014-5-17 02:08 编辑
[226 楼] 旅行诗人 [泡菜] 14-5-17 01:56 acutls 发表于 2014-5-16 07:30 全幅定焦机谁做的有区别吗？出门左转就有得卖，很不错的机器，很不错的蔡司镜头，想要的去买就是，何必每天在这儿发这种不靠铺的帖子。你是说话不经过大脑，你看不出不同品牌的机子是不同的吗？
[225 楼] longyu1129 [资深泡菜] 14-5-16 13:31 糊涂终结者发表于 2014-5-16 12:13 哦，你是楼主的马甲？！为什么要扯上我呢？
[224 楼] 糊涂终结者 [禁言中] 14-5-16 12:13 Sunny911 发表于 2014-5-16 00:35 别逗了!我是隔壁a过来的，a7已经全幅，还3/4? 哦，你是楼主的马甲？！
[223 楼] 上海的南京人 [泡菜] 14-5-16 11:34 索尼XX，你好！ 1.像素不是越大越好 2.底不是越大越好 3.虚化和大景深各有用途，没有优劣之分。实际上，后者更常用 4.大底小型化只是机身小型化，或者做成rx1那个形状。大底的镜头无法做小。索尼乖乖发表于 2014-5-16 02:26 无意挑衅，我认可m43如今优势明显，起步早，技术成熟领先，所以在底小一级的情况下还能不输apsc，但相机之所以还没被手机取代，就是因为底大！卡片机底太小所以完蛋了。虚化，广角，高感高宽容都是底大的有优势，手机就算有一天出了一亿像素也不能和相机比虚化，相同技术下，底大一级压死人，底大四倍的全画幅就不说了，m43不是一夜建成的，m43的领先在于防抖，对焦速度，而不在于小，但这些差距恰恰是完全能追赶的，肌肉不发达可以练，个子矮是一辈子的。在自我陶醉的同时，也应该看看大底小型化的技术革命，rx1，a7只是个开始
[222 楼] perako [泡菜] 14-5-16 11:25 arondes 发表于 2014-5-16 02:27 在这里能看到大量的0.89%，真是三生有幸顺便，我算是24.27%
[221 楼] dhep [泡菜] 14-5-16 09:06 LIx2NG 发表于 2014-5-16 00:25 我的观点是拍照不是拍像素，拍的是内容。照相是减法的艺术，所以拍摄时构图裁剪很重要，几乎等于一切。后期裁片只能是弥补性的行为，是没有太多乐趣，只求有一点东西可用变废为宝的行为。你说全幅可以轻便出行这个是没错的，只带一个定焦更有利于轻松观察选择（又不指望这个养家糊口，不合适的不必拍）这其实也是能更有效的进行拍摄时的裁剪。我不相信你带着50mm出门的时候会按照135mm进行观察取景。你用M3也是老玩家了，心里必定一清二楚。一机一定确实好，但不能拿后期裁剪来说这跟变焦一样。小底不能说是完美，他们的意思是在合理价格下，能达到一般要求的像质，能兼顾体积功能操控等各个方面，M43比较平衡（我再加上成熟二字，机身、镜头和附件群很完整了，选择够丰富）。一般非专业用途，A3打印可以近看，更大幅面也能上墙远观，足够了，还想怎么样嘛。数码变焦相当于直接在取景时就裁剪，只不过大家不屑于用而已
[220 楼] stormrage [泡菜] 14-5-16 08:59 arondes 发表于 2014-5-16 02:29 都是小众的玩意儿，争个什么劲这个图揭露真相了！神粉们一直YY“最均衡”，幻想着有朝一日拳打APS脚踢全副头顶1英寸~ 但事实上，可换镜头相机的市场游戏，并不是一个纯粹的争先赛！确切滴说，应该是个逃命赛！看谁能躲过那一抹天蓝色90.05%的的追杀！决定这场大逃杀速度的最大因素就是感光元件的大小！哪怕是宇宙最均衡，在无敌的手机面前都是战五渣！鞋厂1肯定是第一个被追上并覆灭的~~~而对于APS和全副而言，至少目前，谁跑的更快并不重要，重要的是都比“最均衡”跑的快，就能暂保安全~
[219 楼] acutls [资深泡菜] 14-5-16 07:30 旅行诗人发表于 2014-5-16 06:25 Olympus应该做3台定焦全幅机，就按EM5外型就可以。 1200－1500美刀一台全幅带镜头应该好卖全幅定焦机谁做的有区别吗？出门左转就有得卖，很不错的机器，很不错的蔡司镜头，想要的去买就是，何必每天在这儿发这种不靠铺的帖子。
[218 楼] 旅行诗人 [泡菜] 14-5-16 06:25 dattoli 发表于 2014-5-15 16:41 菜鸟补充点想法1.未来在感光器达到了物理极限，以及软件技术的登峰造极时，43概念才可能也许大概体现它的优势。有些时候现实很骨感，如转子发动机、等离子电视…… 2.为什么不学索尼的黑卡系列呢？奥巴镜头、外形和做工都不错的，43定焦相机和大DC（超级对焦和三轴防抖）也许更受追捧。 Olympus应该做3台定焦全幅机，就按EM5外型就可以。以下内容由旅行诗人于 2014-5-16 06:27 补充 1200－1500美刀一台全幅带镜头应该好卖
[217 楼] arondes [陈年泡菜] 14-5-16 02:29 索尼乖乖发表于 2014-5-16 02:26 无意挑衅，我认可m43如今优势明显，起步早，技术成熟领先，所以在底小一级的情况下还能不输apsc，但相机之所以还没被手机取代，就是因为底大！卡片机底太小所以完蛋了。虚化，广角，高感高宽容都是底大的有优势，手机就算有一天出了一亿像素也不能和相机比虚化，相同技术下，底大一级压死人，底大四倍的全画幅就不说了，m43不是一夜建成的，m43的领先在于防抖，对焦速度，而不在于小，但这些差距恰恰是完全能追赶的，肌肉不发达可以练，个子矮是一辈子的。在自我陶醉的同时，也应该看看大底小型化的技术革命，rx1，a7只是个开始都是小众的玩意儿，争个什么劲
[216 楼] arondes [陈年泡菜] 14-5-16 02:27
[215 楼] 索尼乖乖 [泡菜] 14-5-16 02:26 无意挑衅，我认可m43如今优势明显，起步早，技术成熟领先，所以在底小一级的情况下还能不输apsc，但相机之所以还没被手机取代，就是因为底大！卡片机底太小所以完蛋了。虚化，广角，高感高宽容都是底大的有优势，手机就算有一天出了一亿像素也不能和相机比虚化，相同技术下，底大一级压死人，底大四倍的全画幅就不说了，m43不是一夜建成的，m43的领先在于防抖，对焦速度，而不在于小，但这些差距恰恰是完全能追赶的，肌肉不发达可以练，个子矮是一辈子的。在自我陶醉的同时，也应该看看大底小型化的技术革命，rx1，a7只是个开始
[214 楼] arondes [陈年泡菜] 14-5-16 02:25 糊涂终结者发表于 2014-5-15 20:58 别逗了！M43系统的有几款机子确实不错，但本人手大，机子太小，拿着极不舒服，彻底放弃了！估计楼主属于小手小脚的人...... m43机器有大有小，你也可以买个大的嘛
[213 楼] LIx2NG [泡菜] 14-5-16 01:44 Sunny911 发表于 2014-5-16 00:35 别逗了!我是隔壁a过来的，a7已经全幅，还3/4? A7只是一个机身，离一个成功的系统还远着呢。先把35或40，F2以下的挂机头做出来，售价2000上下；再把快门对焦这些改进一下，很多人就会上了。