於我如浮雲 发表于 2014-5-13 19:15
4/3就是膠卷時代110膠卷的後續，當時也是奧林巴斯搞的

longyu1129 发表于 2014-5-13 19:50
这个我太同意了！玩虚化就不要碰M43了！就算是f/1.0，实际景深相当于全幅的f/1.8而已；f/2.8相当于全幅的f/5.6。

鱼言风语II 发表于 2014-5-13 19:40
现在M43的问题主要是虚化能力不够

说我俗也没用，我就是大俗人

LIx2NG 发表于 2014-5-13 18:51
是因为需要相位对焦匹配老43头的原因吧。这么说来，奥巴新机身里EM10值得认真考虑了

cylinux 发表于 2014-05-08 18:56

胶片没有43，胶片的后期成本不小，非主流后期冲洗扩印都高...

longyu1129 发表于 2014-5-13 18:39
不止，PM2、PL5、EP5都在用，只不过后来出的那几部机器算法略有改进。E-M1用的是松下的cmos，高感还有所退步。

azwing 发表于 2014-5-13 18:31
索尼的感光原件只有em5在用。

flanker011 发表于 2014-5-13 18:12
DXO科学就不会给出GX7锐度比GX1还差的成绩了

longyu1129 发表于 2014-5-13 18:04
从这个评测里几乎分布出高低，其实GX7用的是松下自己的cmos，性能不如Sony的。而且在高ISO下，Canon处理躁点的算法和M43不同，Canon可能看起来纯净一些，实际上7D保留细节的能力并不比PM2强。最科学、最具可比性的还是DXO的数据，虽然它的高感算法对于高像素的传感器有利，也就是所谓的缩图赚高感的问题。

riverland 发表于 2014-5-13 15:55
7D同场景的照片没看到呀

flanker011 发表于 2014-5-13 18:00
7D和GX7的iso无责任对比，我啥也不说~_微单吧_百度贴吧
http://tieba.baidu.com/p/2907584857

这个LZ的帖子也有在chiphell发

riverland 发表于 2014-5-13 15:55
7D同场景的照片没看到呀

於我如浮雲 发表于 2014-5-13 17:38
他說的有道理，沒有的東西，發明出來，那叫研發，比如新藥。已有的東西，用相同的原理搞出個類似的新產品，那是開發。比如有些鏡頭，可能就是135膠卷相機鏡頭的比例縮小

perako 发表于 2014-05-12 17:37

一棍子就把这么多研发人员的成果给打死了，您好厉害...

flanker011 发表于 2014-05-13 09:56

索尼收的那个美能达，有多少人跑去松下了你知道么...

riverland 发表于 2014-5-13 15:47
信仰这个事情，谁都很难说服谁。人家就是相信大底，你把测量数据放在眼前，说破嘴也没有用。想想看，还有1/3美国人不支持进化论呢。

当然啦，人家会说比如DXO是佳能黑啦，专业摄影师不用佳能apsc啦，诸如此类。

xuyifanasd 发表于 2014-5-13 16:16
先进工艺总是能使小芯片受益，因为良品率更高，更容易量产。所以小底的绝对画质虽然没有大底好，但是小底的发展速度是要比大底快的。
而且等到画质都在适用范围以上时，小底的便携性优势就显露出来了。

LIx2NG 发表于 2014-5-13 16:10
确实是个不错的平衡，镜头价格希望能再降一点，那就真平衡了。

qutao0811 发表于 2014-5-13 15:51
你好，我没有最新的M43机器，但从这个帖子：/forum-viewthread-tid-1300618-highlight-em1.html来看，M43旗舰+镜皇在色深和宽容度方面的成像表现是不如佳能的老7D的。这个是我最不满意M43的地方。

此外，个人比较喜欢3/2画幅

longyu1129 发表于 2014-5-13 15:35
无论从实际使用，还是从DXO的测试结果上来看。新一代M43传感器在高感、宽容度、色深已经达到、甚至小幅超越了Canon APS传感器的水平；和Sony APS传感器比有差距，但是不大。和全幅比差距大，但是同规格镜头比全幅小很多。
    尼康1系的传感器性能和M43差距很大。您自己在DXO数据库里比较一下即可。
    我的意思是说新一代M43传感器性能接近APS传感器，镜头又比APS同规格的明显轻巧；M43传感器性能比1寸或者更小的明显强很多。这就使得目前的M43系统达成了画质和便携型比较理想的平衡。当然，这是基于现有技术而言，不排除未来1寸cmos也能达到当前M43 cmos的水平，真要有那么一天的话，1寸传感器相机系统就会成为新的平衡点。
    画质好坏本身是个主管判断，而您的判断过于武断！按照您的标准，只有采用Sony新一代cmos技术制造的全幅相机才能达到可用的水平，其它的都不能用。这种论断太偏执！大多数专业摄影师对画质的要求也未必这么苛刻。而且如果单独讨论画质的话，您用DXO的打分作为标准，到底是70分以上的达标，还是90分以上的才能达标的话还算客观些。
    还有非常重要的一点，我的观点是基于可以接受的画质（DXO打分超过70分——高感接近1000、色深超过22、宽容度超过12），同时 ...

大师观点 发表于 2014-05-13 13:02

富士那些镜头不够好么？ 镜头群不比m43差吧，18-55套头都不输12-35，至少说明底大底小和镜头画质是否好没有直接关系，索尼做不...

qutao0811 发表于 2014-5-13 15:51
你好，我没有最新的M43机器，但从这个帖子：/forum-viewthread-tid-1300618-highlight-em1.html来看，M43旗舰+镜皇在色深和宽容度方面的成像表现是不如佳能的老7D的。这个是我最不满意M43的地方。

此外，个人比较喜欢3/2画幅

longyu1129 发表于 2014-5-13 15:35
无论从实际使用，还是从DXO的测试结果上来看。新一代M43传感器在高感、宽容度、色深已经达到、甚至小幅超越了Canon APS传感器的水平；和Sony APS传感器比有差距，但是不大。和全幅比差距大，但是同规格镜头比全幅小很多。
    尼康1系的传感器性能和M43差距很大。您自己在DXO数据库里比较一下即可。
    我的意思是说新一代M43传感器性能接近APS传感器，镜头又比APS同规格的明显轻巧；M43传感器性能比1寸或者更小的明显强很多。这就使得目前的M43系统达成了画质和便携型比较理想的平衡。当然，这是基于现有技术而言，不排除未来1寸cmos也能达到当前M43 cmos的水平，真要有那么一天的话，1寸传感器相机系统就会成为新的平衡点。
    画质好坏本身是个主管判断，而您的判断过于武断！按照您的标准，只有采用Sony新一代cmos技术制造的全幅相机才能达到可用的水平，其它的都不能用。这种论断太偏执！大多数专业摄影师对画质的要求也未必这么苛刻。而且如果单独讨论画质的话，您用DXO的打分作为标准，到底是70分以上的达标，还是90分以上的才能达标的话还算客观些。
    还有非常重要的一点，我的观点是基于可以接受的画质（DXO打分超过70分——高感接近1000、色深超过22、宽容度超过12），同时 ...

longyu1129 发表于 2014-5-13 15:35
无论从实际使用，还是从DXO的测试结果上来看。新一代M43传感器在高感、宽容度、色深已经达到、甚至小幅超越了Canon APS传感器的水平；和Sony APS传感器比有差距，但是不大。和全幅比差距大，但是同规格镜头比全幅小很多。
    尼康1系的传感器性能和M43差距很大。您自己在DXO数据库里比较一下即可。
    我的意思是说新一代M43传感器性能接近APS传感器，镜头又比APS同规格的明显轻巧；M43传感器性能比1寸或者更小的明显强很多。这就使得目前的M43系统达成了画质和便携型比较理想的平衡。当然，这是基于现有技术而言，不排除未来1寸cmos也能达到当前M43 cmos的水平，真要有那么一天的话，1寸传感器相机系统就会成为新的平衡点。
    画质好坏本身是个主管判断，而您的判断过于武断！按照您的标准，只有采用Sony新一代cmos技术制造的全幅相机才能达到可用的水平，其它的都不能用。这中论断太偏执！如果讨论画质的话，您用DXO的打分作为标准，到底是70分以上的达标，还是90分以上的才能达标的话还算客观些。
    还有非常重要的一点，我的观点是基于达成不错的画质，同时整个系统比较轻巧。目前无论APS还是全幅微单都做不到这一点！

雨过天街 发表于 2014-5-13 14:05
4/3应该把技术规格扩展一下，达到4：3的全画幅大小，那就好了！死守着那么小的底子，想要发展是很困难的！

167 发表于 2014-5-13 13:47
最新的M43旗舰我也用过，感觉就是，不在乎画质和价钱，可以用用，
哪怕是对画质有一点要求，M43就是很快要被排除的。
当然您说还有宾得PQ和尼康1系垫底，但这不是正好说明小底弱势的道理了吗

多年前我和O记的高层见过面，说到使用这么小的COMS，他也很无奈，计划赶不上变化快啊，
当年的如意算盘赶不上芯片发展快啊。

大师观点 发表于 2014-5-13 13:02
富士那些镜头不够好么？ 镜头群不比m43差吧，18-55套头都不输12-35，至少说明底大底小和镜头画质是否好没有直接关系，索尼做不好那是索尼※※而已。