X-M1和A1到底哪台好？

2524 47

[1 楼] wuchangimage [泡菜] 14-5-18 18:32 这两台价格差蛮多的，除了CMOS不一样，其他还有什么差别比较大的么？最重要的色彩有多大差别？看网上很多人说A1比M1口碑好是什么情况？
[48 楼] 真当回事了 [禁言中] 14-5-20 22:10 xm1拍视频要比xpro好，但是拍照方面胶片效果少了，多了些场景模式。
[47 楼] andyrabbit [泡菜] 14-5-20 19:59 wuchangimage 发表于 2014-5-18 23:28 多谢了！我倒是对机身搭个27兴趣大一点，有单反了，入这个就是想即看即拍，连变焦都懒得变了。如果很少拍微距的，可以配27，不然，，想死的心都有了．．．
[46 楼] passony [资深泡菜] 14-5-20 15:51 sambala 发表于 2014-05-20 10:34 介个场景好熟哦，春节在旁边的汉庭酒店住过两天，去戴公馆，周公馆很近，就是重庆S委门前好多JC，S ZF门口的JC不让拍照，看来不是很... 对，中山四路附近，大转盘本帖由 iPhone 5c (GSM CDMA) 客户端发布
[45 楼] sambala [泡菜] 14-5-20 10:34 passony 发表于 2014-5-19 18:00 X-A1 足以在3000这档价位 X-A1 是绝对的NO.1 x-a1 加 16-50 介个场景好熟哦，春节在旁边的汉庭酒店住过两天，去戴公馆，周公馆很近，就是重庆S委门前好多JC，S ZF门口的JC不让拍照，看来不是很河蟹
[44 楼] wuchangimage [泡菜] 14-5-20 10:12 ieye4u 发表于 2014-5-20 00:40 再加一点，对焦速度xa1比xm1略快，就好比x100s和x100的关系。 xa1 0.3秒 xm1 0.35秒 xa1：http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-a1-compact-system-camera-review-23040 xm1：http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-m1-csc-review-22394 顺便说下，xe-2是0.15秒，貌似是富士目前最快的吧。在给几个数据： x100 0.35秒 x100s 0.3秒 http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x100s-review-21565 rx100 0.3秒 eos-m1 1.2秒 http://www.ephotozine.com/article/canon-eos-m-mirrorless-camera-review-21074 xt1是0.2秒如此看来，A1整体表现真是很不错的！
[43 楼] ieye4u [泡菜] 14-5-20 00:40 wuchangimage 发表于 2014-5-18 18:32 这两台价格差蛮多的，除了CMOS不一样，其他还有什么差别比较大的么？最重要的色彩有多大差别？看网上很多人说A1比M1口碑好是什么情况？再加一点，对焦速度xa1比xm1略快，就好比x100s和x100的关系。 xa1 0.3秒 xm1 0.35秒 xa1：http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-a1-compact-system-camera-review-23040 xm1：http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-m1-csc-review-22394 顺便说下，xe-2是0.15秒，貌似是富士目前最快的吧。在给几个数据： x100 0.35秒 x100s 0.3秒 http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x100s-review-21565 rx100 0.3秒 eos-m1 1.2秒 http://www.ephotozine.com/article/canon-eos-m-mirrorless-camera-review-21074 xt1是0.2秒
[42 楼] ieye4u [泡菜] 14-5-19 18:48 一个新技术的研发成本在产品初期需要高价格摊消，很简单的商业理论，怎么就是有人把价格和价值等同起来。。
[41 楼] passony [资深泡菜] 14-5-19 18:00 X-A1 足以在3000这档价位 X-A1 是绝对的NO.1 x-a1 加 16-50
[40 楼] 神光弄影 [资深泡菜] 14-5-19 16:52 看了一些神回复，※※，我被搞糊涂了。谁优谁劣？价格摆在那里，难道富士酒后定的价？
[39 楼] wuchangimage [泡菜] 14-5-19 14:21 傻瓜王冕发表于 2014-5-19 11:55 我没有用过X-A1，也懒得上DPREVIEW截图了，X-A1的画质看起来也很不错。我个人的观点是，富士的x-trans cmos技术是我买富士单电最重要的原因之一，否则我不如买个索尼单电了。无论是DPREVIEW的测试还是我个人的感觉来看，无低通的x-trans cmos比传统bayer阵列的cmos锐度要高不少。既然您在X-M1和X-A1之间选择，那我想价格应该是您考虑的一个因素，那么您就自己权衡吧。价格确实是一个重要因素，当然如你所说，富士标志行的XTRANS也是一个重要因素，既然Xtrans没有体现出特别的优势，综合起来看，我可能会选择A1了。。
[38 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜] 14-5-19 12:33 雪丁哥发表于 2014-5-19 12:29 好坏岂是讨论出来的？论坛的不严谨贴图能做证据么？ IR的分辨率测试，XM1比XA1好！别再黑了，，不要再忽悠群众了，其实你还是带上全部身家，天天坐在井底数钱吧。老是这一套路，别人早猜到你有这一招了，不新鲜了本帖最后由泡泡龍大哥于 2014-5-19 12:33 编辑
[37 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-5-19 12:29 好坏岂是讨论出来的？论坛的不严谨贴图能做证据么？ IR的分辨率测试，XM1比XA1好！ ieye4u 发表于 2014-5-19 11:16 既然提到了dp网，那就传个dp网关于a还是m的讨论： http://www.dpreview.com/forums/post/52249359 我个人觉得区别不大，所以买了便宜不少的a！
[36 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-5-19 12:22 论坛的东西岂能作为证据？万一哪一天他说图贴错了，或者相机标记错了，或者设置、镜头不同，那不就等于骗人的么？还是看看dpreview和IR的正式测评更有效更可靠，这是RAW、JPG噪点感官，iso6400，明显和你引用的论坛不同，dpreivew是正式测评，XA1显得更脏。 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/9 ieye4u 发表于 2014-5-19 11:16 既然提到了dp网，那就传个dp网关于a还是m的讨论： http://www.dpreview.com/forums/post/52249359 我个人觉得区别不大，所以买了便宜不少的a！本帖最后由雪丁哥于 2014-5-19 12:23 编辑
[35 楼] 雪丁哥 [泡菜] 14-5-19 12:13 论坛的东西岂能作为证据？万一哪一天他说图贴错了，或者相机标记错了，或者设置、镜头不同，那不就等于骗人的么？还是看看dpreview和IR的正式测评更有效更可靠，这是RAW、JPG※※分辨率，dpreivew， http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/9 IR的分辨率图差距更大，XM1分辨率好很多，都是同一个镜头。 ieye4u 发表于 2014-5-19 11:16 既然提到了dp网，那就传个dp网关于a还是m的讨论： http://www.dpreview.com/forums/post/52249359 我个人觉得区别不大，所以买了便宜不少的a！本帖最后由雪丁哥于 2014-5-19 12:14 编辑
[34 楼] ieye4u [泡菜] 14-5-19 11:59 傻瓜王冕发表于 2014-5-19 11:55 我没有用过X-A1，也懒得上DPREVIEW截图了，X-A1的画质看起来也很不错。我个人的观点是，富士的x-trans cmos技术是我买富士单电最重要的原因之一，否则我不如买个索尼单电了。无论是DPREVIEW的测试还是我个人的感觉来看，无低通的x-trans cmos比传统bayer阵列的cmos锐度要高不少。既然您在X-M1和X-A1之间选择，那我想价格应该是您考虑的一个因素，那么您就自己权衡吧。其实还是算法的问题，富士官方表示新的exr2代处理器出图不错的，但貌似这个处理器对cmos更适应一些。
[33 楼] 傻瓜王冕 [泡菜] 14-5-19 11:55 我没有用过X-A1，也懒得上DPREVIEW截图了，X-A1的画质看起来也很不错。我个人的观点是，富士的x-trans cmos技术是我买富士单电最重要的原因之一，否则我不如买个索尼单电了。无论是DPREVIEW的测试还是我个人的感觉来看，无低通的x-trans cmos比传统bayer阵列的cmos锐度要高不少。既然您在X-M1和X-A1之间选择，那我想价格应该是您考虑的一个因素，那么您就自己权衡吧。
[32 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜] 14-5-19 11:54 ieye4u 发表于 2014-5-19 11:49 他不是拖，是高级黑:-D，之前不少对xtrans感兴趣的都被恶心走了。。。富士论坛该管管了吧原来如此呀，原来他是黑XTRAN的呀，哈哈，我刚刚发现，现在想想，的确有点道理。雪丁狗是高人啊。。让群众擦亮眼睛看清楚XTRAN CMOS和拜尔CMOS的优缺点。
[31 楼] ieye4u [泡菜] 14-5-19 11:49 泡泡龍大哥发表于 2014-5-19 11:45 看来富士需要上A1底的XE1，再便宜个1500元，因为很多人需要这种机器。要是真出了估计到时候X底的要卖不出了，富士不会拿石砸自己的脚，但富士应该认识到X底出图跟拜尔阵列的图像差距，所以只拿一个低端的X-M1上做一下试验，看看消费者反应，如果X-M1和A1投入市一段时间，消费者都认同A1而不认同M1的话，可能富士之后不得不对X-TRAN重新考虑了。富士要学习一下英特尔，微软。好的东西要发杨下去，不好的东西，要拿得起，放得下， WIN98推出没几天，上来一个WIN ME，但是两个都一般般，结果命短几年就走到尽头，成就了常青树XP，后来推出VISTA，结果是个残废的，所以过了一两年被WIN7取代，后来到了WIN8，结果，WIN8和VISTA差不多，也是个残废，成就了WIN8.1 INTEL当年推出了图拉丁处理器，但是当时跟AMD搞处理器频率竟争，一味的提高处理器的频率忽视了效率，结果虽然频率上去了，但是虽然频率上去了，但就当时相同频率的P4处理，明显不如同频率的P3图拉丁，要是INTEL没有认识到错误一直照原路走下去，我看最终是要付出严重的代价，终于在2006年，重新回到开发图拉丁框架的处理器，抛弃了P4奔腾D，推出基于图拉丁框架二次开发出来的酷睿处理器。其实雪丁狗严格意义上说是纯X-T ... 他不是拖，是高级黑:-D，之前不少对xtrans感兴趣的都被恶心走了。。。富士论坛该管管了吧
[30 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜] 14-5-19 11:45 看来富士需要上A1底的XE1，再便宜个1500元，因为很多人需要这种机器。要是真出了估计到时候X底的要卖不出了，富士不会拿石砸自己的脚，但富士应该认识到X底出图跟拜尔阵列的图像差距，所以只拿一个低端的X-M1上做一下试验，看看消费者反应，如果X-M1和A1投入市一段时间，消费者都认同A1而不认同M1的话，那么富士之后不得不对X-TRAN重新考虑了，要么继续留着，推出同款机型用拜尔CMOS，可以学习一下K52，K52S，D800/D800E，让消费者自己来选择自己的产品，一味的推销X-TRAN或许会让更多的消费者转投其他阵营。富士要学习一下英特尔，微软。好的东西要发杨下去，不好的东西，要拿得起，放得下， WIN98推出没几天，上来一个WIN ME，但是两个都一般般，结果命短几年就走到尽头，成就了常青树XP，后来推出VISTA，结果是个残废的，所以过了一两年被WIN7取代，后来到了WIN8，结果，WIN8和VISTA差不多，也是个残废，成就了WIN8.1 INTEL当年推出了图拉丁处理器，但是当时跟AMD搞处理器频率竟争，一味的提高处理器的频率忽视了效率，结果虽然频率上去了，但是虽然频率上去了，但就当时相同频率的P4处理，明显不如同频率的P3图拉丁，要是INTEL没有认识到错误一直照原路走下去，我看最终是要付出严重的代价，终于在2006年，重新回到开发图拉丁框架的处理器，抛弃了P4奔腾D，推出基于图拉丁框架二次开发出来的酷睿处理器。其实雪丁狗严格意义上说是纯X-TRAN托，富自家的X-A1在它眼里，也要把它打到地狱，是垃圾本帖最后由泡泡龍大哥于 2014-5-19 11:47 编辑
[29 楼] ieye4u [泡菜] 14-5-19 11:31 wuchangimage 发表于 2014-5-19 11:29 很明显A1更清晰啊！哼，论坛里总有几个sx带马甲的，我是真心懒得争，只管玩自个的a1就好。。
[28 楼] ieye4u [泡菜] 14-5-19 11:30 我知道有人又要拿半吊子英文出来显摆了，好吧，那就上段英文好了，这你要看不懂那就是真瞎了-_-# http://www.dpreview.com/forums/post/52540665 I'm not blind, so I will cast my vote with the landslide majority. Noise reduction aside, the X-A1 is clearly revealing more detail. If you can't see that, it's time to get your eyes checked.
[27 楼] wuchangimage [泡菜] 14-5-19 11:29 ieye4u 发表于 2014-5-19 11:18 原图看这里：很明显A1更清晰啊！
[26 楼] ieye4u [泡菜] 14-5-19 11:18 wuchangimage 发表于 2014-5-18 18:32 这两台价格差蛮多的，除了CMOS不一样，其他还有什么差别比较大的么？最重要的色彩有多大差别？看网上很多人说A1比M1口碑好是什么情况？原图看这里：
[25 楼] ieye4u [泡菜] 14-5-19 11:16 既然提到了dp网，那就传个dp网关于a还是m的讨论： http://www.dpreview.com/forums/post/52249359 我个人觉得区别不大，所以买了便宜不少的a！
[24 楼] wuchangimage [泡菜] 14-5-19 09:17 xjzeng1 发表于 2014-5-19 00:08 但关键是画质的不同。促使我出X-E2而入X-A1的诱因是，因为画质的不同，在色彩几无不同的情况下，X-A1的画质更清晰和包含更多细节，也就是X-A1与X-E2的不同了。主要就是想要富士的色彩，要是色彩都差不多，A1反而更清晰，那看来A1够了。。
[23 楼] wuchangimage [泡菜] 14-5-19 09:16 小资有啥不好发表于 2014-5-18 23:33 A1和M1都有个大问题，阳光下lcd根本看不清。所以我又买了个X-E2，就为了有个evf取景器，不然大晴天抓瞎了。确实，而且没有evl，感觉总少点什么。。
[22 楼] 真当回事了 [禁言中] 14-5-19 01:05 xjzeng1 发表于 2014-5-19 00:01 没那么严重，富士贴心的为X-A1配了“晴天模式”，就是为这而服务的，只要开启后，LCD就能看得挺清楚的。XA1没有EVL遗憾确实是有点，但X-E2没有反屏更遗憾。经过使用，觉得反屏比evf取景器更重要，反屏多角度取景，能大幅扩展构图构思啊。我现在用屏幕取景，觉得挺有趣，不用像以前每次都瞄evf，挺累挺麻烦，现在反而出照片更多、更自然了，也让拍摄变得更轻松、更有乐趣了。 M1也有晴天模式。
[21 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜] 14-5-19 00:57 小资有啥不好发表于 2014-5-18 23:33 A1和M1都有个大问题，阳光下lcd根本看不清。所以我又买了个X-E2，就为了有个evf取景器，不然大晴天抓瞎了。因为屏幕lcd表面没有镀膜，造成在阳光下的反光，买一张肯高的防反光贴膜贴上就看的清楚了，这种膜贴上了就像大家买的mv uv一样，膜表面侧看有蓝紫色反光的，所以反光少，不过这种屏天朝没的卖，天朝卖的都是垃圾贴膜，
[20 楼] xjzeng1 [泡菜] 14-5-19 00:20 ieye4u 发表于 2014-5-19 00:02 嗯，没光学取景器的机型都有这个缺点，不是看不清取景，是看不清实际效果容易过曝光，但翻转屏和小体积更吸引我，所以只能靠练好曝光弥补了。其实现在灰霾的天气多，阴天多，没有那么多大晴天了。即使有，又有多少人经常在烈日下取景？其实，在烈日下取景，反屏更可以解决一下。退一步说，真的看不清了，就以A光圈优先模式解决，再不行，就干脆以自动模式拍好了，富士的白平衡还是可以信赖的。