布衣秋叶 发表于 2014-6-23 19:16
我没有试过不能说体会，去偏振光应该可以，但压暗光线会不会偏色不知道，据说灰镜、渐变等普通低价的有偏色现象。

dongdoning 发表于 2014-6-23 19:05
以前也用国产，我想，差别不在一两张片子的比较，各种光线条件下还是有差别，当然，我觉得差别肯定没有它们间的价格那么大，看各人了，当一个保护镜，UV，真心差别不大，如果大光圈加夜景，你把UV取下来不比什么都好嘛。当然，BW的UV，摆在绒布上看反光，真的看不出来。国产的，买过一个渐变镜，偏色厉害，从此还是晓得价钱的差别了。

被第4次暂停发贴 发表于 2014-6-23 19:07
UV是无所谓的，PL就不一样了，对吧

布衣秋叶 发表于 2014-6-23 19:03
这本就是试着玩，买的是普通MC，你买的可能是超薄mc，价格稍高些。就是某宝的在中关村店。如果需要我短信给你。

布衣秋叶 发表于 2014-6-23 18:52
看价格吧，近似的应该差不多，但这次买的uv似乎绿叶的比天涯的好一点点。再说如果就是玩玩又不是常挂镜头也无所谓的。

正片反转 发表于 2014-6-23 18:58
稍好点、校对过的显示器一看就分辨出来了，更不用说100%的大图了

两个UV差异明显存在

正片反转 发表于 2014-6-23 18:49
下面那个是蔡司的72uv拍得？

冠希蜜友 发表于 2014-6-23 18:51
为啥这么便宜。。。。67我买来30。。还想买个46的。。。你哪个店买的

布衣秋叶 发表于 2014-6-23 18:54
是的，那张只减了1.7，上面的天涯减2.

正片反转 发表于 2014-6-23 18:49
下面那个是蔡司的72uv拍得？

被第4次暂停发贴 发表于 2014-6-23 18:22
很想知道

CPL的话，天涯和绿叶哪个更靠谱

布衣秋叶 发表于 2014-6-23 18:44
是的，岂止十分之一价钱啊，我买才12、18元，做工还不错，随便拿眼镜布擦就OK。

布衣秋叶 发表于 2014-6-23 17:58
蔡司35 1.4ZF2分别用天涯与蔡司的72uv拍静物，拍出的照片看不出差异。

冠希蜜友 发表于 2014-6-23 18:35
我拍了下天涯和无uv的对比，近距离 远距离。100%，没什么区别。再高档的uv效果也应该在这两种情况之间吧。。所以，我觉得挺好。毕竟十分之一价钱啊，对比较粗心的人来说，uv也是消耗品。。

布衣秋叶 发表于 2014-6-23 17:52
反光的样片。最亮的是胶片时代的uv，进口和国产都一样，天涯、绿叶和肯高一个效果。

布衣秋叶 发表于 2014-6-23 18:21
只是反光与B+W的比较差别较大，拍片没有发现什么。

kimwin 发表于 2014-6-23 18:06
我在淘宝买了个凤凰 50mm /F1.7镜头，送的就是52mm的天涯滤镜，用着也没什么却别。

leff222 发表于 2014-6-23 17:57
兄台最好在图中标示一下哪个是哪个以便分辨

布衣秋叶 发表于 2014-6-23 17:52
反光的样片。最亮的是胶片时代的uv，进口和国产都一样，天涯、绿叶和肯高一个效果。

冠希蜜友 发表于 2014-6-22 02:51
兄弟uv好多

布衣秋叶 发表于 2014-6-21 23:01
今天下午收到了，外观做工还可以，买了天涯MC UV和绿叶MC UV各一款，同已有的B+W、蔡司和保谷的MC UV直观逆光比较，国产的这两块UV就是反光镜，保谷有很淡的微影，蔡司和B+W无反光。明天上镜头试拍看看效果。

冠希蜜友 发表于 2014-6-20 17:10
嗯，试试，我没买77的，67的目前用下来不错。也拍过比较过。没什么区别。你装你的牛头上试试。记得回个贴。

布衣秋叶 发表于 2014-06-20 16:48

看了楼主的推荐就下单买来试试，看看牛头挂国产低档UV与进口UV有什么差别。这价格买不了吃亏买不了上当，玩一下！哈哈……...

冠希蜜友 发表于 2014-6-17 15:34
前几天去买了个28N，挂机用用。开始主玩定焦。滤镜水深，逛了一圈也没买。

市场里面假货超多，不止一次看到色友2470上挂着粗糙的B+W。对高档uv也不是很感冒，用过也就那样。

本来打算回家肯※※方天猫弄个pro1d保护镜的。后来逛到国产天涯uv，普通和超薄两种，超薄感官上感觉不错，做工透光反光都可以。开价100.。。。太黑。回家淘宝了块，反正这应该没假货，30几块，不好用再pro1d吧。

今天到货了，拍着不错，感觉上和“高档”滤镜差不多。安心拍了。以后77mm的有需要也买这个牌子了。

不想做测试，弄得像广告一样。百度有个朋友测试过比较详细。如果不怕上30块钱的当，大家自己去试试。

千万别宁可用假货也不用国产货。。。。