带着二球去扫街——DP2Q试用手札

97851 926

[418 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-14 14:14 YU 发表于 2014-7-14 14:10 早年，DP1的诡异色彩令人惊艳，但一旦它进化为适宜扫街、人像的时候，早年这份特殊感觉荡然无存。入乡随俗、同质化，孰是熟非？ DP2Q仍然保留了X3夸张色彩的能力，如果你愿意去调的话。
[417 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-14 14:11 人像又来了。人脸识别比3M的要好，但精度还有提高的余地。
[416 楼] YU [陈年泡菜] 14-7-14 14:10 早年，DP1的诡异色彩令人惊艳，但一旦它进化为适宜扫街、人像的时候，早年这份特殊感觉荡然无存。入乡随俗、同质化，孰是熟非？
[415 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-14 14:08 人像又来了
[414 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-14 13:54 Imaging-resource网站的DP2Q First Shot测试中的一张，SPP6.0.3输出。 s-hi输出3900万像素的话，整体比A7R的要好（首帖有两机单张220MB的文件下载链接）。 DP2Q，真是黑出来的No1啊。本帖最后由独色于 2014-7-14 14:02 编辑制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA dp2 Quattro 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/15 ISO感光度 : 100 焦距 : 30mm
[413 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-14 12:28 sunnyjob 发表于 2014-7-14 08:56 看着imaging-resource的测评。 DP1M and DP2Q的直出效果，LZ觉得哪一张是“最省心、省力的自带美肤dp机”拍的？ 2点方向的第二块红色抹得很蹊跷，查了一下460万的DP1的图，纹理正常，490万的2Q红色像素更多，远没到需要抹的程度，应该是机内算法Bug，更新固件即可解决。不过全图其他位置，2Q机内直出与1M RAW互有胜负，特别是9点到12点方向的几个布块，2Q比1M的要好。 SPP里面看了一下RAW，完全没问题，2Q相当不错，3900万输出后与A7R的RAW相比，只能说，Sony，你该挤牙膏了。
[412 楼] dwannawb [资深泡菜] 14-7-14 12:12 哇~这楼盖的这么高了呀
[411 楼] 第二名 [资深泡菜] 14-7-14 12:04 独色发表于 2014-7-13 20:49 炎热、闷湿的傍晚，自然光线下的人像，DP2Q表现出了相当棒的控制力 2q的算法还有很大问题，人物轮廓白边明显，MM像是从另外一张图抠出来贴到这个背景上，看上去不自然。
[410 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-14 11:26 eazo 发表于 2014-7-13 22:15 (-__-)b这个肤色表现真不算好。现场光直出比DP2、DP2M和大部分MSK好就可以啦。
[409 楼] ngzxm [资深泡菜] 14-7-14 11:11 独色发表于 2014-7-13 20:56 傍晚的树林里，漫反射光环境，肤色表现也非常好独大，这亮部的肤色还不错，过渡部份和暗部简直没法看啊，那色斑。。。。。
[408 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-14 09:56 sunnyjob 发表于 2014-7-14 09:00 这么多夸DP2Q的帖子里，咋就没人作个和DP2M的同场景对比测试呢？好奇怪这眼神儿，首帖那么多链接。
[407 楼] wanghai2010 [泡菜] 14-7-14 09:51 sunnyjob 发表于 2014-7-14 09:11 所以，别人做的所有对比测试都有问题，只有那些YY的DP2Q是最好的DP机才是真相么？我估计是一位不懂使用适马相机的人做的评测，DP1M要spp里面解的才有可比，DP2Q如果降噪那里默认的话，就会抹平。相机特性不一样，不会用的人出评测自然就有那么回事了。
[406 楼] sunnyjob [老坛泡菜] 14-7-14 09:11 wanghai2010 发表于 2014-7-14 09:08 这个评测也是奇怪，难道1M的细节也比A7R差远了吗？1M那个粉色地毯上都没细节了，怎么可能？简直就是在故意抹黑。所以，别人做的所有对比测试都有问题，只有那些YY的DP2Q是最好的DP机才是真相么？
[405 楼] wanghai2010 [泡菜] 14-7-14 09:08 sunnyjob 发表于 2014-7-14 08:56 看着imaging-resource的测评。 DP1M and DP2Q的直出效果，LZ觉得哪一张是“最省心、省力的自带美肤dp机”拍的？这个评测也是奇怪，难道1M的细节也比A7R差远了吗？1M那个粉色地毯上都没细节了，怎么可能？简直就是在故意抹黑。1M粉色地毯的细节没有DP2Q好，但是DP2Q红色布纹不至于全面模糊吧，我试过拍红色地毯都是有细节的，和DP1M差不多。本帖最后由 wanghai2010 于 2014-7-14 09:23 编辑
[404 楼] sunnyjob [老坛泡菜] 14-7-14 09:00 这么多夸DP2Q的帖子里，咋就没人作个和DP2M的同场景对比测试呢？好奇怪本帖最后由 sunnyjob 于 2014-7-14 09:00 编辑
[403 楼] sunnyjob [老坛泡菜] 14-7-14 08:56 独色发表于 2014-7-13 23:40 也是后期最省心、省力的dp机。省掉SPP也可以有。看着imaging-resource的测评。 DP1M and DP2Q的直出效果，LZ觉得哪一张是“最省心、省力的自带美肤dp机”拍的？本帖最后由 sunnyjob 于 2014-7-14 08:58 编辑
[402 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-13 23:40 也是后期最省心、省力的dp机。省掉SPP也可以有。
[401 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-13 23:35 迄今为止，适马最好用的dp机。
[400 楼] eazo [泡菜] 14-7-13 22:15 独色发表于 2014-7-13 20:56 傍晚的树林里，漫反射光环境，肤色表现也非常好 (-__-)b这个肤色表现真不算好。
[399 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-13 20:56 傍晚的树林里，漫反射光环境，肤色表现也非常好
[398 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-13 20:49 炎热、闷湿的傍晚，自然光线下的人像，DP2Q表现出了相当棒的控制力
[397 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-13 13:30 Lightsenser 发表于 2014-7-13 11:54 独色发表于 2014-7-12 23:35 试试SPP6.0.3 用SPP6.0.3处理图片时间漫长，抓狂。处理一张居然要1分25秒，仅打开图片就要17秒。不知是电脑太老，还是SPP设置有误，还是SPP软件Bug？电脑是rMBP 2012 Later 有图为证，
[396 楼] Lightsenser [泡菜] 14-7-13 11:54 独色发表于 2014-7-12 23:35 试试SPP6.0.3 用SPP6.0.3处理图片时间漫长，抓狂。处理一张居然要1分25秒，仅打开图片就要17秒。不知是电脑太老，还是SPP设置有误，还是SPP软件Bug？电脑是rMBP 2012 Later 有图为证，
[395 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-13 00:55 链一张图片论坛2640像素的大图：
[394 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-13 00:17 试试1M的图
[393 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-12 23:35 试试SPP6.0.3 制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA dp2 Quattro 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/1250 ISO感光度 : 100 焦距 : 30mm
[392 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-12 08:51 www2002 发表于 2014-7-12 02:54 从我试用的情况看，Q还有个问题是夜景小光圈长曝光（RAW拍摄），进SPP6后涂抹严重，锐度尽失（哪怕降噪为零），而且画面出现色斑。楼主试过夜景不（JPG和RAW）？希望也测试一下。是，夜景长曝目前只使用机内Jpg，RAW目前SPP还有很大问题。夜景的见首帖中的缩时视频，基本都是30秒曝光的。前面的帖子有讨论的，这是其中一幅比较：
[391 楼] www2002 [泡菜] 14-7-12 02:54 从我试用的情况看，Q还有个问题是夜景小光圈长曝光（RAW拍摄），进SPP6后涂抹严重，锐度尽失（哪怕降噪为零），而且画面出现色斑。楼主试过夜景不（JPG和RAW）？希望也测试一下。
[390 楼] 行摄68 [泡菜] 14-7-12 02:29 独色发表于 2014-7-12 00:23 DP3m有对焦灯选项么？明白了，谢谢！
[389 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-7-12 00:23 行摄68 发表于 2014-7-11 09:57 我刚买的610super在DP3M和DP1M上试了一下，闪灯上的辅助对焦灯束不起作用，不知独大的行不？ DP3m有对焦灯选项么？