DP2Q 明显比DP2M分辨率高，即使是对树叶草丛之类的
10210
74
|
[1 楼] overdrunk
[泡菜]
14-6-30 09:07
现在站上的对比，恐怕是照片调节设置不太一样，或者大家都熟悉了对美林怎么调，而不知道对Quattro怎么调。请看下面的连接讨论，里面有Quatrro的TiFF 的下载链接。在把降噪降低的情况下，Quattro的树叶的分辨率比美林更高。所以，现在无忌的对比所显示的Quattro的对树叶的低分辨应该是降噪默认较高造成的，或者是Quattro 的内部算法有问题，对相近像素而色值又相近的做了高降噪处理。
DP链接是 http://www.dpreview.com/forums/thread/3692206 |
|
[75 楼] louisschumacher
[资深泡菜]
14-7-8 21:57
谢谢。 看了，受不了 DP2Q ，还是DP2M更有美感。
|
|
[74 楼] eazo
[泡菜]
14-7-8 14:20
418588326 发表于 2014-7-8 14:02 结构性的问题，也不见得索尼佳能能把X3挖好，工艺的改良是现阶段X3最好的改良保证。X3M如果够胆做到1000w像素，它的问题就不会有现在这么多。但是适马选择了像素。 或许市场接受度X3m比X3高了，所以死马就继续往高像素上跑，搞了X1.5Q出来。由此可见在未来的一段时间内，死马回归X3的可能性基本为0了。 |
|
[73 楼] 418588326
[泡菜]
14-7-8 14:02
wyj123a 发表于 2014-07-08 12:56 理论上是这样 层数越多下面的色彩越不容易溢出，但现在适马x3没做好。。。 就像msk理论上只利用了50%的绿光 25 %的红蓝光。但实际感光度只能和手机比 换句话说x3有很多潜力可以挖 但适马挖掘的能力有限。还是期待一下等索尼佳能x3结构的传感器比较靠谱 本帖由安卓客户端发布 |
|
[72 楼] wyj123a
[泡菜]
14-7-8 12:56
mousefire 发表于 2014-7-8 00:49 一般爱好者不可能做到你说的那些步骤。即使做到了，我相信X3在宽容度或是动态范围上也是有天然优势的。否则以DP2M比D800小的多的感光元件、机身、镜头不可能做到能与全副PK的地步。 从原理上说，高光下，X3的多层感光能在上层信号溢出的情况下，下层仍可能获得一定分辨率的信号，感光层数越多底层感光层越不易溢出，所以SPP经常能把部分过曝的画面拉回。低光下，因为X3不需要滤色镜，上层吸收的光线更多，更容易得到灰度信号，下面两层感光层多少也能起点作用,用以辨色，所以暗部表现比马赛克具有天然的优势。 |
|
[71 楼] mousefire
[泡菜]
14-7-8 00:49
wyj123a 发表于 2014-7-6 14:22 这个不是宽容度的问题，是动态范围的问题，讲清楚点应该算影调映射的风格问题，MSK也不是没有RAW，像这种高光比的情况，D800这种级别的机子出的RAW调整余地很大，要比宽容度的话，应该都RAW拍，然后提亮暗部亮度到同等水平，看它的信噪比和色彩还原水平 |
|
[70 楼] 宾得啊
[泡菜]
14-7-7 20:21
overdrunk 发表于 2014-6-30 09:07 |
|
[69 楼] umbolelar
[泡菜]
14-7-6 14:34
wyj123a 发表于 2014-7-6 14:22 确实这张图里dpm宽容度比d800好太多！ |
|
[68 楼] wyj123a
[泡菜]
14-7-6 14:22
umbolelar 发表于 2014-7-6 13:55 那这幅图你再对比一下，左D800右DP2M，这是日本人在2M刚出来的时候拍的严谨对比图，D800焦距50mm略微占优，我截取了局部。 D800的CMOS感光芯片可是马赛克中排名第一的哦，日本人做事的认真程度也不用我说吧。 我承认这幅图D800的颜色比DP2M处理得好，高光处细节不差，但在暗部细节上和2M的差距还是很容易分辨的。2M在暗部的明暗过度是平滑的，再暗的暗部也能看到一点东西，马赛克就是突然过度到黑墨团了。 本帖最后由 wyj123a 于 2014-7-6 14:28 编辑  |
|
[67 楼] umbolelar
[泡菜]
14-7-6 13:55
wyj123a 发表于 2014-7-6 12:39 还是有差别的，nex7的还是整体欠曝 另外，nex7这张的镜头景深比dp的要浅 总之拍照的这个人没有刻意地去控制很多变量，结果的可比性并不好... |
|
[66 楼] wyj123a
[泡菜]
14-7-6 12:39
umbolelar 发表于 2014-7-6 12:29 你看右上角，高光部分是差不多的。 |
|
[65 楼] umbolelar
[泡菜]
14-7-6 12:29
wyj123a 发表于 2014-7-6 09:02 我觉得nex7这张只是欠曝了而已 - - |
|
[64 楼] wyj123a
[泡菜]
14-7-6 09:02
Bonai 发表于 2014-7-6 04:36 左NEX7，右DP2M，场景的光线对比度很大，2M的暗部不失细节。 以前坛子里的老图，是北美的一位老兄拍的，我扣下来。 我就是在这幅图和另一幅城市场景图的影响下入X3的。 本帖最后由 wyj123a 于 2014-7-6 09:21 编辑  |
|
[63 楼] Bonai
[泡菜]
14-7-6 04:36
wyj123a 发表于 2014-07-05 21:34 Msk的暗部是漆黑一片？  本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布 |
|
[62 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
14-7-6 00:02
wyj123a 发表于 2014-7-5 21:34 反正我不觉得右边暗处失色和那人脸的颜色比左边好看多少。 |
|
[61 楼] wyj123a
[泡菜]
14-7-5 21:34
418588326 发表于 2014-7-5 20:20 赞同！ 左Q右M。 Q的暗部有向马赛克靠拢的趋势，漆黑一片。我认为要想改善画面的宽容度，适马应该在X3上走的更远，而不是回到Q被嘲弄的X1.5，只有增加芯片的感光层数才能使高光不过曝，低光更生动，所以适马应想办法开发X4、X5...。有人会说这样高感差了，但我要说的是，我只要低感画质，你把低感画质做到极致，自然会有人买单。 本帖最后由 wyj123a 于 2014-7-5 21:36 编辑  |
|
[60 楼] 明了天
[泡菜]
14-7-5 20:30
实在人！赞！
laoqizzz 发表于 2014-7-3 23:29 |
|
[59 楼] 418588326
[泡菜]
14-7-5 20:22
蠟筆小新 发表于 2014-07-05 19:19 本帖由安卓客户端发布 |
|
[58 楼] 418588326
[泡菜]
14-7-5 20:20
蠟筆小新 发表于 2014-07-05 19:19 自己去看那个日本人拍的对此照 本帖由安卓客户端发布 |
|
[57 楼] 飞过12点的猫
[泡菜]
14-7-5 19:21
Q分辨率比M高？什么眼神啊？
|
|
[56 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
14-7-5 19:19
418588326 发表于 2014-07-05 17:31 當然DP2M更黑了，暗處都沒顏色了，我用了兩年DP2M拍了五六千張我還不知道？ 本帖由 samsung SM-N900 客户端发布 |
|
[55 楼] 418588326
[泡菜]
14-7-5 17:31
蠟筆小新 发表于 2014-07-05 15:45 请去看大面积黑色区域 那个更黑？直白的说 Q的宽容度也不如m不信 自己去找对此样张 本帖由安卓客户端发布 |
|
[54 楼] 蠟筆小新
[泡菜]
14-7-5 15:45
DP2M暗处很黑，明暗对比度很高，给人一种更加清晰更加有质感的感觉。处理得当的话，对于细节的分辨DP2Q更强。
|
|
[53 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
14-7-5 14:17
DP2Q的镜头是个进步。
|
|
[52 楼] laoqizzz
[资深泡菜]
14-7-3 23:29
wyj123a 发表于 2014-7-3 20:29 |
|
[51 楼] wyj123a
[泡菜]
14-7-3 20:29
laoqizzz 发表于 2014-7-2 22:45 我的看法和你完全相反，以Q的特点，拍拍风景、建筑还是可以接受的，明暗细节不错、颜色纯正，这应该是1Q所擅长的领域。当需要近距离精细刻画物体的质感的时候，Q恐怕给M提鞋都不配，所以3Q没有一点价值。再说人像，坛子里用3M拍出高质感人像的例子比比皆是，再不满意宁愿用MSK也不见得需要用3Q。2介于两者之间我倾向2M。 本帖最后由 wyj123a 于 2014-7-3 20:34 编辑 |
|
[50 楼] oyci
[泡菜]
14-7-3 19:42
laoqizzz 发表于 2014-07-03 19:37 本帖由安卓客户端发布 |
|
[49 楼] laoqizzz
[资深泡菜]
14-7-3 19:37
oyci 发表于 2014-7-2 23:21 |
|
[48 楼] oyci
[泡菜]
14-7-2 23:21
laoqizzz 发表于 2014-07-02 22:45 本帖由安卓客户端发布 |
|
[47 楼] laoqizzz
[资深泡菜]
14-7-2 22:45
oyci 发表于 2014-7-2 16:13 |
