DP2Q 明显比DP2M分辨率高，即使是对树叶草丛之类的
10210
74
|
[16 楼] Jeffcyc
[泡菜]
14-6-30 11:31
DP2M:
  |
|
[15 楼] 418588326
[泡菜]
14-6-30 11:24
标准十八度 发表于 2014-06-30 11:19 Q只能表现高反差的 对低反差的 或者说纯色细节表现不行 可能还不如马赛克 本帖由安卓客户端发布 |
|
[14 楼] 标准十八度
[资深泡菜]
14-6-30 11:19
不知道分辨率高是如何在Q上解释，下图是本论坛兄弟拍摄的对比，说明是在一分钟内拍摄完成。
100%下看，M机可以分辨出完整的蜘蛛网，Q机只能分辨出部分蜘蛛网，这个能通过调整降噪找回来？让发图的兄弟试试看。  |
|
[13 楼] soulaker
[老坛泡菜]
14-6-30 11:08
从可分辨的细节看，M比Q强 ，也没觉得Q的色彩比M强。
|
|
[12 楼] Jeffcyc
[泡菜]
14-6-30 10:53
DP2M 跟 SPP降噪調到最小的DP2Q比較, 細節似乎看不出來有比較好?
DP2M:   |
|
[11 楼] 妹仔果
[泡菜]
14-6-30 10:53
我喜欢M，细节明显好很多。色斑和细节是有得失的，平常使用SPP在风景时我都基本用讯噪最低值，而在人像时用中间值，这时已经感觉到讯噪最低值有时还是很实用的。其实对于SD1而言，当前的贮存速度和拍照速度我都能接受，电池能力也接受，更期待高像素的SD*。
|
|
[10 楼] 午夜凉风
[资深泡菜]
14-6-30 10:24
DP2Q 当然比DP2M分辨率高，像素不同。如果指清晰度，M比Q晰度。
|
|
[9 楼] ljj
[泡菜]
14-6-30 10:18
看屋顶上的白班，就可看出来。
|
|
[8 楼] xieqiao
[泡菜]
14-6-30 10:17
感觉dp2Q色彩取向比较符合大众的口味，后期有较大的调整空间，期待固件和spp升级后的表现。 本帖最后由 xieqiao 于 2014-6-30 10:18 编辑
|
|
[7 楼] sunny07
[资深泡菜]
14-6-30 10:08
SPP出图的，2M： 本帖最后由 sunny07 于 2014-6-30 10:12 编辑
 |
|
[6 楼] sunny07
[资深泡菜]
14-6-30 10:07
overdrunk 发表于 2014-6-30 09:55 呵呵，在第二页的SPP出图也是树木细节不如2M的。 阿Q：  |
|
[5 楼] overdrunk
[泡菜]
14-6-30 09:55
这个链接下载实在是慢。在这个链接里头两张照片都是默认直出好像。里面在第二页里有TiFF下载链接，一定要下载那个低降噪的Quattro的照片，才能看出Quatrro的真正功力。
|
|
[4 楼] sunny07
[资深泡菜]
14-6-30 09:29
美林机曝光还要欠一点，1/640秒，而阿Q是1/500秒。但是树木的细节却感觉恰恰相反。
2M的：  |
|
[3 楼] sunny07
[资深泡菜]
14-6-30 09:28
overdrunk 发表于 2014-6-30 09:07 美林机曝光还要欠一点，1/640秒，而阿Q是1/500秒。但是树木的细节却感觉恰恰相反。 阿Q的：  |
|
[2 楼] 菜锅
[泡菜]
14-6-30 09:21
怎么感觉M更加自然呢?Q虽然锐利但是过于平面感和色快感。
估计还是软件不行。 |
|
[1 楼] overdrunk
[泡菜]
14-6-30 09:07
现在站上的对比，恐怕是照片调节设置不太一样，或者大家都熟悉了对美林怎么调，而不知道对Quattro怎么调。请看下面的连接讨论，里面有Quatrro的TiFF 的下载链接。在把降噪降低的情况下，Quattro的树叶的分辨率比美林更高。所以，现在无忌的对比所显示的Quattro的对树叶的低分辨应该是降噪默认较高造成的，或者是Quattro 的内部算法有问题，对相近像素而色值又相近的做了高降噪处理。
DP链接是 http://www.dpreview.com/forums/thread/3692206 |
