m43用户入手DP2 merrill，作为画质机
11116
152
|
[124 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-9-1 21:19
atuz 发表于 2014-9-1 20:49  感谢鼓励。dp是让人有拍片冲动的jj |
|
[123 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-9-1 21:17
三叶草2012 发表于 2014-9-1 20:34 感谢鼓励 |
|
[122 楼] fishdate
[资深泡菜]
14-9-1 20:54
dsli111 发表于 2014-8-23 19:49 请教是在spp里处理吗？还是用其他什么的软件？ |
|
[121 楼] atuz
[陈年泡菜]
14-9-1 20:49
dsli111 发表于 2014-8-23 19:54  ，观察细致，构图巧妙！ |
|
[120 楼] 三叶草2012
[泡菜]
14-9-1 20:34
dsli111 发表于 2014-8-23 19:52 好作品！ |
|
[119 楼] jeanswood1
[泡菜]
14-8-29 21:09
chxuyo 发表于 2014-8-25 14:46 视频raw,或444才行呀，除非不调色，例如相机的道理一样，代价就是一小时视频256g以上，想想就恐怖 |
|
[118 楼] chxuyo
[泡菜]
14-8-25 14:46
jeanswood1 发表于 2014-08-25 14:20 sony不是有xavc s么 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[117 楼] jeanswood1
[泡菜]
14-8-25 14:25
DP系列和BMPCC一样，就不是让你出糖水的机子。是让你出欧洲文艺片和好莱坞色调的，各位以为呢？
|
|
[116 楼] jeanswood1
[泡菜]
14-8-25 14:23
补充一句，DP的色调我认为真的和电影色调很相近。可以说RAW直接解压就很好，我个人喜欢这个黄黄的蓝绿色调。哈哈哈
|
|
[115 楼] jeanswood1
[泡菜]
14-8-25 14:20
chxuyo 发表于 2014-8-22 16:00 你为啥用DP？因为细节对吗？bmpcc基本上就是无损记录，当然和DP原理不一样，但是和DP一个价格的无损记录RAW格式视频以便你去自己调色你要是愿意的话就是厉害哦，5D3要15000吧，还得破解，你说呢？ |
|
[114 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-8-23 19:54
火苗
 |
|
[113 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-8-23 19:53
花草
 |
|
[112 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-8-23 19:52
2m拍点花花草草强项
 |
|
[111 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-8-23 19:50
也不是总那么黄
 |
|
[110 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-8-23 19:49
倒也不难调，皮肤加亮，对比降低，加一点红色
 |
|
[109 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-8-23 19:47
领教了2m的肤色
 |
|
[108 楼] chxuyo
[泡菜]
14-8-22 16:00
jeanswood1 发表于 2014-08-22 15:28 bmpcc真的那么厉害？ 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[107 楼] jeanswood1
[泡菜]
14-8-22 15:28
拍有味道的片子用DP，拍文艺片用BMPCC ，最少的预算拍好的片子只有这两个。加起来不到一万，还想怎样呢？
|
|
[106 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-8-22 15:23
chxuyo 发表于 2014-8-21 23:41 dp的raw必须由spp解，而且曝光、色彩的关键调节也要在spp中做 |
|
[105 楼] chxuyo
[泡菜]
14-8-21 23:41
dsli111 发表于 2014-08-21 21:18 只有spp才可以吗 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[104 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-8-21 21:18
chxuyo 发表于 2014-8-21 17:58 dp2q我是没用过，dp2m就别想jpg直出了 raw转的jpg比直出细节好得太多太多了，不像奥巴机器，不做深度后期jpg直出和raw几乎无差别 动态范围，稍微大一点就得借助spp才行 色彩，大部分片都需要调一下 所以，不想后期干脆就不能玩dpxm |
|
[103 楼] chxuyo
[泡菜]
14-8-21 17:58
dsli111 发表于 2014-08-07 09:33 请问jpg直出效果如何 本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[102 楼] freefly125
[泡菜]
14-8-21 17:04
雪丁哥 发表于 2014-8-5 21:31 首先呢，这个照片里面的颜色确实都是人造的，没有一个是天然之物，其次呢？你的指责的地方在于色彩怪异，当然，你可以指责这个世界上所有的东西色彩都怪异，比如说我也可以指责你说“你咋这么黄？刷漆了？”我觉得大部分人的身体构造都没啥问题，视力都好，有问题的是智商，回去提高一下再来，谢谢！下次麻烦找个靠谱一点的理由。 |
|
[101 楼] Hink
[泡菜]
14-8-14 22:31
dsli111 发表于 2014-8-14 22:04 说中画幅是针对那位dx的“这样的立体感除了X3，世界上还没有其它数码相机能做到”这句，摄影本来就不是增一分价钱能换回一分效果~ |
|
[100 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-8-14 22:04
Hink 发表于 2014-8-14 21:35 这不是dx说到中画幅了。我谁也不和谁比，包括之前考虑过的a7，我只和自己比，这里发的片是我喜欢拍的一类，原来系统拍不出这效果，又这么小的代价，达到目的了，就够了。一个3千的小机器能和中画幅和全副微单搭上边已经足够了 本帖最后由 dsli111 于 2014-8-14 22:08 编辑 |
|
[99 楼] Hink
[泡菜]
14-8-14 21:35
dsli111 发表于 2014-8-14 08:59 x3优缺点都很明显，田忌赛马就有点那个了，就像一千多块的宾得k01高感都比20倍价钱的m9好一样道理 |
|
[98 楼] 轻烟逸云
[泡菜]
14-8-14 15:03
dsli111 发表于 2014-8-14 08:59 光线合适的情况下，画质接近甚至超过A7r应该没大问题。我看a7最大的优势是宽容度非常高，高到一张RAW几乎可以解决所有曝光问题。 本帖最后由 轻烟逸云 于 2014-8-14 15:05 编辑 |
|
[97 楼] 语冰
[泡菜]
14-8-14 09:35
用了半年多的DP2M，发现这个机器做记录太好了，一个场景拍下来，只要不晃掉（光线较差都用架子）、曝光正常（光比太大的有点吃力），回头放电脑SPP处理后，放大到100%看，所有的细节（许多是拍摄时眼睛都注意不到的)历历在目、一览无遗！
|
|
[96 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-8-14 08:59
Hink 发表于 2014-8-13 14:46 这可能是最令人兴奋的回帖了 那可是dp2m加个零都下不来的机器 我之前预期是dp2m阳光画质能接近a7r+551.8（这套也是2m 3-5倍的价钱，体积。。。）就相当不错了，现在看来达到甚至可能超过就满意了 |
|
[95 楼] dsli111
[资深泡菜]
14-8-14 08:49
Hink 发表于 2014-8-13 14:39 spp用熟了也挺好用的，色彩就是玩那一个色盘如果有色彩功底 应该几下就搞定的。 q色彩和马赛克差异化太小，也许等喜欢它时候也和m现在价格差不多了 |
