大义灭亲！彻夜难眠，考虑再三，准备出掉全部索尼微单，上G6，若干问题请教各位前辈！
2555
64
|
[37 楼] seele0
[资深泡菜]
14-8-20 17:04
上海的南京人 发表于 2014-8-20 16:21 人家说的是视频啊，你扯到raw上去干嘛呢？难道你认为G6跟A7s都可以拍raw视频？ 还有哦，大师你都还未指点我们，M43有什么价廉物美的大光圈镜头呢？ |
|
[36 楼] 小刚好摄
[资深泡菜]
14-8-20 17:02
无齿 发表于 2014-8-20 10:27 也在考虑GX7，好像除了翻转屏差一些，不能自拍翻转，还有没有麦克风接口，其他完胜G6，正在考虑要不要把目标定位GX7 |
|
[34 楼] mustardman
[资深泡菜]
14-8-20 16:34
推荐直接上gx7，多花1k而已
|
|
[33 楼] RX200
[泡菜]
14-8-20 16:33
上海的南京人 发表于 2014-8-20 16:27 M43景深浅 F4就相当于全副的F8了 F1.8仅仅相当于全副的F3.6 就这样M43的镜头假如还做不到全开就锐 奥巴松下啊直接去死算了 |
|
[32 楼] 15506357867
[泡菜]
14-8-20 16:33
玩视频还是买dv吧
|
|
[31 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-8-20 16:31
好像是dxo还是那个网站，上面有对相同对象拍摄的raw，你对比一下就知道了 当初我自己也不相信，但和几个大师讨论以后，他们也说没错。 RX200 发表于 2014-8-20 16:26 |
|
[30 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-8-20 16:28
我觉得seele0应该去烧a7s，再去玩转接玩手动 seele0 发表于 2014-8-20 11:41 |
|
[29 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-8-20 16:27
你怎么不说M4/3的大光圈定焦全开就很锐，而你那些头都需要收缩一两档光圈才好用？ 全副的最佳光圈通常在f8左右，而M4/3的通常在f4左右。原因何在？镜头精华部分就是中间那一块，M4/3截取的就是那部分。 对了，你怎么不说a7s的牛头了？希望你不要再出来误导人 seele0 发表于 2014-8-20 13:15 |
|
[28 楼] RX200
[泡菜]
14-8-20 16:26
上海的南京人 发表于 2014-8-20 16:21 就算比RAW 全副和M43的高ISO差距也远不止一档啊  |
|
[27 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-8-20 16:23
在这里，光学上有决定意义的是直径，你可以理解为对角线长度，而不是面积 风夜行 发表于 2014-8-20 13:32 |
|
[26 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-8-20 16:21
去对比raw即可！ jpg的差距，源于机内ps能力。 RX200 发表于 2014-8-20 14:36 |
|
[25 楼] seele0
[资深泡菜]
14-8-20 16:04
RX200 发表于 2014-8-20 14:36 3200→6400→12800→25600→51200→102400 人家硬是说A7s在iso6400拍出来的视频效果比不上G6在ISo3200拍出来的效果，你能拿他怎样呢~ |
|
[24 楼] RX200
[泡菜]
14-8-20 14:36
上海的南京人 发表于 2014-8-20 11:23 M43和全副实际差距不足一级ISO？ 呵呵呵呵哈哈哈哈啊哈哈吼哈哈哈呵 |
|
[23 楼] flanker011
[泡菜]
14-8-20 14:01
900收一个E35 1.8
 |
|
[22 楼] 风夜行
[泡菜]
14-8-20 13:32
seele0 发表于 2014-8-20 13:15 而且45/1.8的像场是50/1.8的1/4。我觉得适当贵点可以，现在这样就是离谱了。 |
|
[21 楼] zzuyan
[泡菜]
14-8-20 13:29
G6\GH4我都有，如果只是想摄像推荐你用G6+1442电动头吧，钱多可以考虑14-140头，能满足你绝大多数白天摄像需求，除非你的爱好是夜晚去公园拍情侣亲热。
|
|
[20 楼] mousefire
[泡菜]
14-8-20 13:20
seele0 发表于 2014-8-20 13:15 这不就是在讨论视频机么。。。要是只论拍照性能、忽略体积重量的话，当然选尼康去了。。 |
|
[19 楼] seele0
[资深泡菜]
14-8-20 13:15
mousefire 发表于 2014-8-20 13:05 别家的问题主要在于视频效果差，头的话，几百元的50/1.8几乎每个品牌家家户户都有（除了松下奥巴），尼康和索尼还有1K附近的35/1.8，佳能有28/2。真是十个指头都够数。 要是考虑到镜头投入不超过机身这么个标准，对于尼康佳能动辄4K的破机身价来说，连适马18-35/1.8也可以考虑，其他诸如24/2就更不用说了。 以下内容由 seele0 于 2014-8-20 13:19 补充 再补充下，尼康和索尼的35/1.8，大致相当于奥巴的17/1.8吧，也就是900元附近。而奥巴17/1.8，二手卖2K以下的，也寥寥可数。别家卖500元附近的50/1.8，M43的25/1.8卖多少？退而求其次，45/1.8卖多少钱？ M43镜头，真是物美价“廉”啊！！ |
|
[18 楼] mousefire
[泡菜]
14-8-20 13:11
seele0 发表于 2014-8-20 13:02 G6套3k，加一个14 2.5、25 1.8、45 1.8，也就0.8+2.2+1.5=4.5K，一个机身四个镜头7.5K，够哪个入门全幅机身？另外，全幅镜头不要钱么？A7s有哪个镜头是便宜的？ 本帖最后由 mousefire 于 2014-8-20 13:12 编辑 |
|
[17 楼] ujoe
[泡菜]
14-8-20 13:09
seele0 发表于 2014-8-20 13:02 论系统完整性肯定没单反好 但松下g系列是m43里最高性价比的机器(evf,操控性,握持感,摄像),而楼主的要求主要在摄像上面,推荐g6应该没错 本帖最后由 ujoe 于 2014-8-20 13:11 编辑 |
|
[16 楼] mousefire
[泡菜]
14-8-20 13:05
seele0 发表于 2014-8-20 11:29 2k跟F2这两个条件加得真好啊，一下把14饼、25 1.8、25 1.4包括17 1.8这样的头都踢出去了。。。其实别家连这样的头都没有吧 |
|
[15 楼] seele0
[资深泡菜]
14-8-20 13:02
ujoe 发表于 2014-8-20 12:45 不论是哪个系统，只要想入完善的大光圈，都没有性价比可言，动辄就得投入比机身多的钱，M43系统里面，除了二手的20/1.7和45/1.8以外，随便一颗大光圈头都比G6机身贵，随便买两三个头，加上机身，投入都差不多够入门全幅机身了。所以，要么就屌丝一番，停留在手动头的层面，要么直接准备上万的投入好了。 |
|
[14 楼] ujoe
[泡菜]
14-8-20 12:45
看楼主的配置觉得他的相机投入不会很大,推荐a7s有点贵啊
买个g6双镜套装(14-42mm+45-150mm)+25 1.4就八千元左右吧 便宜大光定(1.4以上)就只有25 1.4一颗了,退求其次可买20 1.7 广角的话可考虑14 2.5 人像可买45 1.8 看看原来楼主在创业中,要好好加油 本帖最后由 ujoe 于 2014-8-20 12:52 编辑 |
|
[13 楼] seele0
[资深泡菜]
14-8-20 11:41
上海的南京人 发表于 2014-8-20 11:28 你说得太对啦，看来把这个目前最便宜的M43大光圈头KO掉，大家都没有异议了吧，那么，光圈在F2以下的大光圈镜头，2K以内的就只剩下45/1.8了！那么，我立刻知错改正过来： 要么楼主老老实实用屌丝大光圈长焦套装G6+45/1.8，要么…… |
|
[12 楼] seele0
[资深泡菜]
14-8-20 11:29
上海的南京人 发表于 2014-8-20 11:23 Gh4也不错，但还是那个老问题，我很恭敬的请教阁下，“M4/3配合廉价优质的大光圈”是指什么镜头呢？有哪些廉价又优质的M43大光圈可以选择？——对于这个问题，我眼前可以说是一片漆黑啊，无论你选择什么机身什么品牌拍视频，都看不到多少又廉价（2K以下）又优质的大光圈（F2以下）镜头可以选择啊 本帖最后由 seele0 于 2014-8-20 11:33 编辑 |
|
[11 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-8-20 11:28
要么楼主老老实实用屌丝大光圈套装G6+20/1.7 ------------------- 别说瞎话坑人，20定不适合录像的！此头非录像头，非无声变焦！ seele0 发表于 2014-8-20 11:04 |
|
[10 楼] 上海的南京人
[泡菜]
14-8-20 11:23
M43的那几个1.8的头也贼贵，仅有的两千以下只能选择二手的20/1.7和45/1.8
------------------- 告诉你，这两个头，1k5以下能买到全新的，性价比无敌！3k以内能搞定全新的莱卡25mm f1.4，想到牛的定焦！暗光下此头足矣！ 论焦段，大致相当于A7s的24-70，论景深，相当于人家的F5.6 ------------------------- 浅景深和大景深都很重要，日常使用大景深更多！在光线不足的时候，M4/3可以开大光圈获得大景深，这时候全副就不行了！ 论低照度可用性，G6最高3200，A7S最高102400，这样算下来，有性价比可言么？ -------------------- 不要谈最高，要谈可用性！实际差距不足一级iso！M4/3配合廉价优质的大光圈+大景深优势，性价比有巨大优势！ 加上无敌的对焦速度，不弱的！ 真正牛的应该是GH4，而不是a7s！ seele0 发表于 2014-8-20 11:04 |
|
[9 楼] 无齿
[泡菜]
14-8-20 11:18
seele0 发表于 2014-08-20 11:16  本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] seele0
[资深泡菜]
14-8-20 11:16
无齿 发表于 2014-8-20 11:11 阁下老吹tv头电影头如何了得，可能阁下要求确实低，但我个人而言，平心而论，用G6开个远摄功能拍出来的录像效果，我自己觉得实在让人不敢恭维，完全就跟不开远摄直接把视频截取中间部分再重新放大效果是一样的。让我为了用那些便宜的电影头开远摄功能，实在让人难以接受，不开远摄功能嘛，要么买便宜的电影头忍受那个大大的黑圈，要么淘两千多元差不多够买25/1.4的钱去买大像场的电影头…… 本帖最后由 seele0 于 2014-8-20 11:19 编辑 |
|
[7 楼] 无齿
[泡菜]
14-8-20 11:11
seele0 发表于 2014-08-20 11:04 这一套暗光视频装备仅需4000，只是A7S机身的零头 不要说大光定，摄像机标配都是变焦 本帖由安卓客户端编辑于：2014-08-20 11:14:05 |
