乱飞的鱼 发表于 2015-4-3 13:09
这张有意思，乘客神态抓拍的时机真不错！

忙里偷闲 发表于 2015-3-29 22:17
《堵车的时候》

tianzhu2013 发表于 2015-4-2 03:01
DC自然博物馆

HZD2008 发表于 2015-4-2 07:47

tianzhu2013 发表于 2015-3-29 23:01
是标头的片子 - 忘了把“手动选择镜头”调成“自动”。谢谢关注。期待LZ的马来西亚掠影。

忙里偷闲 发表于 2015-3-29 22:16
学兄这两张21mm的片子变形很小啊，好像标头的片子。。。

tianzhu2013 发表于 2015-3-29 20:06
。。。。。。

prag 发表于 2015-3-29 09:46
期待新旅程

忙里偷闲 发表于 2015-3-28 23:30
伊朗德黑兰掠影到此全部结束，感谢观看、鼓励、支持，。。。

乱飞的鱼 发表于 2015-3-28 01:15
很严谨的对比了，c1解raw在目前市面软件中的确较为出色。

忙里偷闲 发表于 2015-2-24 23:58
今天我惊呆了。。。和大家分享下我的发现，也留下点榨毒记录。。。

用大M＋50A时间不长，但一直怀疑LR处理M＋50A的DNG水准不够，但LR是徕卡指定配套送的，所以大都没有怀疑过它的能力，徕卡自己没有解压工具，就只好默认为LR是最好的了。

但是，大M比较新，50A相比也比较新，我一直怀疑LR对这对新搭配支持得就是不太好。有两个因素让我今天做了个实验：

1）这几天，用大M＋50/2 cron 现行版拍了一些片子，感觉在LR里边比50A的片子要更容易处理和出彩，更接近CCD风格；
2）看到国外论坛里有人说用C1解压大M的DNG比LR要好得多，更接近CCD的风格。

于是乎，今天下载了一个C1（试用30天），做了两组实验（都用默认状态，都用截屏，电脑是Macbook Pro）：

第一组：同一张大M＋50a lux的片子：JPG直出，LR解DNG截屏，C1解DNG截屏；
第二组：同一张大M＋50/2 cron的片子：JPG直出，LR解DNG截屏，C1解DNG截屏；

不比不知道，一比吓一跳：
第一组：LR解M＋50A的DNG真是糟糕，那红穗是一片糊啊。再看看C1解出来的红穗，那光泽层次，还往外蹦金星！
第二组：LR和C1大致相当，红穗都很棒，C1是常态，LR则只好说是对老头50／2cron支持得更到位，不失水准。

这两组实验，证实了我的推测，小 ...