For 2Q用户
4732 100
[1 楼] vbvcvj [资深泡菜]
14-9-3 16:37
Spp 6.0.6

主要升级:
特定物体特定条件下分辨率问题得到改善
中性色彩模式下:红色饱和度补偿及特定部位的细节改善
稳定性bug修正

It has corrected the resolution of the images of specific objects taken under certain conditions.
It has added the parameter to compensate for the saturation of red colors and improved the detail resolution of the specific part.
* This is only when "Neutral" color mode of SIGMA dp Quattro is selected, and there is no change for the parameter in other color modes.
It has improved the performance to offer more stable operation. This is effective in cases such as when a network drive's shortcut is in use and the computer environment has multiple connections more than E drive.
It has corrected the phenomenon that multiple pictures that are developed and saved as JPEG and TIFF in the software may happen to merge into one image data in the folder.

http://www.sigma-global.com/en/download/cameras/sigma-photo-pro/ 本帖最后由 vbvcvj 于 2014-9-3 16:40 编辑

[101 楼] babbye [泡菜]
14-9-30 12:41
vbvcvj 发表于 2014-9-30 11:14
试了下鲜艳模式,我觉得也还算好


这。。。。。。看了又看看了又看感觉依稀似乎好像可能跟以前的没什么区别
[100 楼] vbvcvj [资深泡菜]
14-9-30 11:14
babbye 发表于 2014-9-30 10:46
我没升级SPP,所以开不了这个文件,这个红果然还是中性模式啊,调到鲜艳估计会爆。嗯还是更习惯浓艳偏胶片味的DP照


试了下鲜艳模式,我觉得也还算好  
[99 楼] babbye [泡菜]
14-9-30 10:46
vbvcvj 发表于 2014-9-30 10:39
babbye好久不见。

我在等SDq,所以还没入2Q。用的是网上的raw, 颜色应该只与SPP设置有关,与相机设置无关。SPP中色彩用的中性模式,饱和为默认的0。

raw下载页面: https://onedrive.live.com/?cid=2E5E32881A2DA3E8&id=2E5E32881A2DA3E8!744

我没升级SPP,所以开不了这个文件,这个红果然还是中性模式啊,调到鲜艳估计会爆。嗯还是更习惯浓艳偏胶片味的DP照
[98 楼] vbvcvj [资深泡菜]
14-9-30 10:39
babbye 发表于 2014-9-30 10:24
您也入2Q了啊,红色部分确实层次分明了,请问这两张照片相机色彩模式是设置在中性还是鲜艳档?


babbye好久不见。

我在等SDq,所以还没入2Q。用的是网上的raw, 颜色应该只与SPP设置有关,与相机设置无关。SPP中色彩用的中性模式,饱和为默认的0。

raw下载页面: https://onedrive.live.com/?cid=2E5E32881A2DA3E8&id=2E5E32881A2DA3E8!744
[97 楼] babbye [泡菜]
14-9-30 10:24
vbvcvj 发表于 2014-9-29 11:46
不敢说最好的颜色,但Quattro肯定是历代X3中颜色还原最准确的

SPP6.06直出


您也入2Q了啊,红色部分确实层次分明了,请问这两张照片相机色彩模式是设置在中性还是鲜艳档?
[96 楼] vbvcvj [资深泡菜]
14-9-30 10:10
6.06 直出
[95 楼] vbvcvj [资深泡菜]
14-9-29 11:46
不敢说最好的颜色,但Quattro肯定是历代X3中颜色还原最准确的

SPP6.06直出
[94 楼] vbvcvj [资深泡菜]
14-9-12 08:34
IR在新固件和SPP出来后,重新测试了2q:
quoat:

Overall, firmware 1.0.2 and Sigma Photo Pro version 6.0.6 do a pretty good job of addressing the two issues we found. The in-camera JPEG processing still has some trouble with the red swatch that plagues so many cameras, but the results are much improved over firmware version 1.0. Sigma Photo Pro v6.0.6 seems to do a pretty good job of addressing the problem of magenta/green false color in textured neutrals, as well, at least in situations where we found it to be an issue previously.

Of course, both updates bring other benefits too. This latest firmware also improves autofocus accuracy with low-brightness/contrast images, and adds an option to select whether the viewfinder image previews the exposure level or not. The newest Sigma Photo Pro version also addresses a couple of other bugs, and from what we can see, improves both detail rendition and low-ISO noise reduction as well. Both are clearly worthwhile updates for Sigma dp2 Quattro users.

[93 楼] jmylli [泡菜]
14-9-9 22:18
qfqf 发表于 2014-9-8 23:18
有道理,还是修为啊!补张截图

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击



这个央视播出的截图确实效果十分真实,DPM在另一角度拍摄就与之很近似,其实我觉得这都差别不远。这也证明DPM色彩还原并不差(我也没说过Q很差),只是同一个源文件各个人调出来的色调确实千差万别。现在再回头看看vbvcvj兄当初弄出来那个绿色,就应该明白我当初在吐槽什么了。
[92 楼] jmylli [泡菜]
14-9-9 22:06
Hink 发表于 2014-9-8 23:38
色彩讨不讨喜和还原好不好是两回事(难道色彩正常就一定不讨喜?),假如DPxM在正常光线和弱光环境下都有很好的色彩还原(没偏色),再加上其bt的细节刻画能力,为何x3至今不能大卖?为何不少msk用户(包括1DX)看到DPxM的色彩望而却步?甚至部分DPxM用户说搞不定色彩干脆处理成黑白,请给个答案~


这样说吧,因为之前我发那张图片的时候已经说明了,是天气不好的时候拍摄的,我觉得天气不好的时候拍出来中性的色彩确实会不讨喜,当然这其中也有相机本身的失真和显示环节的失真。然后说DPXM的暗部失色,对比MSK的劣势,我从来没有否认,我也深有体会,比如下图是我遇到过的比较糟的情况之一,本来红砖墙变得几乎黑白。但是这个情况在之前那张暗光照片里好想并不明显,反正我看起来树叶虽然是暗,但是深绿色还是比较饱和真实。所以我不明白为什么所有大侠都在吐槽。难道仅仅是因为饱和度没有人为调高?
[91 楼] X3er [资深泡菜]
14-9-9 13:15
ngzxm 发表于 2014-9-9 11:27
6.1已经出来了,哈哈。

据说这版所有x3都通用?
[90 楼] overdrunk [泡菜]
14-9-9 12:40
没见6.1 啊。
[89 楼] ngzxm [资深泡菜]
14-9-9 11:27
6.1已经出来了,哈哈。
[88 楼] Hink [泡菜]
14-9-8 23:38
jmylli 发表于 2014-9-8 21:58
阴雨天气当然拍摄出不讨喜的好色彩,但我想说的是DP2M在弱光环境下依然能有很好的色彩还原能力。当然如果你觉得那张图片暗淡毫无逼真度可言,那么你应该检讨一下你的显示器,毕竟不同档次的器材也针对不同档次的使用者。君不见,佳能顶级相机11张样张里就安排了好几张类似我的那种弱光照片,而针对非专业用的低端器材则无一例外是色彩浓艳讨喜的样张。或者你觉得佳能也是傻乎乎的把几张暗淡的照片用来做1DX的样张,我也不会反对你。至于喜欢把照片调成三星手机出片那样的大侠,我不否认他们最求的风格,但我觉得不能说这样的相机就是好的,毕竟优秀的器材都以忠实还原为诉求。

色彩讨不讨喜和还原好不好是两回事(难道色彩正常就一定不讨喜?),假如DPxM在正常光线和弱光环境下都有很好的色彩还原(没偏色),再加上其bt的细节刻画能力,为何x3至今不能大卖?为何不少msk用户(包括1DX)看到DPxM的色彩望而却步?甚至部分DPxM用户说搞不定色彩干脆处理成黑白,请给个答案~ 本帖最后由 Hink 于 2014-9-8 23:45 编辑

[87 楼] qfqf [资深泡菜]
14-9-8 23:18
jmylli 发表于 2014-9-8 21:58
阴雨天气当然拍摄出不讨喜的好色彩,但我想说的是DP2M在弱光环境下依然能有很好的色彩还原能力。当然如果你觉得那张图片暗淡毫无逼真度可言,那么你应该检讨一下你的显示器,毕竟不同档次的器材也针对不同档次的使用者。君不见,佳能顶级相机11张样张里就安排了好几张类似我的那种弱光照片,而针对非专业用的低端器材则无一例外是色彩浓艳讨喜的样张。或者你觉得佳能也是傻乎乎的把几张暗淡的照片用来做1DX的样张,我也不会反对你。至于喜欢把照片调成三星手机出片那样的大侠,我不否认他们最求的风格,但我觉得不能说这样的相机就是好的,毕竟优秀的器材都以忠实还原为诉求。
有道理,还是修为啊!补张截图

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

[86 楼] qfqf [资深泡菜]
14-9-8 22:45
jmylli 发表于 2014-9-8 21:58
阴雨天气当然拍摄出不讨喜的好色彩,但我想说的是DP2M在弱光环境下依然能有很好的色彩还原能力。当然如果你觉得那张图片暗淡毫无逼真度可言,那么你应该检讨一下你的显示器,毕竟不同档次的器材也针对不同档次的使用者。君不见,佳能顶级相机11张样张里就安排了好几张类似我的那种弱光照片,而针对非专业用的低端器材则无一例外是色彩浓艳讨喜的样张。或者你觉得佳能也是傻乎乎的把几张暗淡的照片用来做1DX的样张,我也不会反对你。至于喜欢把照片调成三星手机出片那样的大侠,我不否认他们最求的风格,但我觉得不能说这样的相机就是好的,毕竟优秀的器材都以忠实还原为诉求。
有道理,还是修为啊!补张截图
本帖最后由 qfqf 于 2014-9-8 23:11 编辑

[85 楼] 逍遥仙2012 [泡菜]
14-9-8 22:44
jmylli 发表于 2014-9-8 21:58
阴雨天气当然拍摄出不讨喜的好色彩,但我想说的是DP2M在弱光环境下依然能有很好的色彩还原能力。当然如果你觉得那张图片暗淡毫无逼真度可言,那么你应该检讨一下你的显示器,毕竟不同档次的器材也针对不同档次的使用者。君不见,佳能顶级相机11张样张里就安排了好几张类似我的那种弱光照片,而针对非专业用的低端器材则无一例外是色彩浓艳讨喜的样张。或者你觉得佳能也是傻乎乎的把几张暗淡的照片用来做1DX的样张,我也不会反对你。至于喜欢把照片调成三星手机出片那样的大侠,我不否认他们最求的风格,但我觉得不能说这样的相机就是好的,毕竟优秀的器材都以忠实还原为诉求。
M系弱光下失色是公认的,怎么一下子M机所有的缺点都变成了优点了呢?原来是我们大家的档次不够啊!我们只能玩儿低档次的Q机,高档次的M机是专门给您这样的高档次的人准备的,我们大家呱唧呱唧吧,欢迎高档次的人驾临无忌论坛!
[84 楼] Bonai [泡菜]
14-9-8 22:42
凑热闹发个阴影里的2Q新固件随拍。。。这绿是不是也算煤渣啊?不过我觉得红还算说得过去。

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
[83 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-9-8 22:40
jmylli 发表于 2014-9-8 21:58
阴雨天气当然拍摄出不讨喜的好色彩,但我想说的是DP2M在弱光环境下依然能有很好的色彩还原能力。当然如果你觉得那张图片暗淡毫无逼真度可言,那么你应该检讨一下你的显示器,毕竟不同档次的器材也针对不同档次的使用者。君不见,佳能顶级相机11张样张里就安排了好几张类似我的那种弱光照片,而针对非专业用的低端器材则无一例外是色彩浓艳讨喜的样张。或者你觉得佳能也是傻乎乎的把几张暗淡的照片用来做1DX的样张,我也不会反对你。至于喜欢把照片调成三星手机出片那样的大侠,我不否认他们最求的风格,但我觉得不能说这样的相机就是好的,毕竟优秀的器材都以忠实还原为诉求。
※※电视台的设备比你那30万的设备怎么样,你觉得播出来的高清节目彩色比低档的数码相机更真实吗?
[82 楼] 独色 [陈年泡菜]
14-9-8 22:29
jmylli 发表于 2014-9-8 20:27
这里还有一张佳能1DX的官方样张,是官网产品介绍11张样张之一,要是您不相信就到佳能官网看看去。估计是跟我拍摄环境差不多的室外弱光下拍摄,我这看起来色彩十分逼真自然。但不知道是不是也是你口中的煤渣绿?
1DX的片子就免了,我硬盘里几百G。
[81 楼] niosh [泡菜]
14-9-8 22:29
试试新版本
[80 楼] Bonai [泡菜]
14-9-8 22:28
jmylli 发表于 2014-09-08 21:58
阴雨天气当然拍摄出不讨喜的好色彩,但我想说的是DP2M在弱光环境下依然能有很好的色彩还原能力。当然如果你觉得那张图片暗淡毫无逼真度可言,那么你应该检讨一下你的显示器,毕竟不同档次的器材也针对不同档次的使用者。君不见,佳能顶级相机11张样张里就安排了好几张类似我的那种弱光照片,而针对非专业用的低端器材则无一例外是色彩浓艳讨喜的样张。或者你觉得佳能也是傻乎乎的把几张暗淡的照片用来做1DX的样张,我也不会反对你。至于喜欢把照片调成三星手机出片那样的大侠,我不否认他们最求的风格,但我觉得不能说这样的相机就是好的,毕竟优秀的器材都以忠实还原为诉求。<p><img src=\"/pics/201409/76118/7611887/7611887_1410184722.jpg\" /></p><p><font color=#999999>制造商 : SIGMA型号 : SIGMA DP2 Merrill光圈 : f/8.0曝光时间 : 1/320ISO感光度 : 200焦距 : 30mm</font></p>


嗯。
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
[79 楼] niosh [泡菜]
14-9-8 22:26
试试新版本
[78 楼] niosh [泡菜]
14-9-8 22:25
试试新版本
[77 楼] jmylli [泡菜]
14-9-8 21:58
Bonai 发表于 2014-9-8 21:18
基本上,阴天多云和阴影是两码事。

色温差远了,比什么呢?

Merrill的色彩也可以很好,只是您这个不能算。


阴雨天气当然拍摄出不讨喜的好色彩,但我想说的是DP2M在弱光环境下依然能有很好的色彩还原能力。当然如果你觉得那张图片暗淡毫无逼真度可言,那么你应该检讨一下你的显示器,毕竟不同档次的器材也针对不同档次的使用者。君不见,佳能顶级相机11张样张里就安排了好几张类似我的那种弱光照片,而针对非专业用的低端器材则无一例外是色彩浓艳讨喜的样张。或者你觉得佳能也是傻乎乎的把几张暗淡的照片用来做1DX的样张,我也不会反对你。至于喜欢把照片调成三星手机出片那样的大侠,我不否认他们最求的风格,但我觉得不能说这样的相机就是好的,毕竟优秀的器材都以忠实还原为诉求。
[76 楼] Bonai [泡菜]
14-9-8 21:18
jmylli 发表于 2014-9-8 17:30
不太同意你的看法,你确定室外阴影下树叶和花长这颜色?这是2M在刚下完雨光线环境不好的山沟里拍摄的。对比下哪个更逼真吧。而且话说回来,目前说2Q的色彩自然感要好于2M,我还真不敢同意。


基本上,阴天多云和阴影是两码事。

色温差远了,比什么呢?

Merrill的色彩也可以很好,只是您这个不能算。
[75 楼] Hink [泡菜]
14-9-8 21:03
jmylli 发表于 2014-9-8 17:30
不太同意你的看法,你确定室外阴影下树叶和花长这颜色?这是2M在刚下完雨光线环境不好的山沟里拍摄的。对比下哪个更逼真吧。而且话说回来,目前说2Q的色彩自然感要好于2M,我还真不敢同意。

要我说,两个绿色都不正常
[74 楼] 逍遥仙2012 [泡菜]
14-9-8 21:01
jmylli 发表于 2014-9-8 20:11
这个煤渣绿是不是宝贝我就不清楚,不过同场景我还有个近30万的广播级摄像机在拍摄,出片不经修饰基本和DP2M的色彩就一路货色,大师如果你有兴趣我明天上班可以给你截个图。适马DP2M在广播级监视器上输出的画面也接近当时我肉眼所见(当然我眼睛有问题也说不定)。至于楼上用DP2Q调出来的绿叶色彩,我觉得跟三星手机拍摄出来的就基本一样。
这里还有和三星手机拍的基本一样的,不过是M机拍的。
[73 楼] jmylli [泡菜]
14-9-8 20:27
独色 发表于 2014-9-8 17:59
您这片儿、这色儿,搁两年前,怕要被P死了,那时有个专用名词——煤渣绿。
Quatro一上市,煤渣绿居然成宝贝了


这里还有一张佳能1DX的官方样张,是官网产品介绍11张样张之一,要是您不相信就到佳能官网看看去。估计是跟我拍摄环境差不多的室外弱光下拍摄,我这看起来色彩十分逼真自然。但不知道是不是也是你口中的煤渣绿?