For 2Q用户

4732 100

[72 楼] jmylli [泡菜] 14-9-8 20:11 独色发表于 2014-9-8 17:59 您这片儿、这色儿，搁两年前，怕要被P死了，那时有个专用名词——煤渣绿。 Quatro一上市，煤渣绿居然成宝贝了这个煤渣绿是不是宝贝我就不清楚，不过同场景我还有个近30万的广播级摄像机在拍摄，出片不经修饰基本和DP2M的色彩就一路货色，大师如果你有兴趣我明天上班可以给你截个图。适马DP2M在广播级监视器上输出的画面也接近当时我肉眼所见（当然我眼睛有问题也说不定）。至于楼上用DP2Q调出来的绿叶色彩，我觉得跟三星手机拍摄出来的就基本一样。本帖最后由 jmylli 于 2014-9-8 20:13 编辑制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP2 Merrill 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/100 ISO感光度 : 200 焦距 : 30mm
[71 楼] xieqiao [泡菜] 14-9-8 19:55 逍遥仙2012 发表于 2014-9-8 19:16 脑袋没病吧？这么脏的片子也敢拿出来比？！主要是光线不好，曝光不足导致的。
[70 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-9-8 19:16 jmylli 发表于 2014-9-8 17:30 不太同意你的看法，你确定室外阴影下树叶和花长这颜色？这是2M在刚下完雨光线环境不好的山沟里拍摄的。对比下哪个更逼真吧。而且话说回来，目前说2Q的色彩自然感要好于2M，我还真不敢同意。脑袋没病吧？这么脏的片子也敢拿出来比？！
[69 楼] 独色 [陈年泡菜] 14-9-8 17:59 jmylli 发表于 2014-9-8 17:30 不太同意你的看法，你确定室外阴影下树叶和花长这颜色？这是2M在刚下完雨光线环境不好的山沟里拍摄的。对比下哪个更逼真吧。而且话说回来，目前说2Q的色彩自然感要好于2M，我还真不敢同意。您这片儿、这色儿，搁两年前，怕要被P死了，那时有个专用名词——煤渣绿。 Quatro一上市，煤渣绿居然成宝贝了
[68 楼] jmylli [泡菜] 14-9-8 17:30 vbvcvj 发表于 2014-9-7 07:30 试着用SPP6.0.6解了一张网上下的2q的raw，反正这样的效果我已经相当满意了~~ 2m在这种场景中会怎么表现呢，哪个效果会更好，用过的心里都会清楚不太同意你的看法，你确定室外阴影下树叶和花长这颜色？这是2M在刚下完雨光线环境不好的山沟里拍摄的。对比下哪个更逼真吧。而且话说回来，目前说2Q的色彩自然感要好于2M，我还真不敢同意。制造商 : SIGMA 型号 : SIGMA DP2 Merrill 光圈 : f/5.0 曝光时间 : 1/200 ISO感光度 : 200 焦距 : 30mm
[67 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-9-8 16:32 该人员发表于 2014-9-8 13:50 多重人格吧。或者本来就是两个人，共用一个id。也许是不了解，不了解应该多了解，上来就说过头话，然后再反过来说，总让人觉得怪怪的。
[66 楼] s3dfx [泡菜] 14-9-8 13:50 vbvcvj 发表于 2014-9-7 22:16 6.06 和6.05相同参数的细节对比，喷子们曾经信誓旦旦地一口咬腚：SPP再怎么优化，细节也找不回来了~~~ 希望真是软件问题。q第一批流出来的媒体测试图，我对它是很抱希望的，因为它的jpg直出比m好太多了，当时寄望它spp解出图只要稍稍加强一下立体感，就完胜m了，但后来上市后发现各位dx解出来的图实在太差了，手上捏着银子却花不出去，失望之下转而入手dp1x回味老X3的感觉。而今看到新版spp有改善，的确可喜，希望能继续改善立体感、信噪比、涂抹这些致命问题。
[65 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-9-8 13:50 Hink 发表于 2014-9-8 13:47 这算精分吗？多重人格吧。或者本来就是两个人，共用一个id。
[64 楼] Hink [泡菜] 14-9-8 13:47 s3dfx 发表于 2014-9-8 13:41 他先是喜欢q的，说了一堆挺q损m的话后发现q的确有问题，m的性价比高，于是前几天入手2m了，现在手上拿着m，话当然要反过来说了。这算精分吗？
[63 楼] s3dfx [泡菜] 14-9-8 13:41 逍遥仙2012 发表于 2014-9-8 05:54 说M拿什么和Q比的是您吧？说M马上要完蛋的也是您吧？说Q色彩和细节无法和M比的还是您？您是不是受刺激了？！他先是喜欢q的，说了一堆挺q损m的话后发现q的确有问题，m的性价比高，于是前几天入手2m了，现在手上拿着m，话当然要反过来说了。
[62 楼] xieqiao [泡菜] 14-9-8 08:58 wmt007 发表于 2014-9-8 00:34 为了最大程度的保留细节，这个版本的软件甚至已经无视了颗粒和色斑的存在，由此可以确定Q的色彩细节无法与M抗衡。得与失自己衡量吧。新的结构理论上应该比M更纯净，噪点更少才对，怎么会比M噪点还多，真奇怪？
[61 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-9-8 05:54 wmt007 发表于 2014-9-8 00:34 为了最大程度的保留细节，这个版本的软件甚至已经无视了颗粒和色斑的存在，由此可以确定Q的色彩细节无法与M抗衡。得与失自己衡量吧。说M拿什么和Q比的是您吧？说M马上要完蛋的也是您吧？说Q色彩和细节无法和M比的还是您？您是不是受刺激了？！
[60 楼] wmt007 [泡菜] 14-9-8 00:34 wsobbe 发表于 2014-9-7 23:08 太喜欢了很有胶片的赶脚当然包含颗粒为了最大程度的保留细节，这个版本的软件甚至已经无视了颗粒和色斑的存在，由此可以确定Q的色彩细节无法与M抗衡。得与失自己衡量吧。本帖最后由 wmt007 于 2014-9-8 00:55 编辑
[59 楼] wsobbe [泡菜] 14-9-7 23:08 vbvcvj 发表于 2014-9-7 22:16 6.06 和6.05相同参数的细节对比，喷子们曾经信誓旦旦地一口咬腚：SPP再怎么优化，细节也找不回来了~~~ 太喜欢了很有胶片的赶脚当然包含颗粒
[58 楼] vbvcvj [资深泡菜] 14-9-7 22:16 6.06 和6.05相同参数的细节对比，喷子们曾经信誓旦旦地一口咬腚：SPP再怎么优化，细节也找不回来了~~~ 本帖最后由 vbvcvj 于 2014-9-7 22:27 编辑
[57 楼] qingjun [资深泡菜] 14-9-7 16:08 Bonai 发表于 2014-9-7 11:11 感觉SPP6.06现在解Merrill的X3F效果也很好了，效率也有所提高，我现在都主用SPP6.06了。不错，有时间试试
[56 楼] Bonai [泡菜] 14-9-7 11:11 vbvcvj 发表于 2014-9-7 07:35 中性红也的确改善了老一代X3偏橘色的问题，虽然个人还是喜欢有点偏的红色感觉SPP6.06现在解Merrill的X3F效果也很好了，效率也有所提高，我现在都主用SPP6.06了。
[55 楼] vbvcvj [资深泡菜] 14-9-7 07:35 中性红也的确改善了老一代X3偏橘色的问题，虽然个人还是喜欢有点偏的红色
[54 楼] vbvcvj [资深泡菜] 14-9-7 07:30 试着用SPP6.0.6解了一张网上下的2q的raw，反正这样的效果我已经相当满意了~~ 2m在这种场景中会怎么表现呢，哪个效果会更好，用过的心里都会清楚本帖最后由 vbvcvj 于 2014-9-7 07:41 编辑
[53 楼] xieqiao [泡菜] 14-9-6 11:16 该人员发表于 2014-9-5 22:46 但是M的像素是老X3的三倍，进化明显。q的像素只是M的1.3倍或0.7倍，进化不明显。个人认为，新相机刚出定价高很正常，以后会陆续降价的。至于值不值那是另一回事，数码时代就是这样的。
[52 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-9-5 22:46 xieqiao 发表于 2014-9-5 22:38 M当年刚出来是比Q现在还贵，我就是大约7180元进的DP2M。但是M的像素是老X3的三倍，进化明显。q的像素只是M的1.3倍或0.7倍，进化不明显。
[51 楼] xieqiao [泡菜] 14-9-5 22:38 dawnchime 发表于 2014-9-5 21:46 个人一直有个感觉，Q对M的画面纯净度改善（if any）更多是来自于软件处理算法，而不是411的结构。适马其实应该好好在M的平台上优化下处理算法的，不过这样可能不利于赚钱，所以出了个价格double的Q... M当年刚出来是比Q现在还贵，我就是大约7180元进的DP2M。
[50 楼] dawnchime [泡菜] 14-9-5 21:46 个人一直有个感觉，Q对M的画面纯净度改善（if any）更多是来自于软件处理算法，而不是411的结构。适马其实应该好好在M的平台上优化下处理算法的，不过这样可能不利于赚钱，所以出了个价格double的Q...
[49 楼] wsobbe [泡菜] 14-9-5 19:08 wmt007 发表于 2014-9-3 18:21 补一张M的 Q的对比度高了许多你再把对比度降低下接近你用M拍的那张其他部分的中间调细节一应该都出来了（拿阴影和高光做判断）本帖最后由 wsobbe 于 2014-9-5 19:09 编辑
[48 楼] X3er [资深泡菜] 14-9-4 22:17 谁用2q的中性给拍个红花呗，想看看红色细节的改善，这是三大改进的重要一条。
[47 楼] ngzxm [资深泡菜] 14-9-4 17:07 2Q真要彻底完蛋了. 新SPP为何速度快了?因为降噪减轻了。随之而来的是细节稍有改善，但噪点大增。更要命的是细节仍然搞不过M。继续看后续版本，哈哈。
[46 楼] 逍遥仙2012 [泡菜] 14-9-4 14:34 日本人自己都不打，倒是中国人因为一台日本相机互相打得不亦乐乎。
[45 楼] chxuyo [泡菜] 14-9-4 14:25 dirdir001 发表于 2014-09-04 11:16 如果SPP 升级来升级去，Q接近了M，那还要Q 干嘛？就为了电池容量大点，高感好了点，价格就要double吗？适马的问题在于，如果Q 是... Q 的外观手感比m 叼许多啊上手就觉得Q 应该是双倍价格 btw 画质不评论本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
[44 楼] 该人员 [资深泡菜] 14-9-4 13:44 声色茶马发表于 2014-9-4 12:13 刚刚看了一个日本的销售量统计，发现2Q似乎卖得还不错。幸亏！要不然，您和18真要被查水表了。又多了一个“似乎”。
[43 楼] Bonai [泡菜] 14-9-4 12:25 适马主页君发表于 2014-9-3 22:33 http://www.sigma-photo.com.cn/new/ 适马中国官网有中文你不看，主页君我白辛苦了。。。主页君我错了～