富士X100s这个23/2镜头的抗眩光能力有这么糟糕吗?
3013 43
[15 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-9-9 13:39
再以CA为例,CA这种老cmos,技术较低,镜头暗角很重,快门才最高1/2000,又没有取景器,从一出生就是给x100s鼓掌来了,哪方面都很窝囊。

画质不咋样,很虚很肉,下面对比为焦点。
还是这个测评,来自http://www.5i01.cn/newsdetail.php?id=13633 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-9-9 13:41 编辑

[14 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-9-9 13:32
那x2有多高?   先看x100s做参比吧。

台湾mobile测评第四组,焦点,均为iso200,恰好是f2.8,咋样?x2死了么?x2为什么像蒙了一层纱?   (至于高感,色彩,jpg,操控,取景方式,对焦速度,开机电动伸缩镜头耐用性,不提了,x2下辈子能不能好一点都不敢说)
http://www.5i01.cn/newsdetail.php?id=13633

你又不是啥人物,你的色彩算不上啥货色,不值一谈的东西。(人家这篇文章也有色彩分析,它说莱卡x2“虽败犹荣”)

牧先生 发表于 2014-9-9 12:47
x2的直出色调真心漂亮(都正常的情况下比,x2有时候偏的会比x100s厉害,很莫名其妙),不过x100s也是一个等级,其它厂商都被远远甩在后面


本帖最后由 雪丁哥 于 2014-9-9 13:44 编辑

[13 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-9-9 13:26
少到论坛骗人吧!!

那就让咱们看看专业网的证据,由于x2这种相机 人家专业网都懒的测,好不容易找到几个,贴出来给大家看看。

focus-numerique,※※焦点,均为iso200,f5.6,咋样?  可怜天下x2!(至于高感,色彩,jpg,操控,取景方式,对焦速度,开机电动伸缩镜头耐用性,不提了)

真要是xtrans的x100s和富士龙要达到x2的“高度”,呵呵,悲惨世界了。别拿x2来说了,档次太低。          色彩么,你喜欢的不见得别人就喜欢,放不到桌面的私货。你咋证明你不是色感盲!!!???

牧先生 发表于 2014-9-9 09:26
那个评测看完才好呀

每个人的平衡点是不同的,我用x2换掉了x100,又拿x100s换掉了x2,x2的优势是直出实在太强了,用CNSR四家的都只能望其项背。x100s则是高感对焦和稍逊但是碾压其它的直出。x100s缺翻转屏和wifi,能再提升下做工更新下镜头就更好了,我不介意价格接近rx1

其他几台压根不在我考虑范围内。。。我想对很多富士用家也是一样。
本帖最后由 雪丁哥 于 2014-9-9 13:29 编辑

[12 楼] 牧先生 [泡菜]
14-9-9 12:47
糊涂终结者 发表于 2014-9-9 11:13
直出 =  X100s才对吧?


x2的直出色调真心漂亮(都正常的情况下比,x2有时候偏的会比x100s厉害,很莫名其妙),不过x100s也是一个等级,其它厂商都被远远甩在后面
[11 楼] 牧先生 [泡菜]
14-9-9 12:45
RX7X 发表于 2014-9-9 10:17
便携 = GR
高感 = X100s
直出 = X2
画质 = DP1M


这么讲挺没意思的,x2跟x100s也便携,画质也够好,它们只是没那么极端

每个人的平衡点不同

事实上,极端的选择往往来自于键盘而不是使用
[10 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
14-9-9 11:13
RX7X 发表于 2014-9-9 10:17
便携 = GR
高感 = X100s
直出 = X2
画质 = DP1M


直出 =  X100s才对吧?
[9 楼] RX7X [禁言中]
14-9-9 10:17
牧先生 发表于 2014-9-9 09:26
那个评测看完才好呀

每个人的平衡点是不同的,我用x2换掉了x100,又拿x100s换掉了x2,x2的优势是直出实在太强了,用CNSR四家的都只能望其项背。x100s则是高感对焦和稍逊但是碾压其它的直出。x100s缺翻转屏和wifi,能再提升下做工更新下镜头就更好了,我不介意价格接近rx1

其他几台压根不在我考虑范围内。。。我想对很多富士用家也是一样。


便携 = GR
高感 = X100s
直出 = X2
画质 = DP1M
[8 楼] 牧先生 [泡菜]
14-9-9 09:26
喔哇呀 发表于 2014-9-8 22:33
看错看错!就第一张啊!不过相比其他有这么大差异那也真有点怪异了!


那个评测看完才好呀

每个人的平衡点是不同的,我用x2换掉了x100,又拿x100s换掉了x2,x2的优势是直出实在太强了,用CNSR四家的都只能望其项背。x100s则是高感对焦和稍逊但是碾压其它的直出。x100s缺翻转屏和wifi,能再提升下做工更新下镜头就更好了,我不介意价格接近rx1

其他几台压根不在我考虑范围内。。。我想对很多富士用家也是一样。
[7 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-9-9 01:10
分辨力通常是首先测试的重要方面,几组图的原片的面部可以看出:

x100s犀利的分辨率很厉害啊,CA和GR拍的时候往人脸上涂蜡了吗?还是故意把焦点模糊处理?以后不要再拿x100s来和那些简易相机比了!

只可惜是RAW拍摄对比。那时候没有好软件解富士raw。要论JPG的话,x100s的优势更为明显! 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-9-9 01:12 编辑

[6 楼] 玩F5的A9粉cnhawk [泡菜]
14-9-9 00:55
最近索尼※※※都急疯了么,RX1卖不动?
 
[5 楼] freedom0621 [泡菜]
14-9-9 00:39
好象其它几张是紫边吧?眩光是一种奇妙的东西,用得好,可以给画面带来一种清丽梦幻的效果。如果常看好莱鸟的大片,片头一般摇镜头交待环境时,都会有一抹阳光直射到镜头里。当然也会产生燿光。很美。
[4 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
14-9-8 23:12
RX7X 发表于 2014-9-8 22:09
台湾的X100s、CA、GR评测,光圈全开边角画质
http://www.5i01.cn/newsdetail.php?id=13633
原连接
http://www.dpreview.com/reviews/ricoh-gr/7

尼康CA f2.8光圈全开,左上角边角画质理光GR f2.8左上角边角画质

X100S太※※的强了!赞一个。
[3 楼] 雪丁哥 [泡菜]
14-9-8 22:34
看看你引用的关于耀光的人家的原文:

耀光不需要裁切直接看就可以了。看到X100s画面右上角一大片黄色的光没有?这就是耀光了!虽然富士有※※悠久的Super EBC镀膜,但这耀光还真是一大片。相对于其他的相机来说X100s的确是严重了一些。但,这耀光不好吗?我倒觉得这个镜头的缺点反倒替这张相片加了不少分,X100s的画面比起其他相机更让人有一种“眼睛热热”的感觉,就好像我们用眼睛直视夕阳一样。有的镜头抗耀光并不佳,整个画面因为逆光拍摄,泛白对比度下降,拍出来反而有种“日系”的风格,是为不少摄影师所津津乐道的镜头种类。

另外,这组照片里面也有鬼影,Coolpix A与GR都有一块不小的光斑在阳光旁边,Sigma DP1M则是有绿与紫的色彩分布在太阳四周,老实说我分辨不太出来那是Red Dot Flare在光圈全开时被散开的模样,还是耀光所产生的状况,但我看起来并不觉得讨厌,反而是一种特色罢了。至于这个部分的优胜者,依然是Leica X2获胜,耀光、鬼影通通不明显。果然人家说“Canon is camera, Nikon is camera, but Leica is Leica”不是叫假的。
[2 楼] 喔哇呀 [泡菜]
14-9-8 22:33
看错看错!就第一张啊!不过相比其他有这么大差异那也真有点怪异了! 本帖最后由 喔哇呀 于 2014-9-8 22:36 编辑

[1 楼] RX7X [禁言中]
14-9-8 22:09
台湾的X100s、CA、GR评测,光圈全开边角画质
http://www.5i01.cn/newsdetail.php?id=13633
原连接
http://www.dpreview.com/reviews/ricoh-gr/7

尼康CA f2.8光圈全开,左上角边角画质理光GR f2.8左上角边角画质 本帖最后由 RX7X 于 2014-9-8 22:24 编辑