新56/1.2样片
3540
38
|
[1 楼] 行摄68
[泡菜]
14-9-11 10:56
56/1.2样张
 |
|
[39 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-9-17 21:38
尼康出了个DF真是很笨，1600W像素，还全幅，是么？索尼更傻了，1200W的A7S，这不是找无忌抽么？于是索尼再也没脸混了。总之吧，没咱无忌的所有人认可，都是废物。
dpreview算个啥？啥也不是，拍xt1那么多样张，239张，史无前例，也是找抽。 kingbow 发表于 2014-9-17 21:14 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-9-17 22:01 编辑 |
|
[38 楼] kingbow
[泡菜]
14-9-17 21:14
雪丁哥 发表于 2014-9-15 00:46 解析再好用在1600万的底上就是浪费，85 1.4G在3600万的D800E上锐度足够用了，搞不懂富士为何还在弄那么多非全副的头，价格还贵得离谱，多少人在期待富士出全幅，这个公司怎么这么不开窍 |
|
[37 楼] 张咕噜
[资深泡菜]
14-9-16 11:11
不说说 发表于 2014-9-15 17:26 所以我还加了视角一样这个因素，就是说等效焦距一样，那么半幅镜头的实际焦距就要短些 |
|
[36 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-9-16 00:53
turkey67 发表于 2014-9-15 22:04 首先是xe2测试时的优点总结：Enthusiast-focused lens selection“骨灰级” http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-e2/15 其次是xt1测试时的优点结论：X-mount gives access to Fujifilm's superb XF lens range“超凡级”（该网superb是顶级词汇，所以是升级了评价，因为10-24？还是56/1.2？还是二者因素都有？） http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/19 反正我是在该网没见过其在测评机身的时候这样夸赞过其他镜头和镜头群。所以我说“唯一” 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-9-16 00:56 编辑 |
|
[35 楼] turkey67
[泡菜]
14-9-15 22:04
雪丁哥 发表于 2014-09-15 00:46 求dp原文出处 本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布 |
|
[34 楼] 水牛兄
[泡菜]
14-9-15 19:29
yellowliming 发表于 2014-9-15 19:12 说得有道理，但是以同输出尺寸来或以同像素密度来考虑该问题，得出的结论就会不一样。 |
|
[33 楼] yellowliming
[资深泡菜]
14-9-15 19:12
张咕噜 发表于 2014-9-15 17:12 从前胶片年代绝对没问题。现在像素密度更不同，也需要考虑。比如我用的d800，现在基本都要用一倍多的安全快门才有所保障。但是d3我就没这个顾虑。 |
|
[32 楼] 不说说
[泡菜]
14-9-15 17:26
张咕噜 发表于 2014-09-15 13:43 本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布 |
|
[31 楼] 张咕噜
[资深泡菜]
14-9-15 17:12
yellowliming 发表于 2014-9-15 13:47 安全快门跟等效焦距有关，等效焦距一样安全快门就一样了。 |
|
[30 楼] yellowliming
[资深泡菜]
14-9-15 13:47
张咕噜 发表于 2014-9-15 13:43 如果像素差不多情况下，其实半幅要求的所谓安全快门也要x1.5 |
|
[29 楼] 张咕噜
[资深泡菜]
14-9-15 13:43
雪丁哥 发表于 2014-9-15 00:46 我说的这个只是针对通光量。同样视角同样景深的情况下，半幅镜头的光圈要更大，例如半画幅56 F1.2和全画幅85 F1.8视角和景深相当。56 F1.2通光量是大一档，但由于半幅通常高感不如全画幅，所以这一档通光量优势实际上是不存在的。 只考虑景深，全画幅的浅景深优势是半画幅很难追上的。85mm最大光圈貌似是F1.2吧（不知道有没有光圈更大的上古神器）？半画幅56mm镜头想实现同样景深，光圈就得F0.9~0.8了，这实在很难做到。当然反过来说，半画幅相比全画幅更容易实现大景深。 |
|
[28 楼] yellowliming
[资深泡菜]
14-9-15 10:10
tinotino 发表于 2014-9-15 01:07 这几张背景死白太多 还看不出这个镜头素质 希望有好的样片 |
|
[27 楼] 水牛兄
[泡菜]
14-9-15 09:40
笨笨小兔子 发表于 2014-9-14 23:10 普通版的光学素质相当好，尤其是全开光圈情况下焦内的锐度，让人很难相信这是一支1.2光圈的镜头。焦外确实有点二线性，不过大光圈镜头焦内焦外很难兼顾，这也是光学系统的内在规律，不过毕竟有1.2的光圈做保障，56的总体虚化效果仍属上乘。 新56的焦外到底有多大的改进，在没拿到实物前还不好说。但是我个人认为，老版的成像素质已可满足大多数的需求，再考虑到新版上市后老版还有进一步降价的空间，届时性价比将更显突出，兔子完全可以考虑入手。 |
|
[26 楼] tinotino
[资深泡菜]
14-9-15 01:10
5555
 |
|
[25 楼] tinotino
[资深泡菜]
14-9-15 01:10
44444
 |
|
[24 楼] tinotino
[资深泡菜]
14-9-15 01:09
33333
 |
|
[23 楼] tinotino
[资深泡菜]
14-9-15 01:08
22222
 |
|
[22 楼] tinotino
[资深泡菜]
14-9-15 01:07
|
|
[21 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-9-15 00:46
且不说富士xtrans不惧全幅不算太高的高感，仅从光学来考虑，全幅上的85/1.2L，85/1.4G无论是解析度还是边角、色散、暗角、畸变，无法抗衡“老”的富士56/1.2（参见slrgear），尤其是富士56/1.2在f2.8已经达到最高解析极为抢眼，而85/1.2L，85/1.4G最高解析相对于富士差且光圈要到f5.6。
dpreview唯一的把富士镜头体系称作“骨灰级”“超凡级”是有道理的，人家是见过世面的，人家不会仅拍拍脑袋像论坛那样瞎诌的。 张咕噜 发表于 2014-9-15 00:03 |
|
[20 楼] 张咕噜
[资深泡菜]
14-9-15 00:03
雪丁哥 发表于 2014-9-11 17:28 全画幅可以用高感来抵消这一档的通光量差距，当然前提是高感画质确实能好一档。 |
|
[19 楼] 吟平
[注销用户]
14-9-14 23:39
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[18 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
14-9-14 23:10
吟平 发表于 2014-9-14 22:11 假如是你，那如何选择呢？ 我56/1.2普通版还没买，想听听你的参考建议 本帖最后由 笨笨小兔子 于 2014-9-14 23:10 编辑 |
|
[17 楼] 吟平
[注销用户]
14-9-14 22:11
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[16 楼] 张咕噜
[资深泡菜]
14-9-14 21:43
幻想一生 发表于 2014-9-11 20:26 STF也不是一点二线性都没有的 |
|
[15 楼] 水牛兄
[泡菜]
14-9-14 17:29
橄榄树 发表于 2014-9-11 16:43 确实如此。 富士56 1.2的焦内锐度绝对没问题，尚有提高空间的就是焦外柔和度了。 期待更多的对比样片。 |
|
[14 楼] 幻想一生
[资深泡菜]
14-9-11 20:26
感觉那张男模的背景还是有二线性，比STF好像略微逊色了点。样张太少，期待更多。
|
|
[13 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
14-9-11 19:56
雪丁哥 发表于 2014-9-11 17:28 哈哈你只值得一笑而过，谁跟你比参数了 |
|
[12 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-9-11 17:28
不懂装懂的可笑。
你用85/1.8拍个1.2光圈通光量的参数比如速度、iso，能么？你把85/1.8的焦外和人家这个apd的焦外比比？ 无忌太多的“资深白板”。 LensmanJoe 发表于 2014-9-11 17:04 |
|
[11 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
14-9-11 17:04
85/1.8而已，这几张都体现不出来这个镜头好在哪。
全画幅上任何一个85/1.8都能出来这种效果甚至更好 |
