色影无忌

[转自Fuji Rumor]XF16mm f1.4、XF90mm f2、140-400mm f4-5.6图片来了
4415 93
[35 楼] 牧先生 [泡菜]
14-9-17 13:41
请问前方有坑么 发表于 2014-9-17 13:36
你看我都只敢用"几乎"，就怕有爱抓尾巴的人。


18，27，35甚至55-200都并不贵，当然你非要跟小痰盂比我就没办法了。

归根究底，还是键盘便宜 本帖最后由 牧先生 于 2014-9-17 13:47 编辑

[34 楼] 请问前方有坑么 [泡菜]
14-9-17 13:36
糊涂终结者 发表于 2014-9-17 13:29
“而镜头选择单一，几乎只有高端点的可以选”————16-50的镜头贵吗？


你看我都只敢用"几乎"，就怕有爱抓尾巴的人。
[33 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
14-9-17 13:29
请问前方有坑么 发表于 2014-9-17 11:21
可能有些细分规则，只是这颗16-55有点大，没防抖而且做这样大，画质真的让人无比期待，富士才入微单几年镜头铺路给人信心很足，就是市场份额太小，现价贵，而镜头选择单一，几乎只有高端点的可以选。。
这几家的未来都看不穿，唯有NC家最稳。。难道最终只能双修。。。

“而镜头选择单一，几乎只有高端点的可以选”————16-50的镜头贵吗？
[32 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
14-9-17 13:27
80th 发表于 2014-9-17 12:32
买X-Pro1就是为了徕卡一样的便携，这出的一堆是什么东西？

给X-T1用的啊！
[31 楼] 吟平 [注销用户]
14-9-17 13:25
用户已注销，历史内容不予显示
[30 楼] 吟平 [注销用户]
14-9-17 13:22
用户已注销，历史内容不予显示
[29 楼] 吟平 [注销用户]
14-9-17 13:19
用户已注销，历史内容不予显示
[28 楼] 80th [泡菜]
14-9-17 12:32
买X-Pro1就是为了徕卡一样的便携，这出的一堆是什么东西？
[27 楼] urin1010 [泡菜]
14-9-17 12:27
请问前方有坑么 发表于 2014-9-17 11:21
可能有些细分规则，只是这颗16-55有点大，没防抖而且做这样大，画质真的让人无比期待，富士才入微单几年镜头铺路给人信心很足，就是市场份额太小，现价贵，而镜头选择单一，几乎只有高端点的可以选。。
这几家的未来都看不穿，唯有NC家最稳。。难道最终只能双修。。。

富士镜头的贵，更确切的说是相对贵，在日系中，的确定价高，不过对比德系，就显得有良心了。富士光学素质在日系中的确是前列的，甚至对比部分德系镜头都不会输难看。这家厂，如果真要了解会发现，在这方面，可谓全面，从aps-c到大画幅，力得拍到电影头，手机相机镜头到广电用视频头，几乎全维度覆盖，全球都没几家可以做到如此跨度。而且各种对应产品素质普遍比较出色，专业向产品也是行业用户重要选择项。
其最大的问题，更多偏向专业用户，普通消费者了解不多，在消费级市场影响力非常有限（除了胶片），导致消费端乏力，对应市场份额低。
[26 楼] urin1010 [泡菜]
14-9-17 12:09
大量高素质的头，基本都是个大，无防抖，定焦，手动头，看上去和数字相机的镜头主流配备相悖，没办法，要保证高光学素质，必须舍弃很多当代特征，而在光学设计方面严格遵循传统，不太会有所突破创新。 本帖最后由 urin1010 于 2014-9-17 12:12 编辑

[25 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
14-9-17 12:07
90/2没有OIS？感觉这个焦段还是很需要防抖。
[24 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
14-9-17 11:56
水牛兄 发表于 2014-9-17 10:55
注意到16-55及50-140镜身上的红色XF标志，不知有啥特殊含义。

这就相当于pro级别的变焦镜头，我猜想
[23 楼] 水牛兄 [泡菜]
14-9-17 11:28
请问前方有坑么 发表于 2014-9-17 11:21
可能有些细分规则，只是这颗16-55有点大，没防抖而且做这样大，画质真的让人无比期待，富士才入微单几年镜头铺路给人信心很足，就是市场份额太小，现价贵，而镜头选择单一，几乎只有高端点的可以选。。
这几家的未来都看不穿，唯有NC家最稳。。难道最终只能双修。。。

无疑16-55是用心做的，没有防抖其实也是几家主流厂商镜皇的一贯特点。
大和重估计是这颗镜头除了价格外的仅有的缺点了吧。
[22 楼] 请问前方有坑么 [泡菜]
14-9-17 11:21
水牛兄 发表于 2014-9-17 11:17
推测合乎情理，但同期的16，90两支定焦按理也该属于高端系列，为何却没有该标志？


可能有些细分规则，只是这颗16-55有点大，没防抖而且做这样大，画质真的让人无比期待，富士才入微单几年镜头铺路给人信心很足，就是市场份额太小，现价贵，而镜头选择单一，几乎只有高端点的可以选。。
这几家的未来都看不穿，唯有NC家最稳。。难道最终只能双修。。。
[21 楼] 水牛兄 [泡菜]
14-9-17 11:21
网络问题，发重了 本帖最后由 水牛兄 于 2014-9-17 11:23 编辑

[20 楼] 啊LEUNG [泡菜]
14-9-17 11:20
按富士的定价惯例 140 400 起价12800差不多了
[19 楼] 水牛兄 [泡菜]
14-9-17 11:20
Springday 发表于 2014-9-17 11:16
尼康1755/2.8大概是755g吧，还是比较重的。希望富士成像能更优化，600g以内就行。
另外1855可以更新了吧，很方便的镜头

按16-55的体积，滤镜口径，三防要求以及富士的一贯用料习惯，600g估计有难度。
[18 楼] 水牛兄 [泡菜]
14-9-17 11:17
请问前方有坑么 发表于 2014-9-17 11:13
高端系列吧，，NC家的圈色 奥巴的pro，S家的蔡标，富家也要推出红标了。。

推测合乎情理，但同期的16，90两支定焦按理也该属于高端系列，为何却没有该标志？
[17 楼] Springday [资深泡菜]
14-9-17 11:16
尼康1755/2.8大概是755g吧，还是比较重的。希望富士成像能更优化，600g以内就行。
另外1855可以更新了吧，很方便的镜头
[16 楼] 请问前方有坑么 [泡菜]
14-9-17 11:13
Springday 发表于 2014-9-17 11:00
难道要推高级镜头的红标？


高端系列吧，，NC家的圈色 奥巴的pro，S家的蔡标，富家也要推出红标了。。
[15 楼] Springday [资深泡菜]
14-9-17 11:12
才看到1655是恒定2.8吧，个子不小啊，看重量多少
[14 楼] 水牛兄 [泡菜]
14-9-17 11:04
请问前方有坑么 发表于 2014-9-17 09:32
没防抖都这么大，，，画质是要有多牛。一定要牛起来。。

希望是新一代的“内牛满面”，aps-c镜皇。
如果能如愿，我就把压箱底的尼康老“内牛”出了。
[13 楼] 金色旋风 [陈年泡菜]
14-9-17 11:04
ldreamstb 发表于 2014-9-17 10:27
好性感的红标。不过我更期待140-400mm
这焦段这规格想起适马的镜头来了，不过现在适马的镜头做得也不错。
[12 楼] SOINTERESTING [泡菜]
14-9-17 11:03
16-55没有防抖真可惜啊！
[11 楼] Springday [资深泡菜]
14-9-17 11:00
水牛兄 发表于 2014-9-17 10:55
注意到16-55及50-140镜身上的红色XF标志，不知有啥特殊含义。

难道要推高级镜头的红标？
[10 楼] 水牛兄 [泡菜]
14-9-17 10:55
注意到16-55及50-140镜身上的红色XF标志，不知有啥特殊含义。
[9 楼] Springday [资深泡菜]
14-9-17 10:52
如果更新1655，画质比现在的1855还要提升，并且防尘，那我是必须进一套xt1了
[8 楼] 日月精灵 [泡菜]
14-9-17 10:43
1655没防抖略可惜,16/1.4期待
[7 楼] ldreamstb [泡菜]
14-9-17 10:27
好性感的红标。不过我更期待140-400mm
[6 楼] 笨笨小兔子 [老坛泡菜]
14-9-17 10:21
fatround007 发表于 2014-9-17 09:39
据fuji rumor说去掉防抖是为了提高画质。。
16-55: "When I inquired about the lack of stabilization, I was told that the 16-55 had the stabilizer removed in order to improve the image quality further".]

特别看好90/2.0和140-400长变