266962464 发表于 2014-10-11 01:43

1、从你对我第一次回帖的态度来看，你这样上来就人身攻击的人，我犯得着跟你讲文明 懂礼貌吗？你配得上嘴巴干净这几个字吗？？好好看看你自己的回帖是什么态度。
2、1/32000s指的是每个像素点的曝光时间，不是总的曝光时间，我说的1/10s是比较极端的假设，为的是说明问题，所以夸张了，你看不出来？你有智商吗？现在的技术，千万像素级别的CMOS原件，电子快门也就能做到百分之一秒的量级。所以建议你多读读书多看看报。了解了解时事新闻，别成天在这里不务正业。
3、CPU处理速度纳秒量级，那你算算，富士的相机RAW是32MB左右，要在1/32000s读取完毕，那么传输带宽是32MB*32000=1024000MB/S=1000GB/S，你特么能在一秒钟给我读1000GB这么多数据出来？CPU能一秒钟处理1000GB的数据？你给我找人做一个出来这样的CMOS+CPU，成本控制在5000块钱，你能做出来，你就能垄断感光元件和CPU的市场了。请问你是真蠢还是假蠢？
4、大学对你相当于小学，那我可以假设您是博士级别了么？敢问您是什么博士，有这么大把的时间来这里码字？键盘博士？？你是键盘大学毕业的？？

回答完毕，现在我有一个问题，如果电子快门没有问题，为什么现在的不管什么相机，都仍然在用电磁机械快门？？所有厂家都是神经病吗？
...

266962464 发表于 2014-10-10 23:48

真是对你无语，什么都不懂还来这里秀下限。

CMOS电子快门之所以取代不了机械快门，是因为读取的速度目前还提不上去，也就是逐行串行读取数据线的带宽不够，并且CPU的处理速度也不够。

电子快门做不到一口气把1600W个像素点的数据一口气在1/32000秒之内读掉，明白？？？所以只能一行一行的读。

那么就有一个问题了，1600W像素的CMOS有3200行，我在读第一行的时候，第一行往下的CMOS是不工作的，如果按你说的所有CMOS都一起曝光，那最后一行的曝光时间会比第一行多出几千倍。

只有当第一行曝光完了，并且读取完了，下一行才会启动。每行都1/32000s，1600W像素一共多少行？？需要多少秒？？会算数吗？？知道果冻效应怎么来的了吗？？？？？？

为了解决这个问题，才有了机械快门，机械快门可以上CMOS的所有像素同时曝光，然后当快门后帘合上时，CPU可以慢慢一行一行的读取数据，这个时候的CMOS都是工作状态的，也就是说，仍然在曝光。只不过他们都处于完全黑暗的状态，所以最后一行多曝光了一会儿也没事。

不过机械快门在遇到高速运动的物体时，也会出现果冻效应，只不过是因为他的曝光时间很短，所以效应要比电子快门小很多。

还说什么“使CMOS只工作“一个指定的时间长短”，就也能获得像有快门“瞬间打开”一样的效果。”

蠢货啊！！拜托你不要想当然地说出这样的话好吗？？？有点科学精神好吗？？？真不知道你这么无知的还哪来的自信。。。 狂汗- -||

你在回答的时候就不知道思考一下，如果电子快门像你说的那么好用，那为什么现在的单反都要用机械快门？？设计师脑子都像你一样有病吗？？明明电子快门像你说的那么好用，但是大家都不用，你就不觉得奇怪？

最后，还有什么问题自己百度果冻效应去，懒得和你在这儿丢人现眼。

雪丁哥 发表于 2014-10-11 09:29

去富士网看证据，并进行文件大小的数学计算。很幼稚园的问题，你天天论坛蹦达还是干点正事儿吧。

remando 发表于 2014-10-11 09:27

你先把你自己说的XE1是12BIT，XE2是14BIT这个问题拿出证据来再喷别人！

雪丁哥 发表于 2014-10-11 09:23

语无伦次，又成了每个像素曝光时间是1/32000了，不是每行？  知道你就是撒谎造谣！你根本拿不出证据，终于承认是“假设”了！

你先前的造谣是可笑！1/10秒才能完成整个图像，那现在所有相机的1/4000、1/8000秒机械快门岂不都是假的？根本拍不出来？

没上过大学是遗憾，你上了大学也别觉得能上天，踏踏实实做人，实实在在说话吧，无论是在生活中还是在论坛上！

266962464 发表于 2014-10-11 01:43

1、从你对我第一次回帖的态度来看，你这样上来就人身攻击的人，我犯得着跟你讲文明 懂礼貌吗？你配得上嘴巴干净这几个字吗？？好好看看你自己的回帖是什么态度。
2、1/32000s指的是每个像素点的曝光时间，不是总的曝光时间，我说的1/10s是比较极端的假设，为的是说明问题，所以夸张了，你看不出来？你有智商吗？现在的技术，千万像素级别的CMOS原件，电子快门也就能做到百分之一秒的量级。所以建议你多读读书多看看报。了解了解时事新闻，别成天在这里不务正业。
3、CPU处理速度纳秒量级，那你算算，富士的相机RAW是32MB左右，要在1/32000s读取完毕，那么传输带宽是32MB*32000=1024000MB/S=1000GB/S，你特么能在一秒钟给我读1000GB这么多数据出来？CPU能一秒钟处理1000GB的数据？你给我找人做一个出来这样的CMOS+CPU，成本控制在5000块钱，你能做出来，你就能垄断感光元件和CPU的市场了。请问你是真蠢还是假蠢？
4、大学对你相当于小学，那我可以假设您是博士级别了么？敢问您是什么博士，有这么大把的时间来这里码字？键盘博士？？你是键盘大学毕业的？？

回答完毕，现在我有一个问题，如果电子快门没有问题，为什么现在的不管什么相机，都仍然在用电磁机械快门？？所有厂家都是神经病吗？
...

雪丁哥 发表于 2014-10-11 01:08

首先，请你这高雅的有文化的，嘴巴干净点。

其次，别东拉西扯，你这个回答在我这里是小菜知识且不是证据，你丝毫没有回答问题，一个1/32000s的电子快门速度，怎么就被你用嘴说成了1/10秒？（强烈请你正面、直接回答问题：
首先请问，你这套“读取速度”有啥根据？为啥不是几行甚至几百行同时读取？凭证何在？（在这里不得不提醒你，cpu和内存的运算间隔都是纳秒级的，懂纳秒么？）   其次，你这个分析实在是可笑，“1/32000s”只读一行，3200行的感光器读完要读1/10秒，就算你拍静物手也会抖，完了完了，电子快门再也拍不出完美影像了，拍一根线上下对不齐，本来一根垂直的线，让你的嘴巴说歪了。）

其三，别提大学，大学在我这里相当于小学，该不懂的你照样啥也不懂！

266962464 发表于 2014-10-11 00:53

怎么又是你这个SB，没跟你说话你插个JB嘴啊？？你是他儿子还是怎么着？？我惹着你爸还是※※了？

另外，说点有建设性的话好吗，满篇都是人身攻击，有用的话一句没有。1/32000*3200=1/10有错？你发烧了吧？

至于根据，我说了，百度果冻效应，你瞎了？现在电子快门的速度提不上去，大学里稍微学过点光电知识的人都知道，还问我“有何根据”。- -|||||||||||||||||||||||

那么地球是圆的有何根据？？？？※※长了个B有何根据？？？你说有何根据？SB。

我替你百度果冻效应：
http://www.xici.net/d189953025.htm

/thread-983125-1-1-1.html

看完了赶紧滚走吧，大家都知道你臭名远扬，就别来拉仇恨了。

donostiarra 发表于 2014-10-11 00:29

这个帖子成功的又变成了吵架帖 就像这个坛子里面大部分的帖子一样

雪丁哥 发表于 2014-10-11 00:21

千万别无语，无语都说了一堆废话、笑话，你要有语，指不定火星上哪块岩石飞上了天，以便你秀上限。

首先请问，你这套“读取速度”有啥根据？为啥不是几行甚至几百行同时读取？你怎么知道不能几十行同时读取？凭证何在？

其次，你这个分析实在是可笑，“1/32000s”只读一行，3200行的感光器读完要读1/10秒，你没发烧吧？你旁边不是鼓楼医院么？就算你拍静物手也会抖，完了完了，电子快门再也拍不出完美影像了，拍一根线上下对不齐。

这次恐怕你要换个地方疼了。

266962464 发表于 2014-10-10 23:48

真是对你无语，什么都不懂还来这里秀下限。

CMOS电子快门之所以取代不了机械快门，是因为读取的速度目前还提不上去，也就是逐行串行读取数据线的带宽不够，并且CPU的处理速度也不够。

电子快门做不到一口气把1600W个像素点的数据一口气在1/32000秒之内读掉，明白？？？所以只能一行一行的读。

那么就有一个问题了，1600W像素的CMOS有3200行，我在读第一行的时候，第一行往下的CMOS是不工作的，如果按你说的所有CMOS都一起曝光，那最后一行的曝光时间会比第一行多出几千倍。

只有当第一行曝光完了，并且读取完了，下一行才会启动。每行都1/32000s，1600W像素一共多少行？？需要多少秒？？会算数吗？？知道果冻效应怎么来的了吗？？？？？？

为了解决这个问题，才有了机械快门，机械快门可以上CMOS的所有像素同时曝光，然后当快门后帘合上时，CPU可以慢慢一行一行的读取数据，这个时候的CMOS都是工作状态的，也就是说，仍然在曝光。只不过他们都处于完全黑暗的状态，所以最后一行多曝光了一会儿也没事。

不过机械快门在遇到高速运动的物体时，也会出现果冻效应，只不过是因为他的曝光时间很短，所以效应要比电子快门小很多。

还说什么“使CMOS只工作“一个指定的时间长短”， ...

糊涂终结者 发表于 2014-10-10 22:37

还有这么无知的？X100T是数码相机，不是摄像机！电子快门不用逐行扫描，而是利用了CMOS感光系统不通电不工作的原理，在CMOS不通电的情况下，尽管像场窗口仍然“大敞开”，但是并不能产生图像。如果在按下快门钮时，使用电子时间电路，使CMOS只工作“一个指定的时间长短”，就也能获得像有快门“瞬间打开”一样的效果。这都分不清楚？

266962464 发表于 2014-10-10 18:54

1/4000是机械快门，1/32000是CMOS逐行扫描的电子快门，这都分不清楚。

雪丁哥 发表于 2014-10-10 19:06

恐怕是吃饱了撑的鸡蛋挑骨头，你算算加内置三档nd镜镜间快门拍运动对应最高速多少？（别忘了是23mm镜头）你蛋疼了几次？没疼千万别装疼！那可不是好病。

266962464 发表于 2014-10-10 16:40

原生低点当然好，1/32000的快门拍拍静物还行，拍高速物体满屏幕果冻效应。你不知道X100s的200iso在白天多蛋疼，好在有个ND

糊涂终结者 发表于 2014-10-10 18:49

“1/32000的快门拍拍静物还行，拍高速物体满屏幕果冻效应”————那很多1/4000的快门的单反是不是都不能用了？

266962464 发表于 2014-10-10 16:40

原生低点当然好，1/32000的快门拍拍静物还行，拍高速物体满屏幕果冻效应。你不知道X100s的200iso在白天多蛋疼，好在有个ND

雪丁哥 发表于 2014-9-30 20:49
很多人纠结啥个iso200原生，典型的不动脑子的可笑。你以为人家iso200原生，就是那些原生iso50之后再调到iso200的状态么？原生高些不好么？假如人家iso200类画质同于iso50原生，好透了，太好了，有速度保障就是好！有1/32000的快门，怕个甚？有三档ND怕个甚？

动脑子思考很重要！

sddbaba 发表于 2014-10-8 09:27
等X100T降到6000，X100xxxxxx就又出来了，数码买新不买旧，你要等完美的机子那是永远等不到的，再次强调个人观点，器材只是工具，是用来出片的，摄影师或许是个器材收藏家，但是器材发烧的不一定就是摄影师，摄影师是以作品来说话的。所以，喜欢，就买了。。。。哈

abcokterry 发表于 2014-9-28 11:29
我也是用佳能的，我会等到X100T跌倒6000左右也就是X100S现在的价位再买。

Tempietto 发表于 2014-10-1 17:36
建议实机试拍一下，不知楼主是感动什么型号，要对x100系的对焦有心理准备

泥砖土瓦 发表于 2014-9-30 09:33
菜鸟关注100T中，就是不解原生ISO为啥是200，郁闷

雪丁哥 发表于 2014-9-30 20:49
很多人纠结啥个iso200原生，典型的不动脑子的可笑。你以为人家iso200原生，就是那些原生iso50之后再调到iso200的状态么？原生高些不好么？假如人家iso200画质类同于iso50原生，好透了，太好了，有速度保障就是好！有1/32000的快门，怕个甚？有三档ND怕个甚？

动脑子思考很重要！

泥砖土瓦 发表于 2014-9-30 09:33
菜鸟关注100T中，就是不解原生ISO为啥是200，郁闷

泥砖土瓦 发表于 2014-9-30 09:33
菜鸟关注100T中，就是不解原生ISO为啥是200，郁闷

泥砖土瓦 发表于 2014-9-30 09:33
菜鸟关注100T中，就是不解原生ISO为啥是200，郁闷

zihou 发表于 2014-9-30 09:16
很赞同你说的！

我感觉我现在有点中了X100T的毒了，我想入便携机不是一天两天的事了，但一直没有碰到合适的，直到看到X100T。
看了大家的回复，没有对该机拍砖的评论，那证明这机子应该确实还是不错的，那我买得也会更放心一些了。