liying2008 发表于 2014-10-4 18:12
顺不顺滑，仅仅是音乐的风格不同。如果你听交响乐还可以用顺滑来形容吗？

追光靓影 发表于 2014-10-3 23:09
好吧，你们赢了。
音乐好听，画面感好，音质轻松自然顺滑。哈哈。

糊涂终结者 发表于 2014-10-3 21:56
文件大又有何用处呢？

雪丁哥 发表于 2014-10-4 10:45
这思维，很荒唐，这做派，极幼稚！这形象、只一张大嘴！

你写过编码？就算写过也没啥，也不见得懂，做过科学实验的很多，没几个是科学家。农民见得很多，不见得都是好农民，但这不妨碍别人喜好美食、欣赏美食、烹调美食。

来富士论坛，没点脑袋瓜子，就是来出丑献丑演丑的。回家长知识练思维，等过上二三十年再来。

madaga 发表于 2014-10-4 10:37
雪丁你写过哪怕一行jpeg编解码的代码吗
没写过就别哔哔了，不学无术整天抱着个相机测评网站的测评拿着鸡毛当令剑上蹿下跳，喷了

雪丁哥 发表于 2014-10-3 00:06
1. 这么小就能让dpreiew大赞画质和jpg，可见功力。

2.这么小就能让几乎所有的1600W像素其他相机的分辨率在xe1脚下俯首称臣，效率更重要。最大的jpg反而让人家说色彩渲染差更是悲剧，白长了一副大块头却是个豆腐渣样。

3.假如同样的raw大小，谁越接近raw的文件尺度谁就越压缩技术落后，也就是jpg技术落后，他不敢压缩过重，否则差的要就露馅。

无论如何，以画质为准。没有任何权威专业网比较过、测试过照片存储大小的问题，假如你觉得是块超过任何权威的材料，不妨站在无忌攀登世界知识顶峰，以显示人有多大胆，地就有多大产。

糊涂终结者 发表于 2014-10-3 21:34
难道画质不包括细节？！

雪丁哥 发表于 2014-10-3 20:05
比谁差呢？你俩懂么？为啥dpreview对所有的xtrans大底相机都是“极好的画质”，而大文件的却不一定得到这个赞誉？呵呵，呵呵呵。

信论坛不是道德问题，是智力问题。呵呵

糊涂终结者 发表于 2014-10-3 22:51
连细节都分辨不出来，谈什么“色彩倾向”啊？！奇葩啊

且“色彩倾向”的标准是什么呢？有吗？

追光靓影 发表于 2014-10-3 22:35
悄悄的告诉你，画质中有一项叫做色彩倾向，你是论坛的老人了，相信你应该知道的。
色彩倾向和拍摄主体相关的，比如大多情况下，D800风景好过5D3，而在人像表现上，5D3好过D800，虽然5D3分辨率是低于D800的。
so，你给出的测试图不能说明任何问题。

到此为止，不再回复，抱歉抱歉，你们继续哈。
说实在的，这关我屁事啊，纯粹浪费时间，听音乐去喽。

糊涂终结者 发表于 2014-10-3 22:30
那就看看5D3和D810同场景的对比图片吧，哪个画质好？

追光靓影 发表于 2014-10-3 21:53
在画面反应充分细节的情况下，画质好的不一定细节更多，无忌上就有一些5D3和D800同场景人像对比图，自己去找。
既然你有本坛很多例证，那就贴出来给大家看看，事实胜于雄辩。

糊涂终结者 发表于 2014-10-3 22:26
既然你也承认画质当然包含细节，那说画质的问题不是更全面嘛！

追光靓影 发表于 2014-10-3 22:10
本不想回你的，既然你这么一直问，那就回你一下：
画质当然包含细节，还包含其它，比如色彩、明度、对比度、噪声等等。
画质是综合评价的结果，并不是一个指标高，画质就好。
你还满意了？

这楼提出的问题文件大小，不是讨论画质问题。

雪丁哥 发表于 2014-10-3 22:12
呵呵呵，胡搅蛮缠，你就这点本事？还有没有新意？

人家dpreview测评对所有的xtrans相机都说：极好的画质。难道画质好细节不好？你脑子让人锤了吧？赶紧去治脑袋！

假如你愿意，我们也可以把这里变成展示xtrans超凡画质的场所，你不上证据只有一张嘴也没关系，自有人上证据

追光靓影 发表于 2014-10-3 22:06
既然你也认为细节好不等于画质好，那就OK了。
讨论的问题是为啥XT1文件小，结论是细节少，记录的信息量少，所以文件小。
至于XT1的画质，前面有讨论吗？
so，无赖的是你吧。

雪丁哥 发表于 2014-10-3 00:06
1. 这么小就能让dpreiew大赞画质和jpg，可见功力。

2.这么小就能让几乎所有的1600W像素其他相机的分辨率在xe1脚下俯首称臣，效率更重要。最大的jpg反而让人家说色彩渲染差更是悲剧，白长了一副大块头却是个豆腐渣样。

3.假如同样的raw大小，谁越接近raw的文件尺度谁就越压缩技术落后，也就是jpg技术落后，他不敢压缩过重，否则差的要就露馅。

无论如何，以画质为准。没有任何权威专业网比较过、测试过照片存储大小的问题，假如你觉得是块超过任何权威的材料，不妨站在无忌攀登世界知识顶峰，以显示人有多大胆，地就有多大产。

糊涂终结者 发表于 2014-10-3 21:59
你这就是废话啦！

请问你，画质都包括什么内容啊？

雪丁哥 发表于 2014-10-3 21:41
呵呵呵，有点无赖，没人说细节好就是画质好。你这啥思维？纯粹无理取闹。

只有人说权威专业网dpreview评价所有xtrans大底相机“极好的画质”！（当然含有细节好！！）

追光靓影 发表于 2014-10-3 21:53
在画面反应充分细节的情况下，画质好的不一定细节更多，无忌上就有一些5D3和D800同场景人像对比图，自己去找。
既然你有本坛很多例证，那就贴出来给大家看看，事实胜于雄辩。

我爱美能达 发表于 2014-10-2 20:36
还真有人问这个问题，我也很迷惑。同为1600万像素，为什么XE2没有GX7拍的图像大呢? 诚心有请雪丁理论解惑。

雪丁哥 发表于 2014-10-3 21:37
看看你的※※就知道你是干啥的，其实凭你的道行你也干不好！

细节不属于画质？细节不好叫画质好？开天大的玩笑！画质包含细节！画质都好了，细节肯定好！

细节首先是分辨率，关于分辨率看看本坛很多例证和证据。在包含全幅的1600w像素相机里，各种测评显示，xtrans相机登顶！

追光靓影 发表于 2014-10-3 08:10
细节表达不丰富，记录的信息量就少，文件当然就小，没什么值得奇怪的。

追光靓影 发表于 2014-10-3 21:38
如果你认为细节多就是画质好，那就没什么可以讨论的。

糊涂终结者 发表于 2014-10-3 21:34
难道画质不包括细节？！

追光靓影 发表于 2014-10-3 21:29
人家说细节，你来说画质，※※都这样，可以理解。

追光靓影 发表于 2014-10-3 21:29
人家说细节，你来说画质，※※都这样，可以理解。

雪丁哥 发表于 2014-10-3 20:05
比谁差呢？你俩懂么？为啥dpreview对所有的xtrans大底相机都是“极好的画质”，而大文件的却不一定得到这个赞誉？呵呵，呵呵呵。

信论坛不是道德问题，是智力问题。呵呵

madaga 发表于 2014-10-3 18:52
jpg压缩算法设置的压缩率不同，也就是说细节丢失较多

追光靓影 发表于 2014-10-3 08:10
细节表达不丰富，记录的信息量就少，文件当然就小，没什么值得奇怪的。