jpg压缩算法设置的压缩率不同，也就是说细节丢失较多

细节表达不丰富，记录的信息量就少，文件当然就小，没什么值得奇怪的。

1. 这么小就能让dpreiew大赞画质和jpg，可见功力。

2.这么小就能让几乎所有的1600W像素其他相机的分辨率在xe1脚下俯首称臣，效率更重要。最大的jpg反而让人家说色彩渲染差更是悲剧，白长了一副大块头却是个豆腐渣样。

3.假如同样的raw大小，谁越接近raw的文件尺度谁就越压缩技术落后，也就是jpg技术落后，他不敢压缩过重，否则差的要就露馅。

无论如何，以画质为准。没有任何权威专业网比较过、测试过照片存储大小的问题，假如你觉得是块超过任何权威的材料，不妨站在无忌攀登世界知识顶峰，以显示人有多大胆，地就有多大产。 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-10-3 00:27 编辑

在jpeg格式下就别在意文件大小了，JPG是一种压缩存储格式，且压缩率是弹性的，各家的软件对压缩率的设置不同，同样像素的图，存储下来文件量不同也就没啥好讨论的了。
那种以文件量的大小来衡量图片质量的方发，只适用于未压缩的图片格式，比如tiff、bmp等等。你把几家的图都存成tiff格式再来看看，会发现只要像素值一样，文件量也就一样啦。

在这个内存如粪土的年代，富士显然是低估了用户的承受力。

我用的xa1同样小，宾得k52有8.9兆，我也问过同样的问题，据说是富士压缩比较厉害，我发现富士机器的dpi是72，而宾得是300，估计也有关系
本帖由安卓客户端发布

还真有人问这个问题，我也很迷惑。同为1600万像素，为什么XE2没有GX7拍的图像大呢? 诚心有请雪丁理论解惑。 本帖最后由 我爱美能达 于 2014-10-2 20:37 编辑

我用fine+raw格式，fine的才5m左右，实在太小了，是不是只有这么大？？