Singh-Ray Gold-N-Blue PL / 辛格瑞金蓝偏振镜测试
2184 73
[1 楼] czqs2000 [资深泡菜]
14-11-6 00:01
Singh-Ray Gold-N-Blue金蓝偏振镜测试:此偏振镜有粉红色的色罩,直出的话会造成数码相机的白平衡混乱(见测试图里的Gold-N-Blue Original,就是没去色罩的直出效果)。白平衡经过调整后会有意想不到的效果,这也使它成为最难掌控的滤镜之一。由于材料问题辛格瑞已经停产了此系列偏振镜。

测试场景:晴天下午的故宫角楼
测试场景:日落时分的故宫角楼
本帖最后由 czqs2000 于 2014-11-6 00:04 编辑

[74 楼] peterhong [注销用户]
17-4-10 03:47
用户已注销,历史内容不予显示
[73 楼] 老铁7007 [泡菜]
15-7-29 13:37
reikyo 发表于 2015-7-28 23:51
我就比较好奇,辛格瑞的反向渐变和CPL材料是那里oem出来的。lee的蓝色偏色只好被说成适合风光了


辛格锐的反向渐变的基片切割应该是委外加工的(必竟这部分没有什么技术含量),但是染色估计是他们自己完成的。
而CPL估计也类似,玻璃切割和边框加工委外,最后后面自己完成。而且辛格锐没有镀膜技术,所有的玻璃镜片都是无镀膜。

具说LEE的big stopper是用全灰玻璃切割的(有研究精神的,可以买一片敲碎了看看是否果真如此),但是用的灰玻璃原材色彩不正,这种偏蓝的风格很多环境里不后期PS,很难出好片。而辛格锐morslo 用的豪雅灰玻璃原材色彩就正很多,蛮多时候,直出就有有的效果。
[72 楼] reikyo [泡菜]
15-7-28 23:51
老铁7007 发表于 2015-7-28 09:59
应该是全球采购式的,并不单在某一家做的代工。

比如辛格锐的圆形滤镜边框可能就是委外加工的,所以经常会出现82或是77某个规格缺货很长时间。
滤镜的尺寸切割可能也是委外加工的。所以有时候会有一个错的规格,在些销售很长时间,比如 8mm 无前螺纹的gold-n-blue。
像10档,15档的减光镜,据说就是直接买了 HOYA 的玻璃切割出来的。性能不错,完全是 HOYA 的功劳,而辛格锐就是装个皮套,没太多关系。

同样LEE这边也有很多镜片是OEM的,像 CPL,多半的某日系品牌给代工的。玻璃的big stopper 和 little stopper 也可能的代工的(玻璃还偏蓝一塌糊涂,而LEE那边也不正面回应这个偏色问题)。(LEE 是一家做灯光片和树脂片的,怀疑所有的玻璃镜全是委外代工的)

我就比较好奇,辛格瑞的反向渐变和CPL材料是那里oem出来的。lee的蓝色偏色只好被说成适合风光了
[71 楼] 老铁7007 [泡菜]
15-7-28 09:59
reikyo 发表于 2015-7-27 16:24
昨天还在讨论,辛格瑞是在哪家做的代工


应该是全球采购式的,并不单在某一家做的代工。

比如辛格锐的圆形滤镜边框可能就是委外加工的,所以经常会出现82或是77某个规格缺货很长时间。
滤镜的尺寸切割可能也是委外加工的。所以有时候会有一个错的规格,在些销售很长时间,比如 8mm 无前螺纹的gold-n-blue。
像10档,15档的减光镜,据说就是直接买了 HOYA 的玻璃切割出来的。性能不错,完全是 HOYA 的功劳,而辛格锐就是装个皮套,没太多关系。

同样LEE这边也有很多镜片是OEM的,像 CPL,多半的某日系品牌给代工的。玻璃的big stopper 和 little stopper 也可能的代工的(玻璃还偏蓝一塌糊涂,而LEE那边也不正面回应这个偏色问题)。(LEE 是一家做灯光片和树脂片的,怀疑所有的玻璃镜全是委外代工的)
本帖最后由 老铁7007 于 2015-7-28 10:01 编辑

[70 楼] reikyo [泡菜]
15-7-27 16:24
老铁7007 发表于 2015-7-27 15:24
Gold-N-Blue 确实不太用的好。但是用好了,在某些环境下,确实能出些照片!

话说:
辛格锐在13年前就一直出: 无前螺纹的超薄77mm(4.8mm)和有前螺纹的标准77mm(8mm),到13,14 年时,4.8mm 的 77mm 突然没了,换成  8mm 的 77mm 无前纹。本质的原因是美国那边做gold-n-blue 77mm 的一批原料做错了(应该是外框错了)然后只能做出无前纹 8mm 的77mm,所以这种奇怪的规格存在了很长一段时间。

楼主问美国那边 gold-n-blue 的 77mm thin 是否不再生产,美国佬肯定不会自打嘴巴承认自已现在出的是非正常的产品。

另外辛格锐是一家北美很小的滤镜厂,整个公司加起来可能就没几号人。在国内现在了解的人越来越多,很大程度上,都是一家叫暖暖滤镜店的老板引进到国内的。玩滤镜的老人应该都知道这家店,美女老板很直爽。包括LEE,辛格锐,早前的 Hitech,都是这家店老板的杰作。

其实北美的很多摄影品牌都是自建网站直销(还有RRS等),没经销商体系的,国内很多宣传自己是授权经销商的,其实都只是代购,别太当回事,只要你订单符合一定的量,美国官网那边也会卖给你给折扣。国内买的,反正价格合适,服务好就买。不合适英文好,不在乎服务就自己去官网订。

辛格锐,以及LEE,有不少滤镜并不 ...

昨天还在讨论,辛格瑞是在哪家做的代工
[68 楼] czqs2000 [资深泡菜]
15-7-27 13:16
金蓝偏振的金色端和蓝色端减光级数是不同的,蓝色端比金色端要再减一档(-1EV)。

GenWest 发表于 2015-7-27 11:43
曝光时间是不是有点差异呢?
辛格瑞的照片湖面好像平整不少啊。
[67 楼] 水瓶雙魚 [泡菜]
15-7-27 12:41
Davyvision 发表于 2014-11-13 11:42
没法跟※※再说下去了,

没接受过高等教育真可怕啊。


看完整篇文章,我真的瞭解了什么叫做没有接受过高等教育真可怕的意思了

敢问阁下,请问是从小到大都念过哪些学校?

我打死都不会让我的小孩去同样的学校念书

太恐怖了!
[66 楼] GenWest [老坛泡菜]
15-7-27 11:43
曝光时间是不是有点差异呢?
辛格瑞的照片湖面好像平整不少啊。
[65 楼] czqs2000 [资深泡菜]
15-7-27 11:35
reikyo 发表于 2015-7-27 00:03
深夜翻到此偏振,震惊,请教如何搭配支架?


国产几家都有支架上cpl的解决方案
[64 楼] reikyo [泡菜]
15-7-27 00:03
czqs2000 发表于 2014-11-6 10:39
客气,这片偏振很难控制,稍微过一点整个画面色调就非常怪异(哪怕后期调整白平衡也是如此)。但是只要把握住合理的调整角度,出来的色调就像油画一样。我自己的经验是色温设置为5600k,色调-70(LR或者ACR里),就能把粉红色罩去掉。

深夜翻到此偏振,震惊,请教如何搭配支架?
[63 楼] gzk21 [泡菜]
15-1-6 12:01
czqs2000 发表于 2015-01-06 03:27
我用在24mm上没什么影响,更广的就不一定了,反正只差50$,还是买thin的好!...

多谢建议,准备用在24LII上
本帖由 Sony C6603 客户端发布
[62 楼] czqs2000 [资深泡菜]
15-1-6 11:27
gzk21 发表于 2015-1-3 00:31
三月发货啊,现在就是想知道standard和thin的区别大么?standard多出来的那几毫米对暗角影响大么?


我用在24mm上没什么影响,更广的就不一定了,反正只差50$,还是买thin的好!
[61 楼] gzk21 [泡菜]
15-1-3 00:31
三月发货啊,现在就是想知道standard和thin的区别大么?standard多出来的那几毫米对暗角影响大么?
本帖由 Sony C6603 客户端发布
[60 楼] 魔舫 [泡菜]
15-1-3 00:00
木有下文了么?关注中。。。。。

期待继续上图,据说这款的滤镜在阴雨天有非常特殊的效果,想看看有没有这样的片子。 本帖最后由 魔舫 于 2015-1-3 00:02 编辑

[59 楼] czqs2000 [资深泡菜]
14-11-13 12:19
不要激动,什么是“死活ring mount”,字都不会打了?

SR网站上的标注的都是77mm standard ring和77mm thin ring,你说thin指的不是滤镜?你说的是存在于哪个平行宇宙的SR?你是不是不懂英文啊?错了就大方认错,不要又骂娘又不承认错误,拜托有点风度。

Davyvision 发表于 2014-11-13 12:14
你看清楚点儿厚度,那个是8mm的。thin指的死活ring mount,不是滤镜。


本帖最后由 czqs2000 于 2014-11-13 12:46 编辑

[58 楼] Davyvision [泡菜]
14-11-13 12:14
czqs2000 发表于 2014-11-13 12:08
人家是对比thin和standard的效果,卖的东西是“SINGH RAY GOLD 'N BLUE POLARIZER POLARISING FILTER 77mm THIN RING”,而且在下面的详细描述里写了“This listing is for almost new SINGH RAY GOLD 'N BLUE POLARIZER THIN  RING 77mm.”

你现在怎么抓到根稻草也不看看就拿上来用呢。

另外你每句话里都要提到别人的脑袋是不是彰显自己受过的高等教育呢。

再来一个:
Singh-Ray Gold-N-Blue Polarizer 77mm Thin Ring Mount
http://www.dcfever.com/trading/view.php?itemID=904770
注意人家日期是“2011-03-30 12:47:49”,你不是说这个从来没被生产过么,怎么穿越到2011年了呢。


你看清楚点儿厚度,那个是8mm的。thin指的死活ring mount,不是滤镜。
[57 楼] czqs2000 [资深泡菜]
14-11-13 12:08
人家是对比thin和standard的效果,卖的东西是“SINGH RAY GOLD 'N BLUE POLARIZER POLARISING FILTER 77mm THIN RING”,而且在下面的详细描述里写了“This listing is for almost new SINGH RAY GOLD 'N BLUE POLARIZER THIN  RING 77mm.”

你现在怎么抓到根稻草也不看看就拿上来用呢。

另外你每句话里都要提到别人的脑袋是不是彰显自己受过的高等教育呢。

再来一个:
Singh-Ray Gold-N-Blue Polarizer 77mm Thin Ring Mount
http://www.dcfever.com/trading/view.php?itemID=904770
注意人家日期是“2011-03-30 12:47:49”,你不是说这个从来没被生产过么,怎么穿越到2011年了呢。

Davyvision 发表于 2014-11-13 12:04
你自己看看厚度,

厚的是77的,薄的是72的。

你的脑袋被抽傻了吧。


本帖最后由 czqs2000 于 2014-11-13 12:12 编辑

[56 楼] Davyvision [泡菜]
14-11-13 12:04
czqs2000 发表于 2014-11-13 11:55
继续打脸:

SINGH RAY GOLD 'N BLUE POLARIZER POLARISING FILTER 77mm THIN RING
Condition:New other (see details)
It's as good as new in its original leather case.”

http://www.ebay.co.uk/itm/SINGH-RAY-GOLD-N-BLUE-POLARIZER-POLARISING-FILTER-77mm-THIN-RING-/321582077602?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&hash=item4adfc916a2


你自己看看厚度,

厚的是77的,薄的是72的。

你的脑袋被抽傻了吧。
[55 楼] czqs2000 [资深泡菜]
14-11-13 11:55
继续打脸:

SINGH RAY GOLD 'N BLUE POLARIZER POLARISING FILTER 77mm THIN RING
Condition:New other (see details)
It's as good as new in its original leather case.”

http://www.ebay.co.uk/itm/SINGH-RAY-GOLD-N-BLUE-POLARIZER-POLARISING-FILTER-77mm-THIN-RING-/321582077602?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&hash=item4adfc916a2

Davyvision 发表于 2014-11-13 11:47
说你※※你还不服了,人家这里是Thin Mount,而不是thin filter。

现在说的thin是指新出的4mm滤镜。


本帖最后由 czqs2000 于 2014-11-13 12:01 编辑

[54 楼] czqs2000 [资深泡菜]
14-11-13 11:50
哈哈77mm圆形镜片你说thin mount和thin filter不是一个东西……你自己愿意丢人现眼我就不拦你了。

Davyvision 发表于 2014-11-13 11:47
说你※※你还不服了,人家这里是Thin Mount,而不是thin filter。

现在说的thin是指新出的4mm滤镜。
本帖最后由 czqs2000 于 2014-11-13 11:52 编辑

[53 楼] Davyvision [泡菜]
14-11-13 11:47
czqs2000 发表于 2014-11-13 11:42
77mm Thin SINGH-RAY Gold -N- Blue polarizer in Excellent Condition
http://www.ebay.co.uk/itm/77mm-Thin-SINGH-RAY-Gold-N-Blue-polarizer-in-Excellent-Condition-/271325143547

Used Singh-Ray 77mm Thin Mount Gold N Blue
http://www.bhphotovideo.com/c/product/800737031-USE/Singh_Ray_GNBPT77_77mm_Thin_Mount_Gold_N_Blue.html

这两个二手的77mm thin gold n blue是穿越过来的,还是你不懂thin和standard的区别?


说你※※你还不服了,人家这里是Thin Mount,而不是thin filter。

现在说的thin是指新出的4mm滤镜。
[52 楼] czqs2000 [资深泡菜]
14-11-13 11:44
哇哦,一口一个“※※、脑残、白痴”的接受过高等教育的人好可怕……要不要给你买牙刷牙膏啊。

Davyvision 发表于 2014-11-13 11:42
没法跟※※再说下去了,

没接受过高等教育真可怕啊。
本帖最后由 czqs2000 于 2014-11-13 11:45 编辑

[51 楼] czqs2000 [资深泡菜]
14-11-13 11:42
77mm Thin SINGH-RAY Gold -N- Blue polarizer in Excellent Condition
http://www.ebay.co.uk/itm/77mm-Thin-SINGH-RAY-Gold-N-Blue-polarizer-in-Excellent-Condition-/271325143547

Used Singh-Ray 77mm Thin Mount Gold N Blue
http://www.bhphotovideo.com/c/product/800737031-USE/Singh_Ray_GNBPT77_77mm_Thin_Mount_Gold_N_Blue.html

这两个二手的77mm thin gold n blue是穿越过来的,还是你不懂thin和standard的区别?

Davyvision 发表于 2014-11-13 11:39
呵呵,你个脑残,自己看看规格去吧,厚的是8mm的,就是你拿的那种。

4mm是新出的,还没有出到77,不过应该也用不了几年了。


本帖最后由 czqs2000 于 2014-11-13 11:44 编辑

[50 楼] Davyvision [泡菜]
14-11-13 11:42
czqs2000 发表于 2014-11-13 11:40
还打个1.,你假装自己有逻辑么……

我给SR的第二封邮件他们还没回呢,急个啥,现在就早早下结论忽略你刚才犯了三个错误的事实了,明明是你在8楼开始扯“至于用法,singhray不仅有详细的文字说明,还有其御用摄影师做的视频说明,楼主完全在自己摸索,一知半解,其言论不必当真。”,我给你指出三处错误,你又说“在这里纠缠这些”,到底是谁开始扯、谁开始纠缠的呢。


没法跟※※再说下去了,

没接受过高等教育真可怕啊。
[49 楼] czqs2000 [资深泡菜]
14-11-13 11:40
还打个1.,你假装自己有逻辑么……

我给SR的第二封邮件他们还没回呢,急个啥,现在就早早下结论忽略你刚才犯了三个错误的事实了,明明是你在8楼开始扯“至于用法,singhray不仅有详细的文字说明,还有其御用摄影师做的视频说明,楼主完全在自己摸索,一知半解,其言论不必当真。”,我给你指出三处错误,你又说“在这里纠缠这些”,到底是谁开始扯、谁开始纠缠的呢。

Davyvision 发表于 2014-11-13 11:37
1,你找出什么证据来了?明明人家在产而且大量各种规格有存货的被你说成停产,还材料问题,

你自己脑子被抽傻了吧,在这里纠缠这些。人家邮件里没有说停产哦,你啥了吧。
[48 楼] Davyvision [泡菜]
14-11-13 11:39
czqs2000 发表于 2014-11-13 11:35
不用找,因为从来没有这个型号,从来只会标注standard ring和thin ring,根本没你说的这个东西我怎么找?

你是不是开始出现幻觉用一个不存在的东西来辩论了?


呵呵,你个脑残,自己看看规格去吧,厚的是8mm的,就是你拿的那种。

4mm是新出的,还没有出到77,不过应该也用不了几年了。
[47 楼] Davyvision [泡菜]
14-11-13 11:37
czqs2000 发表于 2014-11-13 11:29
1.你用的网上看到的二手信息,没用过此款滤镜光就大放厥词说我的测试效果是错误的被我在SR网站上找出证据这事你不认个错?这是我问的第四遍了,我准备每问一遍都记个数,看看你能撑到什么时候。

2.你是不是自己把自己给说混了啊?刚发给你两个卖二手的链接卖的是”77mm thin gold n blue“,而你在第40楼的回复中说“人家就没生产过的东西,你找人家买?”,既然有人出二手的,肯定是生产过的,这事你怎么解释?这是第二个你需要认错的地方。

3.“由于材料问题辛格瑞已经停产了此系列偏振镜”是我们正在讨论、并且我正在向辛格瑞求证的事情,而上述两点都是已经确认的事实,你忽略存在的事实而纠缠于正在求证的事,请问你能够有点逻辑么。


1,你找出什么证据来了?明明人家在产而且大量各种规格有存货的被你说成停产,还材料问题,

你自己脑子被抽傻了吧,在这里纠缠这些。人家邮件里没有说停产哦,你啥了吧。
[46 楼] czqs2000 [资深泡菜]
14-11-13 11:35
不用找,因为从来没有这个型号,从来只会标注standard ring和thin ring,根本没你说的这个东西我怎么找?

你是不是开始出现幻觉用一个不存在的东西来辩论了?

Davyvision 发表于 2014-11-13 11:22
你有本事找找77mm,4mm 77mm SINGH-RAY Gold -N- Blue polarizer,哪怕是图片,你一张都找不出来。
[45 楼] czqs2000 [资深泡菜]
14-11-13 11:29
1.你用的网上看到的二手信息,没用过此款滤镜光就大放厥词说我的测试效果是错误的被我在SR网站上找出证据这事你不认个错?这是我问的第四遍了,我准备每问一遍都记个数,看看你能撑到什么时候。

2.你是不是自己把自己给说混了啊?刚发给你两个卖二手的链接卖的是”77mm thin gold n blue“,而你在第40楼的回复中说“人家就没生产过的东西,你找人家买?”,既然有人出二手的,肯定是生产过的,这事你怎么解释?这是第二个你需要认错的地方。

3.“由于材料问题辛格瑞已经停产了此系列偏振镜”是我们正在讨论、并且我正在向辛格瑞求证的事情,而上述两点都是已经确认的事实,你忽略存在的事实而纠缠于正在求证的事,请问你能够有点逻辑么,还是你根本不敢面对自己是错的的现实。

Davyvision 发表于 2014-11-13 11:20
你个脑残,厚薄是相对的,有了4mm,8mm就是厚的,你自己那个8mm厚的然后说人家把4mm的停产了?

“由于材料问题辛格瑞已经停产了此系列偏振镜”再抽你 一次。
本帖最后由 czqs2000 于 2014-11-13 11:37 编辑