脚架云台虚标严重，给选购器材的TX提个醒
2018
54
|
[26 楼] wulei56
[资深泡菜]
14-11-10 21:33
lenceliu 发表于 2014-11-10 21:26 搜不到。。 |
|
[25 楼] 超凡不脱俗
[资深泡菜]
14-11-10 21:29
记得谁说过国产支撑系统的承重得2以上才行 金钟至少还有日本网站查询
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布 |
|
[24 楼] lenceliu
[泡菜]
14-11-10 21:26
wulei56 发表于 2014-11-10 20:49 未达到百日百贴条件 不能短消息... 天猫的 思涵数码 搜到了 告诉我一声 我给删了 免得有广告嫌疑 |
|
[23 楼] wulei56
[资深泡菜]
14-11-10 20:49
lenceliu 发表于 2014-11-10 19:42 找不到。。。短消息都不让发链接？直接发店名给我得了。找到的都是860的没有优惠券的，有一家是760 |
|
[22 楼] lenceliu
[泡菜]
14-11-10 19:55
wulei56 发表于 2014-11-10 08:07 这个也是研究了一段时间，关于金钟国外的两个站点尤其是英文站点的今年和往年产品明细得到的结论，国外网站上没有列出ut60，有的是ut63d和ut63q，两个架子标称在5kg上下，在根据金钟的命名规则d结尾和q结尾差别是快装板类型，一查果然这两款就差在快装板上，由此就断定ut60的真身了。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[21 楼] lenceliu
[泡菜]
14-11-10 19:48
老顽童 发表于 2014-11-10 08:23 是的，都是恶意竞争扰乱了市场秩序，如果大家都能遵守秩序，金钟也不会出此下策，这都是搞营销的破坏了金钟的形象，相信产品质量，最终选的还是金钟，ut60已经在路上了，零点下单65q 本帖由安卓客户端发布 |
|
[20 楼] lenceliu
[泡菜]
14-11-10 19:42
wulei56 发表于 2014-11-10 08:09 不让我发短消息，你自己天猫搜qhd 65q 是一家上海的，进去找套餐价格 本帖由安卓客户端发布 |
|
[19 楼] lenceliu
[泡菜]
14-11-10 19:28
wulei56 发表于 2014-11-10 08:09 关于收腿的问题，我打算赌一把了，因为在京东65q的评论里有人说配合ut60合拢没问题，但是看到一篇关于ut60和50的评测里面讲的是合不拢，好像是fengniao的评测，还有图片，但是从图片上看完全可以转动云台的角度合拢。所以我觉得合拢八成把握吧。回头我私信你云台的，他家是云台好像880，然后下面有个套装是云台加威高的清洁工具减了220我记得，我也是无意中发现的，搜索根本搜不到，要不你再看看，如果有更便宜的私信我哈，我拍了还没付款，等晚上零点用优惠券 呵呵 本帖由安卓客户端发布 |
|
[18 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
14-11-10 16:23
早就发现了专业三脚架与普通大众三脚架在“承重”的标注上有极大的差异：
专业三脚架，给出的承重是稳定的、能够保障拍摄质量的承重！而业余三脚架给出的承重是安全载重量！两者有好几倍的差异呢！ 这种标注上的差异，给用户带来一定的不便，但也不能算是虚标，只不过是玩了玩文字游戏而已。 专业厂家讲的是信誉，讲的是品质，所以给出的承重是扎实的、保障拍摄品质的。 业余厂家之间的竞争比较激烈，有的厂家在“承重”的概念上打擦边球。这样，标注比较扎实的厂家就会在宣传上吃亏，于是大家都标成了“载重量”，反正保证这个重量的相机不会压垮三脚架！ |
|
[17 楼] wulei56
[资深泡菜]
14-11-10 16:09
lenceliu 发表于 2014-11-10 03:36 我也看着QHD-65Q不错，但是装上之后折叠能收齐腿吗？哪家有活动？发个链接给我，私信也行。 能否发一张加上QHD-65Q后折叠的照片，我看看啥样。 |
|
[16 楼] wulei56
[资深泡菜]
14-11-10 16:07
lenceliu 发表于 2014-11-10 03:36 卧槽果然是，我看着ut60就像ut63的底子，果然是！ 我本来只看上ut60，后来看u6q装上之后折叠起来比较完美没有角度，所以开始看ut63。 |
|
[15 楼] 再回头是百年身
[泡菜]
14-11-10 13:02
cliffwang 发表于 2014-11-9 18:33 呵呵,你这种蠢货,看啥都是一边倒的! |
|
[14 楼] lenceliu
[泡菜]
14-11-10 12:58
lin226 发表于 2014-11-10 03:07 你是说说明书里的建议值和日文站是一样的是吗？那看来只是中文站不知在搞什么，实际上中文站的UT60标定的还好，只是没指明标定的是最大称重，没有给出建议称重而已。但是UT63Q就太离谱了，明明就是UT60价格U6Q的云台而已，却标的10kg，这也太误导人了吧，我一开始没仔细研究还以为UT63Q的夹子是UT60升级版。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[13 楼] lin226
[资深泡菜]
14-11-10 11:07
lenceliu 发表于 2014-11-9 22:10 不知道如今的说明书是怎么写的，印象中原来有最大承重和建议承重两个指标的，建议承重和日本网页宣传的承重是相同的 |
|
[12 楼] lenceliu
[泡菜]
14-11-10 03:36
wulei56 发表于 2014-11-10 00:14 另外我跟你讲，UT63Q就是UT60+U6Q的云台，一个U6Q的台子买1000多，就因为是进口，我觉得不合适，我台子选的是QHD-65Q，也是找了一家搞活动的670下的单。 |
|
[11 楼] lenceliu
[泡菜]
14-11-10 03:33
已经在JD下单 满减550入手
|
|
[10 楼] wulei56
[资深泡菜]
14-11-10 00:14
我感觉也是，明显曼富图标的低，捷信高的吓人。
同样对UT60、63Q很感兴趣，LZ买回来后记得来说说使用感受。 |
|
[9 楼] palapa555
[资深泡菜]
14-11-10 00:06
曼富图比较老实。
|
|
[8 楼] lenceliu
[泡菜]
14-11-9 22:11
cliffwang 发表于 2014-11-9 18:33 确实比较恶心，不过我打算入UT60，至少有真实参数可查，比较放心 |
|
[7 楼] lenceliu
[泡菜]
14-11-9 22:10
风眷叶 发表于 2014-11-9 21:04 本来是考虑思锐的，感觉虚标太厉害了，并且没有真实参数可查，就放弃了，尽管金钟在中国虚标，至少能查到真实参数，不至于超负荷使用，放心一些 |
|
[6 楼] lenceliu
[泡菜]
14-11-9 22:07
accuracy2006 发表于 2014-11-9 21:22 不会也是国内国外两个标准吧，由于银子有限，没考虑过捷信，也没查过捷信的具体参数 |
|
[5 楼] accuracy2006
[泡菜]
14-11-9 21:22
我感觉捷信都虚标，1系负重都八公斤呢。。
|
|
[4 楼] 风眷叶
[泡菜]
14-11-9 21:04
国产 百诺思锐，一个样，比相近款 捷信高一倍
|
|
[3 楼] 曬駱駝
[泡菜]
14-11-9 18:49
哈哈！要真正負重，當然是信負載少的啦！
10kg負載？600f4+d4機身都不夠10kg；你可以試試能不能？ |
|
[2 楼] cliffwang
[注销用户]
14-11-9 18:33
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[1 楼] lenceliu
[泡菜]
14-11-9 16:52
最近想买一套脚架云台，研究了好多品牌最后根据自己的需求打算入金钟的UT系列，研究中发现同为金钟品牌的官网，分为中文日文英文三个分站，同一款UT63Q脚架 承重参数相差甚远
http://www.velbon.net.cn/product-x.php?id=318&cid=70 http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63q.html http://www.velbon.biz/product/ut.html 中文站推荐负载10kg 无最大负载标示 中文站推荐负载3kg 无最大负载标示 英文站推荐负载3kg 最大负载6kg 中文站推荐负载接近英文站最大负载的两倍！ 不知道作为金钟这样搞是什么意思。 这里并不是黑金钟，只是想提醒打算购买和正在使用器材的TX们，为了自己器材的安全，请在厂家宣称的隐性参数里给自己留足裕度，也许这也是金钟在国内的营销不得已而为之，因为你不虚标就比别人参数低，就不好卖，但是我觉得如果你能做到诚信，让消费者完全信任你的产品才是最重要的。 |
