色影无忌

光棍节，我拍了台sony cdp-r3 的CD机。
139444 2393
[203 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 23:30
访客 发表于 2014-11-19 23:17
老虎鱼兄实在抬举了。我只是对被封为不死光头的CDM4PRO有些深切体会。99年、00年的时候，一个朋友的飞利浦LHH800突然间就不读碟了，拿来打开一看，通电后摇臂运动不正常（与当时手头的※※士CD72MK2的CDM4机芯对比），一开始估计是伺服电路板出了问题，就把在电子市场多买的一套全新普通型CDM4的伺服电路板换到故障的LHH800上，问题依然没有得到解决，于是只好干脆用我那个全新的普通型CDM4换下LH800里面的工业级CDM4PRO做个尝试，没想到居然立刻回复正常，秒杀一切正版、盗版、打口。于是只好把自己收藏的这套CDM4机芯送给朋友。从此，我也就对飞利浦机芯就产生了阴影，又备件更换起来到时很方便，但是一旦没有备件，基本上就是死路一条。
不过说心里话，LHH800真是一部非常全面的CD，我很喜欢，但是就是机芯问题，始终不敢下手。其实后来买天龙S1，一方面是机器确实不错，另一方面也是因为它有数码输入，即使光头坏了，还可以当个解码器用。
在天龙之后又买了ESTORIC X-1和R3，完全是因为对索尼光头有信心。


还是访客兄厉害，佩服。底蕴和水平由此而生啊。能说说s1和lhh800吗？期待中。
[202 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 23:28
访客 发表于 2014-11-19 23:20
雅马哈这个功放也是好东西，我认为从80年代中期到90年代后期，是日本厂商小宇宙爆发的年代，一是产品线丰富多彩，二是一时间精品云集，三是价格相对欧美同类器材有很大的优势。


前后级分离的变压器，纯铜线绕制。镀金汇流排，bg电解一大堆。很粗的古河大结晶铜线，拇指粗。cr-nf结构的riaa黑胶均衡器。10万金字nichicon发烧大电解。可惜坏了没法修了。
[201 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 23:25
再来一张
[200 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 23:24
再来一张。
[199 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 23:23
真正的不死光头来了，不是飞机的哦。bu-1蓝色幽灵。
[198 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 23:22
机芯
[197 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 23:21
给访客兄看的bu-1的机芯和光头
[196 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-19 23:20
hf老虎鱼 发表于 2014-11-19 22:56
给访客兄看的我的yamaha A-2000a功放。

雅马哈这个功放也是好东西，我认为从80年代中期到90年代后期，是日本厂商小宇宙爆发的年代，一是产品线丰富多彩，二是一时间精品云集，三是价格相对欧美同类器材有很大的优势。
[195 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-19 23:17
hf老虎鱼 发表于 2014-11-19 22:55
访客兄才是这坛里真正的音响大家，知识丰富，这是多年积淀下来的，学习了。我也认为飞机的光头没有sony 的好。其实他家的cdm4转盘被炒的很热，但是寿命很短易出故障。所以我一直就没买飞机或玛姬的cd机，始终找sony 。要知道在1980年以后的时间里，高价机器全是磁悬浮的机芯，光头有东芝的，日立的和sony 的，但到了1987以后就是sony 一家独霸了，无论是光头还是转盘机构。我有台teac zd-7000，她家的vdrs系统之前的顶级机器，里面的机芯也是磁悬浮的，机心很重，光头是东芝的，但是和sony 553仔细的比较还是觉得后者更好，而且读盘也没有bu-1快。
老虎鱼兄实在抬举了。我只是对被封为不死光头的CDM4PRO有些深切体会。99年、00年的时候，一个朋友的飞利浦LHH800突然间就不读碟了，拿来打开一看，通电后摇臂运动不正常（与当时手头的※※士CD72MK2的CDM4机芯对比），一开始估计是伺服电路板出了问题，就把在电子市场多买的一套全新普通型CDM4的伺服电路板换到故障的LHH800上，问题依然没有得到解决，于是只好干脆用我那个全新的普通型CDM4换下LH800里面的工业级CDM4PRO做个尝试，没想到居然立刻回复正常，秒杀一切正版、盗版、打口。于是只好把自己收藏的这套CDM4机芯送给朋友。从此，我也就对飞利浦机芯就产生了阴影，又备件更换起来到时很方便，但是一旦没有备件，基本上就是死路一条。
不过说心里话，LHH800真是一部非常全面的CD，我很喜欢，但是就是机芯问题，始终不敢下手。其实后来买天龙S1，一方面是机器确实不错，另一方面也是因为它有数码输入，即使光头坏了，还可以当个解码器用。
在天龙之后又买了ESTORIC X-1和R3，完全是因为对索尼光头有信心。
[194 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 23:14
访客 发表于 2014-11-19 22:58
如果是连进出藏整架替换应该就可以忽略这些细节上的差异了吧。飞利浦机芯还是CDM1—CDM4看起来比较顺眼，从CDM9之后的就极普通了。由于结构使然，飞利浦机芯的驱动马达承载力都不行，做顶揭式，无法使用重型CD镇。


最早这些个cdm的机芯大多用了汽车音响上面的，抗震性好。但随着计算机的普及，这些个东东就不合时宜了，所以就出了cdm9.
[193 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 23:12
访客 发表于 2014-11-19 22:50
用料够发烧的，DIY的作品？


非也，是一位tb的店家通过国外资料照搬的，自己进行了元器件的调整，以达到自己的听感要求。一开始是两片r1的芯片，一年后换成了as1的，声音差别很大。的确as1的声音更传真了，更有光泽，而细节动态也好了许多。
[192 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-19 22:58
hf老虎鱼 发表于 2014-11-19 22:43
这个系列的转盘很平常，但是版本不一样了，关键是驱动马达不同，高级版的是霍尔马达。机架是全金属的。
如果是连进出藏整架替换应该就可以忽略这些细节上的差异了吧。飞利浦机芯还是CDM1—CDM4看起来比较顺眼，从CDM9之后的就极普通了。由于结构使然，飞利浦机芯的驱动马达承载力都不行，做顶揭式，无法使用重型CD镇。
[191 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 22:56
给访客兄看的我的yamaha A-2000a功放。
制造商 : Canon
型号 : Canon PowerShot A700
光圈 : f/2.8
曝光时间 : 1/60
焦距 : 5.8mm
[190 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 22:55
访客 发表于 2014-11-19 19:55
CDM4只有找拆机件来换了。论可靠性，我认为飞利浦系列光头机构相较索尼还是稍逊一筹。


访客兄才是这坛里真正的音响大家，知识丰富，这是多年积淀下来的，学习了。我也认为飞机的光头没有sony 的好。其实他家的cdm4转盘被炒的很热，但是寿命很短易出故障。所以我一直就没买飞机或玛姬的cd机，始终找sony 。要知道在1980年以后的时间里，高价机器全是磁悬浮的机芯，光头有东芝的，日立的和sony 的，但到了1987以后就是sony 一家独霸了，无论是光头还是转盘机构。我有台teac zd-7000，她家的vdrs系统之前的顶级机器，里面的机芯也是磁悬浮的，机心很重，光头是东芝的，但是和sony 553仔细的比较还是觉得后者更好，而且读盘也没有bu-1快。
[189 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-19 22:50
hf老虎鱼 发表于 2014-11-19 22:41
给访客兄看的。我的双tda1541as1的dac整机。这个是1541ar1的，s1在后面。

用料够发烧的，DIY的作品？
[188 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 22:46
sigma110 发表于 2014-11-19 18:57
R1是190a,其他没有关注过。


r3的光头是151s。
[187 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 22:43
访客 发表于 2014-11-19 17:23
飞利浦VAM12系列的转盘机构应该还不算难找，早几年的很多飞利浦、※※士VCD都是用的这个机构，二手搜搜其实不难找到，也不会太贵。


这个系列的转盘很平常，但是版本不一样了，关键是驱动马达不同，高级版的是霍尔马达。机架是全金属的。
[186 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 22:41
访客 发表于 2014-11-19 17:21
1987年—1989年在产的DAS-R1解码芯片是两片1541as1，
1989年—1995年在产的DAS-R1a解码芯片和R3一样，是两片CXD2552Q PULSE。
另外，CDP-R1和CDP-R1a、CDP-R3的转盘（激光头）也完全不同。


给访客兄看的。我的双tda1541as1的dac整机。这个是1541ar1的，s1在后面。
制造商 : Canon
型号 : Canon PowerShot A700
光圈 : f/2.8
曝光时间 : 1/60
焦距 : 5.8mm
[185 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 22:25
晒图 发表于 2014-11-19 16:03
其實"CDP-R3"它如要配"晶體機"或"管機"也是皆都可以的呃!只是有時怕會因系統不同而如又換上"X7ESD"時;則它的表現卻又會較"R3"來的更強些與幾乎已貼近"LP黑膠唱片"之自然聲音咯!其音質實力之強勁絕會讓人"大吃一驚"且超乎想像的呵!所以這兩台都是值得你一試;到底誰?才是你系統最好之搭配的喔!有興趣歡迎試試這"SONY"經典之佳作呃!謝謝你!謝謝!


其实应该从字面的反面来解释：那就是r3很稀罕，不好搞，而x7esd却比较常见，我们这边的tb也是如此。如大家都去找蔡老板进r3一旦进不到怎办啊？所以啊，他有意去赞美x7esd了，你看如何？
[184 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 22:17
晒图 发表于 2014-11-19 16:03
其實"CDP-R3"它如要配"晶體機"或"管機"也是皆都可以的呃!只是有時怕會因系統不同而如又換上"X7ESD"時;則它的表現卻又會較"R3"來的更強些與幾乎已貼近"LP黑膠唱片"之自然聲音咯!其音質實力之強勁絕會讓人"大吃一驚"且超乎想像的呵!所以這兩台都是值得你一試;到底誰?才是你系統最好之搭配的喔!有興趣歡迎試試這"SONY"經典之佳作呃!謝謝你!謝謝!


在这里：——”不過音響器材是用來聽的, 難聽的話集高科技於一身也沒用. 還好 R3 的聲音很好, 不至辱沒了"R"封號. 80 年代末期, 90 年代初期的 CD 唱機普遍分成兩種, 一種聲音溫暖,但解析力稍差. 有人說這樣比較不刺耳, 可以長期聆聽. 但是如果聽過音樂會的話,你會發現小提琴其實沒那麼暗,或那麼悶. 另一種則亟思突破, 強調解析力, 但聲音卻比較乾, 鋼琴聽起來很容易有金屬聲. 奇怪是同屬相同年代的 R3, 卻在這兩者中取到一個很好的平衡. R3 除了高中低頻的連貫性出眾外, 還有低電平的解析非常強. 這或許是 1 bit 的好處. 許多錄音良好的曲子, 開頭音樂還沒開始前錄音現場的微小騷動, R3 都再生的清清楚楚. Wilson Audio 有張德布希的小提琴奏鳴曲, 那種收錄在音樂中的空間感經由 R3 可說毫不吹灰的輕易再生. 現代機要有如此表現可謂鳳毛麟角. 一般而言器材偏解析的通常強調某些頻段,造成不耐久聽. 但 R3 細節多外, 聲音卻很柔軟. 習慣聽溫暖聲音的人也許無法接受這種表達方式, 但我自認 R3 的聲音表現尚屬正確. 難怪曾聽聞有只聽 LP, 嫌 CD 吵的網友可以接受 R3 做為他的數位訊源.

  R3 的缺點可說微不足道. 我覺得他的聲音飽滿度和密實度還比不上優秀的多位元機器. 但在小空間比如我的前試聽室(約 3.3m寬x3.8m長)裡則比較聽不出來. 考慮 R3 的作工, 聲音品質, 做為備用機甚至是主系統都綽綽有餘. 早些年還沒有人為炒作價格時, R3 的性能/價格比可說絕無僅有. 即使經過炒作, 我認為現今五萬元內的新機器中很難找到能全面超過 R3 者.”
[183 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 22:15
正片反转 发表于 2014-11-19 16:21
转盘（激光头）寿命如何鉴别？


说句现实的话，谁也不知道光头的寿命。但是可以这样说，人为的影响很大。我的一台sony 553esd，6年前买的。二手100v的拿到手时约有8.5成新。用到现在还是“秒读”。bu-1光头，蓝色幽灵，不死光头。如果要买二手，就要买所谓的美品，中古美品。这是有保证的，有说明书，有全套的配件。日本人是很严谨的，不像我们到处是**。
[182 楼] laurel_lei [老坛泡菜]
14-11-19 22:12
光影之光影 发表于 2014-11-19 17:33
例如，一比特芯片，见索尼有开发，松下有开发，飞利浦也有开发，雅马哈也有开发，未知那家好声～～

飞利浦的DAC7
[181 楼] hf老虎鱼 [老坛泡菜]
14-11-19 22:04
晒图 发表于 2014-11-19 16:03
其實"CDP-R3"它如要配"晶體機"或"管機"也是皆都可以的呃!只是有時怕會因系統不同而如又換上"X7ESD"時;則它的表現卻又會較"R3"來的更強些與幾乎已貼近"LP黑膠唱片"之自然聲音咯!其音質實力之強勁絕會讓人"大吃一驚"且超乎想像的呵!所以這兩台都是值得你一試;到底誰?才是你系統最好之搭配的喔!有興趣歡迎試試這"SONY"經典之佳作呃!謝謝你!謝謝!


回嗮图朋友的话，谢谢你的摘录。倒是这两段文字我没有看到。抱歉。但是他的关于R3的介绍和x7esd的相关介绍我全部下载了。谈谈我的看法有三点：第一点就是r3比x7esd更接近黑胶的本质，这一点我的r3一进家门就相当的肯定了，在我帖子里也有这样的评价。但是网上还有另一篇是香港一位人士写的，他说r3的声音....我过会传上来给你看。这是第二点。第三点就是那位店家的评价，它说x7esd声音慢些，厚实些，但没有r3平衡和通透，这是相对而言，只是x7esd听歌可能会更投入些，因为慢的缘故。但是r3更全面，更好配器材，就像你说的那样，再次，luxman的声音也不厚是他只是偏软，柔和细腻。有些阴暗，而这正好和r3做搭配。
其实在蔡老板的关于这两台机器，他并没有说明彼此的差异和好坏，他只是说为了自己的买卖，不能说.......。但在字里行间流露出了他对于r3的高度认可。
[180 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-19 20:00
我爱厨房 发表于 2014-11-19 19:01
26年前的电子产品还值得下手吗？
看具体器材的品牌、档次、状态和维修可能性和便利性。
[179 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-19 19:57
sigma110 发表于 2014-11-19 18:57
R1是190a,其他没有关注过。
对，R1、x7esd，以及金嗓子DP70、DP70V，DP80都是190。
[178 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-19 19:55
弄个马甲上来 发表于 2014-11-19 18:53
手上有台CD880J，1541 S1皇冠MARK的解码芯片，光头是CDM4，也是不死光头之列吧，死了，到现在我还没弄活它。
CDM4只有找拆机件来换了。论可靠性，我认为飞利浦系列光头机构相较索尼还是稍逊一筹。
[177 楼] 访客 [陈年泡菜]
14-11-19 19:51
光影之光影 发表于 2014-11-19 17:33
例如，一比特芯片，见索尼有开发，松下有开发，飞利浦也有开发，雅马哈也有开发，未知那家好声～～
应该说各有特色，比较机器一定要同级比较，跨级别或所谓同价位比较并不可靠。
[176 楼] sigma110 [禁言中]
14-11-19 19:44
Huchiz 发表于 2014-11-19 19:39
淘宝和论坛上最多的就是：西－电－线。


那玩意，作假容易呗
[175 楼] Huchiz [陈年泡菜]
14-11-19 19:40
我爱厨房 发表于 2014-11-19 19:01
26年前的电子产品还值得下手吗？


我买了台30年前的索尼唱机，不带光头。
[174 楼] Huchiz [陈年泡菜]
14-11-19 19:39
sigma110 发表于 2014-11-19 19:05
5、60十年的西电抢着要啊！


淘宝和论坛上最多的就是：西－电－线。