新入了个dp2q，感觉缺点多多，略说几点
4439
48
|
[20 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-17 23:25
最后一张iso1600的，可见细节已经受到了非常大的影响，噪点已经非常影响视觉了，但是色彩还是可以
 |
|
[19 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-17 23:22
再上dp2q的iso800，图片可用的极限
 可见细节并不比iso400差多少，暗部色染控制同样不错 本帖最后由 lzmail 于 2014-11-17 23:23 编辑  |
|
[18 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-17 23:20
客串一张同等光线下，半年前2m拍的片子，iso500的，不严谨的对比仅作参考，
这片细节已经渣不可言了，粗大的噪点，奇怪的暗部伪色，几乎跟2q的iso1600差不多了 本帖最后由 lzmail 于 2014-11-17 23:21 编辑  |
|
[17 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-17 23:17
再上2q的iso400，可以发现除了噪点略有增多，锐度有所下降外，立体感差了不少，但是基本细节都没影响，没有奇怪色染现象
本帖最后由 lzmail 于 2014-11-17 23:19 编辑  |
|
[16 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-17 23:15
发一组图试试室内荧光灯暗光下，dp2q的高感能力
这货高感能力在iso800的时候还挺牛b，没有明显色染，也没有细节上的弱化，但是已是极限， 上了iso1600惨不忍睹，细节弱化太严重了，虽然没有色染，但是已经属于不可用范围了 总体而言2q的高感能力iso800就是极限，比起dp2m的极限iso400无疑是强了很多 （实际上2m iso400已经暗部很多伪色了，客串一张同光线环境下半年前2m iso500拍的片子，暗部伪色，满是噪点几乎跟2q iso1600一个样） 所以dp2m最牛的地方绝对是iso200以内，这方面除了暗部轻微失色的偏色外，细节画质基本比2q更纯净，更具立体感 但是2q以牺牲一些原图纯净度的情况下，居然把iso做到了800可用，这对适马来说也是非常巨大的进步了，基本勉强快赶上m43水准） 先上图，都是arw界面用qq截的图： （一）2q iso200（细节还是都在的，其实立体感也还行，只是纯净感实在是不如2m的iso200 ） 本帖最后由 lzmail 于 2014-11-17 23:16 编辑  |
|
[15 楼] wenqi64
[泡菜]
14-11-17 17:01
有思想的相机-------适马，它的硬软件要求你在按下快门前后需要认真思考。真正做到了用“相机”后面那个脑袋摄影，大部分场景下决不可举机就拍！最关键并独步“机”界的成像质量与色泽(低感)，同时它那软件spp更让你欲罢不能、色眼迷乱。我的结论是：一千个同型号适马相机人，有一千个结果！相机做到这份上我认为是极至了。
|
|
[14 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-17 15:39
dawnchime 发表于 2014-11-17 15:33 个人感觉q机与m机不太一样，没有m机的纯粹，偏向于高感与适用性的中庸 但是瘦死的骆驼比马大，低感画质对抗全画幅马赛克还是具有一定的可比性 可惜再也没有旧x3那种纯净锐利到爆屏的感觉了，取而代之的是即使iso100你也能看到细碎的小黑点 优点是色彩再也不那么怪异了，q机的色彩白平衡非常之精准，iso800之内基本没啥偏色 tips:个人推荐，m机与q机最好左右各一台  以m机现在的价格就当买了个备用镜头本帖最后由 lzmail 于 2014-11-17 15:43 编辑 |
|
[13 楼] dawnchime
[泡菜]
14-11-17 15:33
lzmail 发表于 2014-11-17 12:15 感谢解惑。看来Q机较之上代是有升有降，让人又爱又恨啊。 |
|
[12 楼] X3er
[资深泡菜]
14-11-17 15:08
lzmail 发表于 2014-11-17 12:27 俺不是后期大湿啊,至今那本ps6教程还没看完呢，看着爱睡觉  |
|
[11 楼] 羌绿
[资深泡菜]
14-11-17 13:11
其实，偶个人觉得，DPM系列只要把续航弄好就可以升级了，比如弄个DP1MS之类的
 |
|
[10 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-17 12:27
X3er 发表于 2014-11-17 12:21  您老是x3后期大湿了，求给个简单的抹黑点的办法？每次打开原图看到那无处不在的细黑点实在不爽啊 本帖最后由 lzmail 于 2014-11-17 12:28 编辑 |
|
[9 楼] X3er
[资深泡菜]
14-11-17 12:21
lzmail 发表于 2014-11-17 12:15 这黑点像是平时咱们在ps中锐化过后样子。 |
|
[8 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-17 12:15
dawnchime 发表于 2014-11-17 11:20 dp2q暗部失色控制在iso1600这个档位是极限了，暗部失色不明显 但是暗黑部分会有类似马赛克cmos的花花绿绿的噪点，而且奇怪的是噪点来得很诡异，某处突然冒出一串噪点，不好整体后期涂抹 如果说iso800以内，q机失色这方面确实比m机强多了，m机超过iso200后，暗部必须有失色其实就是煤渣绿的根源 ※※现在最受不了的是q机的原图黑点，来源不明不白的黑点  ，低iso也不能免让看习惯了m机的纯净感的原图党经常纠结 本帖最后由 lzmail 于 2014-11-17 12:16 编辑 |
|
[7 楼] dawnchime
[泡菜]
14-11-17 11:20
楼主，想问问隔壁帖子的对比里面（/thread-1383514-1-1-2.html），M机的暗部失色问题，Q这一代有没有改善呢？
|
|
[6 楼] 虹桥梧桐
[资深泡菜]
14-11-17 10:15
X3er 发表于 2014-11-17 08:19 如果适马不会归，M系列是x3风格的终结者。Q系无论外观、画质都看似新人设计团队的试验品。 |
|
[5 楼] X3er
[资深泡菜]
14-11-17 08:19
楼主说的是实话。
 其实前期坛子里讨论的很充分了，您这是非要买一个亲身体验才算数啊 |
|
[4 楼] 长久2008
[泡菜]
14-11-17 07:16
lzmail 发表于 2014-11-17 01:32 |
|
[3 楼] sharopova
[泡菜]
14-11-17 01:38
煤渣不是黑的吗？为啥还有煤渣绿
 本帖由 GT-N7102 客户端发布 |
|
[2 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-17 01:32
另外补充点与手上的富士x-m1+27饼的对比，同等快门与光圈下
apsc的富士细节明显不如dp2q，富士涂抹得更严重多了， 但是富士的优势是有类似iso6400般的注水高感，从iso1600-6400都差不多这涂涂抹抹比较干净的效果，虽然细节不如2q清晰多了 |
|
[1 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-17 00:53
（1）本次dp2q最大的改善应该是色彩，暗部煤渣绿得到了极大的改善，暗部怪异色的问题解决了，但带来了新问题，原图无处不在的细黑点，还有暗部怪异的红绿彩噪，居然iso 200的情况都有出现，原图的纯净度跟2m是没法比了，无所不在的黑点与突然出现的部分红绿彩噪实在是有损观感，让用老x3一路过来的原图党情以何堪啊。
（2）高感能力终于强大了，暗部虽然不会出现2m那样的偏色，但是确有彩噪出现，而且莫名其妙的出现，实际上要想得到暗部纯净的图只有退回iso200，这跟dp2m毫无差别。iso1600基本上也没有暗部色染出现，在ps里降降彩噪抹一抹，居然堪用，这高iso水平基本跟m43差不多水准，跟apsc的cmos还是略差点，但是低iso能力实在是退步。 （3）对焦性能是上去了，基本上快赶上富士微单的对焦水平了，可惜存储个图居然要黑屏2秒，这个真是有点倒退。 （4）看原图，越来越有点像摘了低通的马赛克风格，找不出2m那种锐利到像素级的惊喜感  第一感觉，最大的改进是色彩，其次是对焦，然后是电力，终于把煤渣绿去掉了，但是原图却失去了x3该有的纯净度与锐利到爆屏的立体感。别的没啥觉得有多少变化，高iso能力确实强了不少，但是暗部花花绿绿的噪点需要后期软件降降噪才行，高感没出现大片色染！ （本次感想全基于直出jpg，新机到手，还没装适马的spp软件） 发点初次入手的感慨，图就随便贴个iso400的原图截图吧，看边缘的怪异彩色噪点与原图那种细碎的黑点感 本帖最后由 lzmail 于 2014-11-17 01:11 编辑  |