富士的高感确实牛，iso200-iso6400居然画质基本相差不多，兼与隔壁阿Q对比
2515
54
|
[26 楼] 鬼刀乱砍
[泡菜]
14-11-18 21:45
请教楼主 这个看图软件名字？谢谢
本帖由 iPhone 4S 客户端发布 |
|
[25 楼] tosca
[泡菜]
14-11-18 19:33
lzmail 发表于 2014-11-18 07:13 引用一段KDS上的名言：“kds么懂的呀：你谈房价，月薪1k5的托底棺材帮你讲未来走势；你谈车，没驾照的帮你谈德系日系操控哪个好；你谈XS，手都没牵过的童子鸡教你撩菜经验。” 本帖由 MOTO MB525 客户端发布 |
|
[24 楼] kaddy314
[泡菜]
14-11-18 19:14
x3高感本来就不是强项啊 压根没必要对比
|
|
[23 楼] 视觉007
[泡菜]
14-11-18 18:34
楼主问下这机子一般高干用到多少 啊是不是高干约高约好 低杆反而不好了
|
|
[22 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-18 15:38
qinzol 发表于 2014-11-18 15:36  这机器就叫Q |
|
[21 楼] qinzol
[资深泡菜]
14-11-18 15:36
lzmail 发表于 2014-11-18 00:04 |
|
[20 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-18 15:23
tiplay 发表于 2014-11-18 14:32 6400涂抹感还是太强了点，实际上iso3200跟iso400画质别不是很明显，可见富士这片cmos高感能力还是可以 图拍得渣了点，但是可以看看图片整体的噪点控制参考 另外隔壁阿Q在iso400以内秒杀xm1是毫无悬念的事，细节表现与色彩还源都不是一个档次的 但是iso800以上xm1的优势明显 本帖最后由 lzmail 于 2014-11-18 15:32 编辑 |
|
[19 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-18 15:13
雪丁哥 发表于 2014-11-18 13:24 如果看不上，请无视， 又或者有本事自已上组机器的对比图给大家看看 没图没机器，光靠讲理论讲数据，我们是拿机器拍照，不是拿数据拿ir拿dp就能拍照的 本帖最后由 lzmail 于 2014-11-18 15:28 编辑 |
|
[18 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-18 15:10
视觉007 发表于 2014-11-18 13:22 很慢不见得，但也不是很快，比索尼nex要慢一点，比佳能eosm一代要快，但是比不过eosm二代 性能倒是够用了，跟m43系这种暴力的对焦是没办法比，存储略有黑屏但是很短，对焦声音有点点 富士直出是优点，但是色彩见仁见智，可以认为很好看，也可以认为很假 本帖最后由 lzmail 于 2014-11-18 15:21 编辑 |
|
[17 楼] tiplay
[资深泡菜]
14-11-18 14:32
我觉得最后一张是这组照片里最爽利的。富士的ISO200拍糊了，如果没拍糊，倒是可以好好比对一下。
|
|
[16 楼] remando
[资深泡菜]
14-11-18 13:45
好好的帖子，又被恶心了。。。。。。
|
|
[15 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-11-18 13:24
假如他是骗子，你上当了，你会觉得很光荣很荣耀？或者你想放大论坛造的谣？？
IR有对焦和时滞测试数据，dpreview也有xm1测评的速度描述。 还是那句话：信论坛不是道德问题，是智力问题。 视觉007 发表于 2014-11-18 13:22 |
|
[14 楼] 视觉007
[泡菜]
14-11-18 13:22
楼主我打算买问个问题 就是机子的对焦问题 和时滞问题 听说很慢是吧系统不太好吧 说下使用感受 照片不用后期直接出吗
|
|
[13 楼] 雪丁哥
[泡菜]
14-11-18 13:20
信不信论坛不是道德问题，是智力问题。
人家dpreview的测评里要样图有样图，要标准图有标准图。岂能以论坛不可靠的东西甚至有可能是造假的为准来讨论？不觉得自己脑袋没训练好啊？大家瞅瞅，这种帖子特别能看出哪几个人不能正常思维。 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/12 本帖最后由 雪丁哥 于 2014-11-18 13:28 编辑 |
|
[12 楼] terryty
[资深泡菜]
14-11-18 13:14
是说iso200和iso6400一个水平？这个我信
本帖由安卓客户端发布 |
|
[11 楼] remando
[资深泡菜]
14-11-18 11:46
要说相差不多那只能说你的要求太低。ISO200和ISO1600对比一眼就能看出明显不同。ISO200真的不算干净，富士的强项我觉得是彩噪控制，确实强悍。
|
|
[10 楼] 吟平
[注销用户]
14-11-18 09:34
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[9 楼] ltkun
[泡菜]
14-11-18 08:21
ggcloud 发表于 2014-11-18 00:38 也不看看人家快门 手抖了而已 这帖子是看颗粒的 |
|
[8 楼] ggcloud
[老坛泡菜]
14-11-18 00:38
200要是也这样的画质，机器可以扔了
|
|
[7 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-18 00:09
（七）隔壁家阿Q的iso200，大概就这回事了
发完收工，娱乐为主   |
|
[6 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-18 00:07
（六）隔壁家阿Q的iso400，大概这回事
 |
|
[5 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-18 00:05
（五）隔壁家阿Q的iso800，勉强可用的样子
 |
|
[4 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-18 00:04
（四）再来隔壁家阿Q的iso1600，实在是渣不可言，已是极限无可比拟了
 |
|
[3 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-18 00:03
（三）再来个iso6400，不扩展iso的话，已经是最高了，这画质细节确实爽，这张快门速度最快，无疑拍得最清楚了
本帖最后由 lzmail 于 2014-11-18 00:03 编辑  |
|
[2 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-18 00:02
（二）富士x-m1 iso3200，这高感确实牛，居然跟iso200差异不大
 |
|
[1 楼] lzmail
[资深泡菜]
14-11-18 00:00
个人玩玩，没上架，直接放沙发上用自拍模式的，仅作参考
如果觉得没参考价值请无视，无功劳也有苦劳，轻喷 富士x-m1的高感确实牛b，iso200起到iso6400为止，室内暗光下居然画质相差不很明显 隔壁的阿Q就不要提了，iso800勉强可用，iso1600以后就渣不可言 (一)x-m1 iso200，估计是拍虚了，大概也还行吧，可以当参考下 本帖最后由 lzmail 于 2014-11-18 00:01 编辑  |
