当代社会竟然还有人鼓吹3寸全频？
6356
80
|
[1 楼] 新月玫瑰
[禁言中]
14-12-6 18:58
有人说了 耳机是音箱的妥协。耳塞是耳机的妥协。就那没高没低。局促成一口云的玩意？人耳机好歹有低音不吵着别人。这迷恋3寸5寸金莲是为那般
？ 人一对蓝牙箱子都加了高音。为啥？ 既然低频没有办法强求。 好歹你做好中高吧？ 看看专业的小箱子应该怎么去做？。。。。。 http://www.exound.com/modules/reviews/view.article.php/260 本帖最后由 新月玫瑰 于 2014-12-6 19:00 编辑  |
|
[81 楼] 半幅机
[禁言中]
25-4-29 09:03
玩电脑从15寸显像管到19寸显像管，从24寸液晶屏到48寸液晶屏。
这电脑旁的音箱也从一对最便宜的漫步者201T的2.1音箱变成了惠威m200mk2的2.0音箱。 现在因为电脑桌勉强放下48寸显示器，又换回雅马哈一对塑料小箱子，玩电脑听个响就是了。 |
|
[80 楼] allseasons
[资深泡菜]
25-4-3 18:03
新月玫瑰 发表于 2014-12-06 18:58 这么久远的一个贴。 对全频喇叭没多少了解，不过想来3.5吋全频应该还是很有价值的，都选3.5吋了，肯定空间体积成本要求比较严格，那么要达到最佳声音性能的话，分频的高低单元肯定比不上全频，至于高频缺那么一些，听歌、听传统乐器的话，损失应该很小，完全可以忽略，因为，全频不缺的那一段，比分频做的更好。 |
|
[79 楼] 星辰冰镜
[资深泡菜]
25-4-1 16:13
瞄准654321 发表于 2025-03-11 08:20 |
|
[78 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
25-3-12 11:25
我有一对3/4寸之间尺寸的全频，要求不高就还可以。最近的用途是给电视做伴音，目前停置。入门玩玩没什么问题，我是从这对音箱开始的。如果只是听音乐这个尺寸买无线音箱比较合适。
发布自 iOS客户端 |
|
[77 楼] schiff
[老坛泡菜]
25-3-11 10:29
3寸的全频声音大点就会破音，不要买
|
|
[76 楼] 瞄准654321
[泡菜]
25-3-11 08:20
全频音箱的优势，同轴音箱可以达到。
|
|
[75 楼] 飞扬飞杨
[资深泡菜]
25-3-10 21:48
中山阿惕 发表于 2015-12-06 21:07 |
|
[74 楼] 旅行诗人
[泡菜]
16-1-21 00:41
旅行诗人 发表于 2016-1-20 09:51 适合胆机单端小功率输出的，都不能是长冲程。估计楼主谈的是用晶体管或数码功放集成电路芯片做功放。 |
|
[73 楼] lyticast
[泡菜]
16-1-20 10:18
旅行诗人 发表于 2016-1-20 10:02 我有设备。 有源电分对付低分频点很好，对付中高不是很理想，因此我也没在5000Hz这个点上搞电分，而是采用了常规的LC分频。 主体思路是以3寸全频为骨架，两端延伸。 功放和喇叭的品质决定了最终出声的效果。 |
|
[72 楼] 旅行诗人
[泡菜]
16-1-20 10:02
lyticast 发表于 2015-12-6 13:14 没有音箱测试能力和测试设备的个人，千万不要搞分音。几个晶体管功放设计大师的有源分音（分频）器多路功放系统我听过，不如无源音箱分频器。可见出声容易，完成品水平不是那么好搞的。 |
|
[71 楼] 旅行诗人
[泡菜]
16-1-20 09:51
弄个马甲上来 发表于 2015-12-6 21:33 长冲程效率低，需要功率去推动。 |
|
[70 楼] 东彩星
[泡菜]
16-1-19 03:58
志平毒喇叭留名
|
|
[69 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-12-7 12:46
 弄个马甲上来 发表于 2015-12-6 23:25 |
|
[68 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
15-12-6 23:25
cheji 发表于 2015-12-6 22:51 回了。 |
|
[67 楼] cheji
[陈年泡菜]
15-12-6 22:51
弄个马甲上来 发表于 2015-12-6 12:38 给您发了个站短，如果有空，还请不吝赐教。多谢！ |
|
[66 楼] 中山阿惕
[泡菜]
15-12-6 22:02
lyticast 发表于 2015-12-6 21:25 关键还是搭配，调校。 铝盆的刚性好，阻尼差，韵味还是差一些。 |
|
[65 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
15-12-6 21:33
中山阿惕 发表于 2015-12-6 21:07 短音圈长冲程磁路的设计，对比旧时的风琴边那种短行程的设计，低频肯定会有大提升。 |
|
[64 楼] lyticast
[泡菜]
15-12-6 21:25
中山阿惕 发表于 2015-12-6 21:07 “上海555”，“三皈依”都是玩FR89EX这个三寸全频的，两家我都去过，三皈依还是原厂的箱体，薄了点，倒相管调谐也不是太准确。上海555那对箱子用大红酸枝做的箱体，黄铜倒相管多次调整过，听感很好。 |
|
[63 楼] 中山阿惕
[泡菜]
15-12-6 21:07
小房间玩3寸全频，也有很好的效果的。现代的3寸全频，短音圈长冲程磁路设计，CAD辅助音盆设计，效果肯定不俗的。
有人前端用5万，有人用2万，有的几千，搭配的合适，效果是惊人的。 俺自己把后倒相的3寸全频摆在墙角，大提琴居然也很出色，  |
|
[62 楼] xianglr
[泡菜]
15-12-6 14:13
透明之夜 发表于 2015-12-6 13:25 jvc的桌面组合音响，那个小全频听歌还不错。 |
|
[61 楼] 透明之夜
[资深泡菜]
15-12-6 13:25
小白表示完全听不懂。
目前在用90年代的松下组合一套200大元，从听感上表示完全不如曾经用的过的JVC和SONY的组合。 看到全频的特点，那同轴的结果怎样？ |
|
[60 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
15-12-6 13:20
便宜是坑，买了便宜喇叭是否花大价钱做箱体/障板，是否花大量时间心思调整都是问题。
... 本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端编辑于：2015-12-06 13:20:51 |
|
[59 楼] lyticast
[泡菜]
15-12-6 13:14
弄个马甲上来 发表于 2015-12-6 13:12 那就简单，把晶体机看成是一个运放，下载个Etools V2.67就可以计算2阶有源分频器的参数了，我实测过，还是挺理想的。 我铁甲威龙是4阶电分，低音是标准的4阶巴特沃斯LPF，高通是后级直接做成2阶巴特沃斯电分，外加中音喇叭的自然滚降也是2阶HPF，共同构成4阶HPF 本帖最后由 lyticast 于 2015-12-6 13:16 编辑 |
|
[58 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
15-12-6 13:12
lyticast 发表于 2015-12-6 13:10 有晶体机用的电子分音线路不？ 我自己的后级是不玩胆机的 |
|
[57 楼] lyticast
[泡菜]
15-12-6 13:10
弄个马甲上来 发表于 2015-12-6 12:40 人家讲究的是平衡。同一个厂家出的3寸和5寸全频，确实3寸的更平衡，老烧也不是傻子啊。 电子分音用石机来做较方便，如果后级用胆机的话就不免要动用运放，运放这玩意儿还是少用为妙啊。 |
|
[56 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
15-12-6 12:46
X是什么 发表于 2015-12-6 12:41 嗯，我有这想法，电子分音，两台分体后级，分别推低音负责500HZ以下频段，500以上由全频负责，音箱或许可做成类似FUMAC发那个 901的同轴结构，这样下来得四台后级，比较占地方  但是我没玩过电子分音，这是个问题， @lyticast 你那个电子分音的怎么弄的？哪天我去你那边偷师 |
|
[55 楼] X是什么
[泡菜]
15-12-6 12:41
配个低音音箱
|
|
[54 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
15-12-6 12:40
lyticast 发表于 2015-12-6 12:33 这话我能理解。 只是我不解的是既然是老烧，为什么不选择更好的全频来玩? 全频阵营里也有很多选择啊，玩那小的跟听个收音机一样多没意思  |
|
[53 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
15-12-6 12:38
cheji 发表于 2015-12-6 11:56 我还没装障板听，不方便现在就推荐，过一阵弄正常了再介绍这对喇叭吧。我怕万一我现在说好，实际没那么好，就不好意思了。 按我听过无数全频喇叭的经验，如果不能试听过再买，玩老全频风险是很大的，因为二手的东西状态参差不齐，其中又有很多以次充好的，或者维修过的，如果不是当时的年代就面对高端用途的设计制造东西，根本不值得购买，买回来发现低不成高不就如果还不能退货的就头大了。 |
